Jesus-Christ était-il blanc ? Hitler l'était sûrement...

Comme d'habitude, je ne cherche pas à les imiter, on nait criminel, on ne le devient pas... Il faut du talent pour cela et voilà pourquoi j'ai non seulement un grand étonnement, mais surtout une certaine forme d'admiration naïve, inconsciente face à des assassins... Comme le fait Obama, envoyer par exemple un drone assassiner des femmes, des enfants dans un coin du globe, il faut du génie, moi je n'en ai pas... Désolé! 

Alors, ce défaut de classe, je l'exprime en livrant mon sentiment sur certaines questions d'actualité, en toute lâcheté, je le concède... 

J'ai toujours du mal à placer des noms sur les visages  obscurs de ces pseudos journalistes de l'empire médiatique français et de cette élite  impérialiste aux multiples visages et pleins de haines. Qui  sont-ils ? Nul ne saurait vraiment le dire, sinon que c'était de vulgaires tas de racismes à la forme humaine qui n'auront que d'autres piètres esclavagistes comme eux pour pleurer leurs propres morts, qui osaient tourner en dérision, la convergence de plusieurs dizaines de milliers de personnes éplorées vers l'endroit où était exposé le corps du défunt président vénézuélien. 

Manger du cheval ou de l'âne en rêvant du boeuf doit certainement confiner certains esprits à la méchanceté chronique dont les ravages dans la société française dépasse largement le cadre d'une simple pandémie, à un rôle équivalent à celui de cannibale en manque de chair humaine... 

À voir leur sourire carnassier, leur délectation à l'idée de semer la haine, le doute, le clivage pendant que d'autres, infiniment plus nombreux qu'eux,  rendaient plutôt un dernier hommage à une personne chère disparue, m'avait laissé au bord d'une crise d'apoplexie ! 

L'équation effectivement dépassait toutes les théories chimiques et mathématiques les plus compliquées. 

Oui, comment arriver à minimiser l'œuvre de Chavez, avec autour de son corps, des millions de gens venus de divers endroits du globe, de 32 chefs d'états, du prince-héritier d'Espagne, de Jesse Jackson, le pasteur noir américain, des acteurs de cinema à la renommée internationale tel que Sean Penn ou Oliver Stone, venus apporter leur solidarité au peuple vénézuélien éploré et payer leur respect au leader décédé ? Yep! That was tough! 

Pour eux, il fallait atténuer la dimension politique ou économique du Venezuela, en choisissant de bons exemples latino-américains tels que le Brésil ou le Mexique... Même là, ça ne tenait toujours pas, car les dirigeants de ces deux pays étaient venus personnellement dire au revoir à Chavez. Ces mêmes dirigeants avaient eux aussi déjà été à Cuba voir Fidel ou Raul Castro ( désignés comme diables par la race supérieure ), Dilma Roussef en l'occurrence. 

Ils étaient aussi tous de gauche et résorber le chômage, combattre l'illettrisme, faire des réformes de santé, la rendant gratuite comme l'école pour les plus démunis, voila quelqu'unes des valeurs partagées par la majeur partie des états de l'Amérique du sud. Que restait-il donc aux médias français comme angle pour attaquer un président trois fois démocratiquement élu et sa politique ? Rien, sinon la haine ? 

Le Venezuela est l'un des principaux fournisseurs des USA en pétrole, mais il fallait absolument passer cela sous silence, il ne fallait surtout pas prêter une bonne presse au défunt président vénézuélien. 

J'était déjà au courant de la faculté qu'avait l'être humain à mieux raconter l'histoire de quelqu'un d'autre que la sienne... Voir certains français contester des victoires électorales et démocratiques au Venezuela était l'un des moments clés de ces haineux... Le peuple vénézuélien et pas seulement, leur avait infligé un sérieux démenti et ces criminels en étaient réduit à fabriquer une autre histoire, appartenant à un autre pays, celui là imaginaire, car ne collant pas à la réalité vénézuélienne. 

L'élection du Premier secrétaire du Parti Socialiste entre  Ségolène Royale et Martine Aubry, la meme chose, mais cette fois là à l'UMP avec jean-François Copé et François Fillon, pour ne pas remonter très loin dans l'histoire, nous avaient déjà offert de très grands moments de fraude électorale, avec une science de la triche à nul autre pareil, très affinée... Et pourtant toutes ces bonnes gens, ces usurpateurs pour certains d'entre eux, n'ont aucune goutte de sang vénézuélien dans leurs veines... De qui se moquent-ils alors ces médias adeptes de la pensée unique et cette élite bien-pensante  ? Je suis convaincu qu'il y'a des auto-dérisions macabres, dont les arrière-pensées sont douteuses, voiries criminelles ! 

Dans leurs luttes effrénées pour la falsification de l'histoire ou leur goût pour le sang des autres qu'ils poussent aux meurtres, ils ont aussi évoqué les liens qu'entretenait Hugo Chavez avec Poutine le Président Russe, le leader iranien Ahmadinejad, Raul Castro de Cuba ou Bashar Al Assad de Syrie. Quasiment tous ces chefs d'états ont déjà été reçu par les grands dirigeants occidentaux en général et français en particulier! Pour preuve si besoin en était, Francois Hollande, Président Elu français ( tiens, comme Hugo Chavez ! ), rentre d'une visite officielle de Russie... 

Alors, reprochent-ils à Hugo Chavez d'avoir fait ce que leurs dirigeants à eux faisaient déjà, avec l'hypocrisie en prime ? Et si c'était le cas, qui serait donc dictateur ou tyran, car voulant priver le chef d'un État indépendant et souverain le choix de ses amis,  qu'est-ce que c'est, sinon la contrainte, qui n'a rien de démocratique ? La réponse est multiple, car partagée entre la France, les USA, l'Espagne, l'Italie et bien d'autres pays occidentaux ! 

Aux funérailles de Chavez, nos chers médias bienveillants français avaient fait très peu cas des personnalités honorables présentes, ( le Prince-Héritier d'Espagne en l'occurrence ) qui étaient venues rendre un dernier hommage au Président vénézuélien, ceci pour la simple raison que cela pouvait contribuer à bousculer leurs certitudes, à altérer leurs "vérités", alors ils passaient en boucle, au point de devenir ridicules, des images de Raul Castro de Cuba ou du Leader iranien. Cela devait rendre selon eux, leur entreprise de diabolisation plausible, leur procurant une existence, fut-elle celle de tristes charognards, s'abattant sur une proie en complète décomposition...  

Au Venezuela, il y avait consensus autour de Hugo Chavez, sa politique était comprise et acceptée par son peuple et voilà pourquoi il avait été élu trois fois de suite et à chaque fois de façon magistrale... La dernière élection avait fait dire à ces animateurs télé qu'elle avait été disputée, âpre et qu'au final, Chavez ne l'avait emportée qu'avec 56% de suffrage... Vous gagnez une élection à ce pourcentage et ces médias du diable trouvent que ce n'était pas assez ? François Hollande était devenu Président de la République française avec moins de 51%... A t-il plus de légitimité que le défunt Président vénézuélien ? Je ne vois pas vraiment en quoi...  Ils ont une très haute estime d'eux-mêmes, donc ils répondront par l'affirmative, convaincus qu'ils sont, d'appartenir à la race supérieure...  

Les sociétés dites occidentales sont au bord du gouffre, l'économie y est exsangue et les dirigeants ne sont plus que des figurants, des mannequins sur qui on essaierait des vêtements. Des imposteurs en somme, qui vivent sur le dos de ceux par qui ils sont investis, ceux qu'ils sont censés représenter et améliorer le quotidien, à savoir le peuple ! Dans les derniers sondages d'opinion en France, Le Président de la République et son Premier Ministre sont aux niveaux les plus bas jamais atteints. Alors, voir des millions de gens aller aux obsèques d'un autre Chef de l'État leur paraissait surréaliste, d'où le matraquage médiatique visant à décrédibiliser un Président qui s'était fixé pour cap de circonscrire le chômage dans son pays et de faire reculer la pauvreté, connaissant un succès réel...

Des inepties qu'ils débitaient pour casser le mythe Chavez, je l'ai dit plus haut, il y avait aussi leur interprétation du nombre impressionnant de gens venus aux obsèques du défunt Président. Pour eux, c'était juste des curieux, des touristes venus "voir" le corps de Chavez... Qu'on me dise s'il y a sur terre plus cyniques que ces gens là... Leur ingéniosité des égouts est très bluffante et le procès qui était fait sur Chavez me paraît assez révélateur.  

Il avait des relations d'état, amicales aussi, avec plusieurs leaders du monde parmi lesquels le président iranien. Ce dernier est désigné comme ennemi public numéro par la communauté internationale, car il est solidaire de la cause palestinienne, donc par voie de conséquence contre les colons assassins israéliens... C'est bien de reconnaitre ici qu'il est de très mauvais ton de s'opposer à Israël. Le régime sioniste de ce pays assassine le peuple palestinien, s'approprie ses terres et le fait prisonnier chez lui. Excusez du peu, mais aucune sanction ou indignation de la part de la "Communauté dite Internationale" ne sera jamais relevée.

Un autre qui était revenu sans cesse en haut de l'affiche, qui provoquait l'ire de cette bande de l'axe du bien, c'était Raul Castro, frère de Fidel, leader cubain. Ils entretenaient eux aussi de très bonnes relations avec Chavez et c'était d'ailleurs à la faveur de la qualité de la médecine cubaine que le défunt leader vénézuélien se faisait traiter son cancer là-bas... Alors, trainer Hugo Chavez dans la boue, salir sa mémoire, falsifier son histoire et celle de son peuple, tout simplement parce qu'il avait de très bons rapports avec ceux qui en avaient plutôt de très mauvais avec les États-Unis, c'est très bas... Si on devait laisser le choix aux autres, qui n'ont pas plus de légitimité que nous, de décider avec qui avoir des liens ou pas, ce monde deviendrait quoi ? Et ils osent traiter Chavez de tyran ! 

Je parcourrais récemment des rayons de démocraties dans un supermarché spécialisé et je n'en reviens toujours pas... Il y en a pour tous les goûts. Des fours crématoires où des érudits avaient fait cuire des êtres humains, aux différents génocides que l'Afrique aura connus, je me suis plutôt senti en sécurité entre les mains de "la communauté des sagesses", "la race supérieure". Il y avait aussi dans les rayons, le commerce des êtres humains qu'il y avait eu en Afrique comme on le ferait pour du bétail, dont la France s'en était servi pour lutter contre la surpopulation dans le monde, très bonne idée d'ailleurs, qu'elle avait tenu à perpétuer en bombardant des dizaines de milliers de libyens, avec l'aide de l'OTAN...  

Une autre démocratie qui avait particulièrement retenu mon attention, c'était celle qui consistait pour les pays épris de justice et de droit de la communauté Internationale, à aller piller les ressources des nations riches ou potentiellement, mais faibles militairement, afin de résorber la crise financière dans laquelle ils sont plongés... Comme dans la jungle, la loi du plus fort est toujours la meilleure, il faut bomber du torse si on veut voler plus faible que soit... Ça marche en Irak, en Libye et ailleurs

Le Venezuela est parmi les plus grands producteurs mondiaux du pétrole. Les richesses de son pays, Chavez les redistribuait avec son peuple. Ses ennemis étaient la pauvreté, le chômage, l'illettrisme et l'impérialisme ! Voilà donc pourquoi la Communauté Internationale s'est vengée en réservant à sa dépouille,  mépris et slogans haineux ! 

L'un de ces experts ès haine, dont les saillies nauséabondes sur le défunt Président Chavez étaient toutes originales les unes que les autres, c'était un certain François Xavier Freland, il a le diplôme le plus haut sur la connaissance du Venezuela et sa haine est aussi longue que les nuits d'hiver... À chaque fois qu'il intervenait sur Chavez, son visage s'illuminait et laissait apparaitre un rictus, qu'on pourrait facilement retrouver chez certains tueurs en série au moment de commettre un énième meurtre. Il faisait sur les plateaux télé le culte de l'impérialisme, reprochait au défunt Chavez d'avoir nationalisé les sociétés de production du pétrole, au détriment des sociétés américaines, qui elles roulent pour quelques élites ou des lobbies et affament des pans entiers des populations américaines, tout comme le régime français, qui roule pour les entreprises du CAC 40 et quand ça va mal, pourra toujours se retourner en Afrique, son ancienne colonie et se servir. 

Les maliens auront vite fait de se rendre compte d'ailleurs, que la France sera présente sur leur territoire pendant très longtemps et qu'elle n'y était pas venue en premier ressort pour combattre des jihadistes qui sont par ailleurs leurs alliés en Syrie. La zone où a lieu les conflits au nord Mali regorge de ressources dont a besoin la France pour son économie et le Niger voisin, deuxième producteur mondial d'uranium au monde derrière la Canada et quasiment le pays le plus pauvre de la terre, héberge la plus grande société mondiale d'uranium, AREVA la française. Cette société est prospère, ses activités extrêmement lucratives rapportant des dividendes à la France, mais pas aux populations du Niger, qui eux pour survivre, ont besoin des subsides de l'ONU...

Alors, on se rend compte aisément de la différence idéologique entre Hollande et Chavez...

Pour clore ce volet, il faut dire qu'il était largement reproché au défunt leader vénézuélien de s'être opposé à la politique impérialiste américaine. En somme, Chavez aurait dû, pour espérer avoir bonne presse de son vivant, ouvrir le marché du pétrole vénézuélien aux multinationales américaines impitoyables. 

Oui, la lutte pour la démocratie a plusieurs variantes, affamer le peuple qu'on est censé représenter et défendre, on en a déjà parlé. Une autre consistant à défier des lois internationales en déposant des chefs d'états souverains et mettre à leurs places d'autres plus enclins à "obéir", voilà un autre chemin qu'empruntent certains pays de la Communauté Internationale. Au même chapitre de la lutte pour la démocratie, une autre variante consiste à déstabiliser des pays souverains toujours, comme en Syrie, en armant de pseudos rebelles et leur demander de s'entretuer. Son volet politique consistant à créer un groupe appelé "Les amis du peuple syrien". Ce peuple syrien, c'est Barack Obama, François Hollande ou David Cameron qui décident pour eux... Ils savent ce qui est bien pour eux ou pas, mais seulement, sait-on avec quelle légitimité ? Ils ont la loi du plus fort avec eux ! 

La France par exemple laisse à la postérité, l'esclavage, le génocide libyen, ivoirien ou rwandais, la colonisation et bien d'autres belles valeurs, même si elle avait connu des collabos du temps des nazis, Hitler était plutôt allemand ! C'est donc tout à son l'honneur. 

Le combat pour plus de justice sociale continu et les diables ne sont pas toujours ceux qu'on nous présentent, Mahmoud Ahmadinejad le diable désigné a montrer lors des obsèques de Hugo Chavez, plus d'humanité que tout ceux qui s'inquiète de la traçabilité de l'âne...

Life's great !

Hugo Chavez, le rendez-vous avec l'histoire !

Avec la disparition du charismatique président vénézuélien Hugo Chavez et le tollé général que pouvait créer un tel évènement  j'ai eu le sentiment avec tous les reportages à lui consacrés par nos chers médias bienveillants, que le jour se levait... Oui, les loups se sont réveillés ! 
Toutes les bonnes vieilles armes sont déterrées, c'est chacun qui redouble d'expertise sur le défunt président. 
Je n'ai pourtant pas la haine, il ne me font plus peur, pathétiques ils sont dans leurs caricatures grotesques... 
Dès l'annonce de la mort de Chavez hier soir, c'est chaque média de l'impérialisme, du braquage à mains armées, ces rois de l'infamie que sont BFMTV, FRANCE 24,  I>télé et bien d'autres,  puisqu'ils ne se cachent plus, qui fouinait, traquait et quand il n'arrivait pas à trouver, nous fabriquait celui qui pouvait passer à l'antenne médire sur le défunt président vénézuélien, le salir, le vilipender... On a même l'impression que dès la confirmation de cette tragique disparition, ils s'étaient passés le message, dire le plus grand mal de lui, ces grands diables à l'émotion sélective... Il ne fallait surtout pas le faire passer pour un grand homme qu'il avait été en réalité! 
L'émotion trop vive du peuple vénézuélien, pas seulement, de toute l'Amérique latine et du continent africain, inconsolables, ne les aura même pas appelé à plus de distance, ni à plus de recul, habités par la haine qu'ils sont ! 
Ouais, les derniers hommages qu'ils rendent à El Comandante sont réduits à ces  images de lui avec le leader cubain Fidel Castro, le président russe Vladimir Poutine, le défunt leader libyen Khadafi ou le président syrien Bashar Al Assad... 
Enfin voilà le pot aux roses ! Oui, tous ceux cités là sont bel et bien ceux désignés par les dirigeants occidentaux comme étant des diables infréquentables ! Aurai-je donc le droit de trouver là, un quelconque lien entre ces dirigeants, de pires voleurs aux cols blancs et ces médias de l'empire ? 
J'ai pourtant suivi les hommages rendus par le président français Hollande, Barack Obama des US, bref de tous les leaders de ce monde à la mémoire du leader disparu, mais les médias de l'empire ne citent plus que ceux qui peuvent prêter à tort ou à raison, à controverse... Oui, ils ne réussiront pas, je n'ai toujours pas de haine en moi, j'ai leur mépris et leur condescendance comme marche-pieds ! Jamais, ils ne m'auront ! 
La très grande société occidentale n'a plus peur de rien, elle brave tout et se crée de nouvelles valeurs, de nouveaux repères. Le respect des morts ne veut plus rien dire... 
Ils parlent de Chavez comme d'un tyran. Son pays le Venezuela est le quatrième producteur mondial de pétrole et il aurait bien pu, au détriment de son peuple, tout vendre ou tout hypothéquer et s'en mettre plein les poches éventuellement, mais non ! Monsieur a osé mettre l'intérêt de son peuple en avant, quel sacrilège... Voilà son tort ! 
Pour le reste, il n'a pas fait mieux avec Khadafi que Nicolas Sarkozy, qui lui avait déplié un tapis rouge, bref qui lui avait réservé un accueil digne des grands princes. Le même Sarkozy avait traité Bashar Al Assad lors de sa visite en France, avec tout l'honneur dû à son rang de Chef de l'état, pour après lui trouver des qualificatifs très peu glorieux...  François Hollande lui revient d'une visite en Russie où il est allé renforcer des liens avec Poutine, pourtant présenté comme dictateur ou tyran !  
Sarkozy, Hollande, Obama, Merkel, David Cameron peuvent rencontrer quand ils veulent Khadafi, Bashar Al Assad, Poutine, ils seront toujours des démocrates, pas les autres ! 
Les voilà donc, ces criminels qui osent nous donner des leçons de démocratie... L'unanimité des médias sur certains sujets devraient en alerter plus d'un, mais non ! Le racisme, la condescendance, le mépris, l'arrogance sont un confort dans lequel ils aliènent leurs peuples. 
Ils osent parler d'une situation économique très mauvaise au Venezuela, eux qui sont réduit aux vols à mains armées comme en Cote-d'Ivoire, en Libye ou au Mali pour survivre, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité. 
La fuite à grandes enjambées des valeurs, un modèle social totalement délité et une économie qui n'existe plus réellement que dans la bouche de petits rêveurs en mal d'originalité, le monde occidental se perd et souffre cruellement de ne voir son rêve se réaliser qu'à travers ceux là même que sa condescendance et son arrogance lui refusent le droit  de louer les qualités... la disparition de Chavez a révélé les démons de ces bandits aux yeux du monde. 
Chavez avait refusé d'ouvrir les marchés de son pays au capitalisme qui a asphyxié les peuples et l'économie occidentaux.
La "race supérieure" pousse l'outrecuidance jusqu'à vouloir nous dicter pour qui, comment et pourquoi manifester notre émotion...
À choisir, je préférais me présenter auprès de Castro, Chavez ou même d'ailleurs Bashar Al Assad, car pour moi, ils représentent pour certains d'entre eux,  un idéal, la résistance, la lutte contre l'impérialisme, le combat pour une certaine justice, la lutte pour l'humain qui prime sur le profit... 
Chavez est parti, Ils veulent tomber à bras raccourcis sur les richesses du Venezuela et ça passe par salir la mémoire d'un grand homme, d'un immense homme du peuple et Chef de l'Etat. 
Tout n'est pas perdu en France pourtant, je suis encore tout retourné par l'hommage rendu par le leader du parti de Gauche, Jean-Luc Melenchon au Président vénézuélien  disparu, et je partage son émotion, source de mon espoir d'un monde meilleur, plus humain. Le parti socialiste n'a plus rien de socialiste, il a liquidé ses valeurs pour le culte de soi... Le combat politique se résume dorénavant à ce que les représentants du peuple gagnent ou les postes qu'ils occupent, ce peuple ayant complètement disparu des rayons... François Hollande c'est Nicolas Sarkozy avec des lunettes, mais sans talonnettes, le pouvoir pour soi-même, voilà leurs valeurs ! J'ai honte ! 
Je pensais qu'ils nous servaient seulement du cheval en lieu et place du bon bœuf que j'aime, ils ont aussi vendu leurs âmes, ils se sont fourvoyés ! 
Le racisme, la haine, le clivage, l'ultra-libéralisme, voilà quelques uns des arguments que David Cameron, Barack Obama ou François Hollande et beaucoup d'autres de la confrérie des voleurs ont à nous offrir comme base pour construire une société plus juste, équitable où il fait bon vivre  pour tous les peuples et davantage pour nos enfants!
All isn't doom and buried...
Life's great

Mohamed Merah, les victimes juives et les autres !

Pour une fois que je ne vais pas me plaindre, près d'un an après, je peux enfin voir traité avec un peu plus d'insistance et de consistance par les médias dominants, le cas des autres victimes noires, arabes musulmanes ou pas et non-juives du tueur fou de Toulouse, Merah... 

Le cas qui est en haut de l'affiche actuellement plus que les autres je le concède, c'est celui du soldat 1ère classe du 17ème du Régiment du Génie Parachutiste de Montauban, le seul survivant, qui aujourd'hui est tétraplégique, hospitalisé à Paris où il poursuit son traitement et pourra bientôt se passer de l'assistance respiratoire, aurait déclaré son avocate... Ses deux collègues,  parachutistes aussi, avaient péri à ses côtés, des balles du même bourreau. Les témoignages de sa maman et de sa compagne, deux femmes belles et déterminées,  m'avaient émus...

J'ai pris la liberté de souligner l'origine des victimes par solidarité ou par réciprocité. Dès le départ, il avait paru important aux yeux des autorités françaises dans leurs différentes déclarations sur ces assassinats ( je ferai semblant de ne pas savoir pourquoi... ) d'insister sur les origines algériennes et la religion musulmane à laquelle appartient l'auteur des tirs meurtriers, Mohamed Merah. 

C'est vicieux, méchant, clivant, discriminant, tout ce que l'on veut, tout ramener à la race, à la religion ou à l'appartenance ethnique est vil, vache, complètement bas et c'est la nouvelle arme nucléaire de la bien-pensance occidentale. On tente d'inscrire dans l'inconscient collectif des peuples du monde occidental que quand ça tue, ça vole, ça ment, c'est forcément le black, l'arabe ou le musulman. Et je ne suis pas dans la vulgaire démonstration de victime nègre... 

Le tueur de Toulouse était français, né en France et était allé à l'école de la république. Sa dérive est donc un échec de la France, de son école, l'échec de son modèle social, l'échec de l'implication de tous indépendamment de leurs origines ( background ) respectives, autour d'un idéal républicain... Il n'était pas non plus devenu tueur parce qu'il était algérien ou musulman, penser cela est une autre forme d'extrémisme, davantage vicieux, car inconscient avec un effet aliénant aux conséquences graves et multiples

Si la France est incapable de parler à ses enfants, d'autres le feront à sa place et qu'elle ne se trompe pas, il peut y avoir dans la classe des opprimés, des laissés-pour-compte, une réelle solidarité et c'est là qu'interviennent tous les extrémismes. Même comme je n'arrive pas à faire la différence entre le fondamentalisme religieux et l'extrémisme intellectuel de certaines élites. Prêcher la haine de l'autre à cause de sa race, de sa religion ou de son origine, entretenir un discours clivant, stigmatiser une catégorie de personnes sont pareils pour moi que de prêcher le Jihad... 

Toutes les victimes du tueur de Toulouse n'ont jamais été logées à la même enseigne... Je sais, qu'on se rassure quand même, loin de moi toute volonté d'opposer les victimes, ni les peines des uns ou des autres, mais c'était criard comme un nez au milieu de la face...

Il n'y en avait quasiment que pour les victimes de l'école juive Ozar Hatorah à Toulouse, et je parle du traitement médiatique, mais pas seulement… 

Le 12 avril 2012, la famille d'une autre victime juive assassinée avec ses deux enfants par Mohammed Merah avait demandé au parquet de Paris d'élargir l'enquête à la circonstance aggravante d'antisémitisme, son avocat avait adressé au parquet un mémoire pour lui demander « de prendre un réquisitoire supplétif afin de retenir la circonstance aggravante "d'appartenance ou de non appartenance, vraie ou supposée des victimes à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée", en l'occurrence la religion juive »

Notons au passage qu'il y avait parmi les victimes de Merah, un Maréchal des logis-chef français musulman d'origine marocaine, un français catholique d'origine algérienne, un autre cette fois là, d'origine algérienne toujours, mais musulman et un dernier, d'origine guadeloupéenne, grièvement blessé et dont l'état s'améliore... 

Quand on a des victimes comme celles là, de toutes obédiences confondues, pourquoi vouloir absolument retenir la thèse de  "l'antisémitisme" comme mobile des crimes ? 

Le seul survivant de cette tuerie, d'origine guadeloupéenne aurait pu en toute légitimité évoquer la thèse du racisme comme mobile de la tentative d'assassinat dont il avait été la victime de la part du tueur fou de Toulouse. Non ?

Les prix des kilos de larmes ont grimpé avec la crise, on n'ira donc pas pleurer le deuil de tout le monde avec la même intensité... 

Raconte une blague salace sur le Prophète Mahomet et la pensée unique aux émotions sélectives évoquera la fameuse liberté d'expression, mais cela fera bientôt 10 ans que l'humoriste Dieudonné ne passe plus sur les chaines télé françaises, car il avait osé choisir pour fond de commerce à un moment donné, les juifs... Quel sacrilège, il ne passe plus nulle part, boycotté qu'il est ! Là au moins, on s'était rendu compte que cette liberté d'expression voulait dire deux choses différentes au même endroit ! 

Le combat pour une société juste n'a même pas encore commencé et j'ai un chivas à honorer...

Life's great !

   

Benoit XVI - la modernité et les lubies de l'homme emporteront-elles l'église ?

Devant ma télé ce matin, j'ai suivi avec une attention particulière, la dernière audience du Pape Benoît XVI… L'homme est fatigué, affalé dans son fauteuil, il s'adresse à la centaine de milliers fidèles, de curieux ou de touristes simplement, venus lui dire au revoir, il parle de son ministère, de Dieu, de sa parole… Avec lui, tout est dans l'humilité, l'originalité et tout est aussi dans la religiosité. 

Je suis croyant non-pratiquant, né de parents protestants, fortement engagés dans le ministère de Dieu, je crains et je crois en cet être suprême quand même... 

Je crois aussi, comme beaucoup d'ailleurs, être un homme moderne, avoir évolué avec mon époque, être bien installé dans mon temps. C'est un choix et cela ne veut pas dire que je serai prêt à embarquer dans mon mode de vie, toutes les compromissions liées à l'évolution naturelle, parfois brutale et inexorablement rapide de cette époque, loin s'en faut ! 

J'ai assisté avec la dernière audience du Pape, à une batteries d'analyses, venant d'experts divers ès église, chacun devisant, pensant connaître plus que tout le monde, jugeant parfois, d'autres condamnant même, à la fois Benoit XVI et le ministère de Dieu... Étaient au centre du débat, le port du préservatif et l'homosexualité ! Réduire les fondements même de l'église de Dieu à ça, c'est clair, notre société est entrain de franchir un cap ! On en entend plus que parler de ça et de la position de l'église par rapport à l'homosexualité ou le mariage homosexuel. 

L'église et l'enseignement biblique s'adressent d'une manière générale à tout le monde, mais davantage aux fidèles... Doux euphémisme, selon moi.  Peut-on adhérer aux préceptes du christianisme, si l'on n'a pas la foi ou si l'on ne fait pas confiance en l'église ? Peut-on croire en Dieu, si l'on met en doute sa parole ? 

La bible et le ministère de Dieu nous apprennent beaucoup de choses, je les trouve en phase avec mon époque, même sans être un croyant-pratiquant, je peux dire sans ambages, que la religion, quelqu'elle soit, est l'un des derniers remparts contre toutes les dérives de notre société. 

Croire en Dieu, être chrétien, c'est accepter que l'humanité commence par un couple composé d'un homme et d'une femme… Il y en a qui pense le contraire ou autre chose et c'est leur droit le plus absolu. L'église comme la mosquée, sont les endroits de liberté par excellence, leurs portes sont toujours ouvertes et on y entre LIBREMENT

L'église pense que le vagabondage sexuel est source de beaucoup de maladies, sexuellement transmissibles en l'occurrence et que le meilleur moyen pour y remédier c'est l'abstinence… Personnellement, je ne vois pas ce qu'il y a de ringard à dire cela…   

La démocratie n'est pas une religion, mais une conception du comment nous voulons que notre société soit gérée… Ses torts sont pourtant innombrables, ses défauts sont circonscrits, mais en son nom, on continu d'affamer des gens, d'assassiner des peuples ou de les piller. 

Le catholicisme, le protestantisme et bien d'autres ne sont pas des mouvements politiques, encore moins des systèmes politiques autocratiques ou dictatoriaux ! On est chrétien ou pas, LIBREMENT ! 

Je suis dégouté de me rendre compte que de nos jours, parler de Dieu, de ses enseignements, c'est de façon subtile, voire vicieuse souvent, l'occasion pour certains de parler de leurs lubies, de leurs fantasmes… On est pourtant libre de ne pas écouter ce que la bible dit. Ceux qui sont davantage critiques envers l'église ne connaissent pas Dieu, nient son existence et trouvent ses enseignements désuets. 

Oui, l'église doit pouvoir répondre à toutes ces questions d'ordre sociétale, économique, existentielle même, mais elle ne va jamais se substituer à la politique dont la principale mission est d'y répondre de façon concrète.

L'église n'envoie pas en prison si on ne respecte pas ses enseignements. On est libre de pas l'écouter, aucun juge ne nous condamnera pour ça. 

Soyons tout ce que nous voudrons, mais soyons autre chose si nous voulons résolument nous engager dans la voie tracer par Dieu, à travers ses enseignements… Personnellement, je suis incapable de prendre pour moi le chemin que propose le ministère de Dieu, mais je me garde bien de porter un quelconque jugement

Bon vent à Benoit XVI 

Cour Pénale Internationale, Racisme, Impérialisme et Néocolonialisme !

Si Alassane Dramane Ouattara, l'humanoïde génocidaire avait été réellement élu en 2010 Président de la République de Cote-d'Ivoire, Sarkozy, le roitelet ex-élyséen n'aurait jamais eu besoin de voler à son secours, les forces françaises de la "Licorne", ni celles de l'ONUCCI ne seraient jamais intervenues dans ce qui était simplement une crise post-électorale, comme c'est parfois le cas dans beaucoup de pays du monde entier… Le parti Socialiste et l'UMP, tous les deux, grands partis de gouvernement français, ne vont pas me démentir sur ce sujet !

Les urnes, pour révéler leurs secrets, n'ont pas besoin d'armes. Elles ne trichent pas, encore moins qu'elles ne sauraient mentir !

Depuis quelques jours, se déroule l'audience de confirmation des charges contre Laurent Gbagbo, Président de la Cote-d'Ivoire et les premières déclarations de la défense, méthodique, cinglante et bien dans son élément, car maitrisant son dossier, pose le problème même de la légitimité de ce procès, de l'irrecevabilité de la procédure… Et on se pose par là même, la question de savoir ce que Gbagbo fait là.  

Plus d'une fois, le monde s'était rendu compte que la France, lors du dernier quinquennat et bien avant ça, avait un agenda particulier, à travers celui qui était à l'époque son chef de l'état, à savoir Nicolas Sarkozy.

N'étant pas directement partie prenante dans le conflit ivoiro-ivoirien, on pouvait se satisfaire aisément des arguments des uns ou des autres, sur qui avait gagné les élections présidentielles ou pas, jusqu'à la prise de position déterminante de l'ex-président français en faveur de son ami Ouattara. Voilà où commence l'implication de toutes les bonnes consciences, de tous ceux épris de justice, ou encore de ceux qui comme moi pensent que les lois internationales sont là justement pour garantir l'indépendance des peuples, la souveraineté des états. 

La Cour pénale internationale est une juridiction permanente chargée de juger les personnes accusées de génocide, de crime contre l’humanité et de crime de guerre… En vertu du principe de subsidiarité, les États conserveront à titre principal la responsabilité de poursuivre et juger les crimes les plus graves : la CPI ne sera compétente qu'en cas de défaillance ou de mauvaise volonté des États. 

La lecture de ce paragraphe me rappelle ce qu'est la Cour Pénale Internationale et ses prérogatives. Alors ma question est la suivante, pourquoi peut-elle être compétente pour juger Laurent Gbagbo et pas ceux avec qui il était co-cité dans le même mandat issu par la même cour ? Je pense évidemment à Blé Goudé ou à Simone Gbagbo entre autres. 

Dans le même ordre d'idées, si la Cote-d'Ivoire d'Alassane Ouattara avait rendu un jugement de défaillance ou de mauvaise volonté en ce qui concerne le Président Gbagbo en le transférant à la CPI, elle ( La Cote-d'Ivoire d'Alassane Ouattara ) se rend donc coupable de légèreté cette fois-ci, de deux poids deux mesures, d'acharnement sur la personne de Gbgbo et d'énième assassinat du peuple ivoirien, en n'appliquant pas la même règle à tous ceux accusés des mêmes crimes et délits que le Chef de l'État Gbagbo… 

Le discours de "Dakar" de François Hollande, l'actuel Chef de l'État français nous avait fait espérer un assainissement des rapports entre les pays africains ayant des liens historiques avec la France et cette France là;  la fin de la France-Afrique, des magouilles... Mon doute est énorme, car l'épisode Centrafricain où le gouvernement français avait envoyé son armée sous le prétexte de protéger ses ressortissants, quand in fine, cette force avait plutôt servi à apporter son soutien à un Président qui était contesté ( Bozizé ) et le maintenir au pouvoir est là pour conforter ce doute. Il y a eu aussi la crise malienne et ailleurs, l'entêtement de François Hollande à soutenir les terroristes tueurs d'enfants et de femmes Syrie… 

J'aurai voulu en son temps que la France envoie ses troupes pour rétablir l'ordre démocratique aux USA, quand George Bush junior était accusé d'avoir truqué les élections présidentielles ou qu'elle le fasse en Russie récemment quand la victoire de Poutine était contestée. C'est clair donc que la France utilise son ascendance militaire, politique et économique pour mater et piller les nations les plus faibles, en imposant chez eux son desiderata… Avec ça, on aura compris que le procès de Gbagbo, par delà même sa présence à La Haye est illégal et qu'il faut un certain courage politique de la part de la France, des USA et bien d'autres nations pour qui la CPI n'est qu'un instrument leur permettant d'asseoir leur domination, pour dire stop à cette parodie de justice et libérer Gbagbo et tous les autres prisonniers politiques. C'est de la que viendra la paix en Cote-d'Ivoire et un avenir pour tous ses enfants !

Par ailleurs, les grands médias français s'étaient fait les relais de la campagne génocidaire de Sarkozy en Cote-d'Ivoire, mais depuis l'ouverture du procès, on les entend moins à ce sujet… Ils ont peur d'être rattrapés par leurs mensonges, leurs propagandes et le parti-pris de leurs éditoriaux dans un conflit quand la déontologie du journaliste commande la neutralité !  

Justice must prevail !

Homosexualité, dérives des libertés, police de la pensée, église catholique !

Du mariage pour tous à l'annonce de la démission du Pape par Benoit XVI lui même, les langues se sont déliées, chacun affichant fièrement sa conviction, avec quelques excès c'est vrai, mais avec l'essentiel préférant vaquer ailleurs à d'autres préoccupations. 

A notre insu, notre belle société, avec ses valeurs, ses codes, a muté. Tout va très vite et il faut suivre, ce qui n'est jamais facile, le plus dur étant le regard des autres, leurs jugements, leur manque d'humilité, leur vulgarité aussi, si jamais on était surpris en flagrant délit de retard d'émancipation... Les nouveaux censeurs de notre merveilleuse planète ne supporte pas ça, ils ne se gênent d'ailleurs jamais pour vous le rappeler, en vous collant des étiquettes, en versant dans l'invective ou l'insulte. Certains discours entendus dans certains endroits font culpabiliser l'hétérosexuel que je suis, pourtant notre société n'a pas toujours été comme ça, les choses étaient légèrement différentes avant, les hommes ayant à l'époque le "droit" de se marier avec des personnes du sexe opposé et éventuellement procréer. 

Je ne supporterai jamais d'être nu devant un homme et me livrer à des jeux à caractère sexuel. L'imaginer seulement me fait un drôle d'effet, car je suis profondément hétérosexuel. J'adore les femmes, je les trouve exagérément belles, elles complètent l'homme que je suis, je suis heureux comme cela, pardon de le dire ! Et ce n'est que moi, mon opinion, ma conviction, mon sentiment, tout ce que l'on veut et je le revendique. 

Contrairement à certains, ma sexualité n'a aucune vérité théologique ou idéologique, elle n'est pas non plus politique, encore moins ne répond-elle à l'ère d'un temps, elle n'est pas stratégique, n'étant par définition candidat à rien. Ma "différence" m'a valu à plusieurs reprises d'être traité d'homophobe, quelle classe… Il faudrait peut-être revenir à certains fondamentaux parfois, car les prix des mots ont chuté de façon radicale. Je n'ai pas de "haine" envers ceux ou celles qui ont du plaisir ou tombent amoureux de ceux qui sont du même sexe qu'eux… Peut-être que c'est une déviance mentale chez moi, ce sera avec plaisir que je me ferai consulter, mais l'homme que je suis, préfère les femmes !  D'autres plus cléments, m'ont comparé à Hitler, alors là, quelle finesse ! Comment oser ne pas être homosexuel ? Pensent ces nouveaux rois du monde ! Non, une fois de plus, je préfère les femmes, quitte à voir les foudres des bien-pensants homosexuels me tomber sur la tête ! 

L'intolérance, l'indulgence sont plutôt du côté de ceux qui se disent opprimés et qui réclament plus de droit ou du moins les mêmes que ceux des hétérosexuels. Ils ont la police de la pensée comme méthode préférée. Me traiter d'Hitler quand on est incapable de tolérer une opinion adverse soi-même, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Le débat est proscrit, on est jugé coupable si l'on déclare préférer être avec une personne du sexe opposé. La mode est clairement à l'homosexualité et s'y soustraire c'est s'exposer à de lourdes condamnations ! C'est tendance de s'afficher avec son homo... Ça présente bien il parait ! 

Les homos n'ont pas besoin de mon vote pour légaliser leur mariage pour tous, ils s'en foutent, et moi alors ? 

Ils assument fièrement ce qu'ils sont et moi je ne suis pas du reste, le lien entre nous étant notre différence. 

Le but de l'église a toujours été et parfois par des méthodes contestables reconnaissons-le, de convertir le maximum de fidèles et de les ramener autour de certaines valeurs, ses valeurs ! 

Éphésiens 5:31 : "...C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair...". 

- Pour l'église, c'est là et c'est de cette façon que commence l'humanité. C'est peut-être une conviction que certains ne partagent pas et alors ? 

- Pour l'église toujours, l'utilisation des préservatifs inciterait certains à multiplier les rapports sexuels, les exposant à des maladies et serait contradictoire à l'un de ses enseignements qui voudrait que l'homme ou la femme ne commence  une activité sexuelle qu'après le mariage... Dire cela ou prendre cela en compte est-il un crime ? 

Aujourd'hui, c'est de très bon ton d'insulter l'église, son Pape... On est mieux en phase avec cette société en pleine mutation qu'en affichant sa haine ou son mépris pour la chose religieuse. Les homosexuels disent souffrir d'être stigmatisés, mais eux ne se gênent pas du tout et font d'ailleurs mieux, car ils s'essaient même dans l'amalgame le plus vil. Pour eux, tous les prêtres sont des pédophiles ou la grande majorité d'entre eux. À leurs yeux, l'église à tort de ne pas encourager, ni vouloir unir les couples homosexuels... Quelle dictature ! On parle de laïcité, on ne voudrait pas voir cette église régir nos vies, mais on voudrait la contraindre à se plier à nos mœurs, oubliant que son originalité réside justement dans cette différence là. 

Je m'en fous royalement que deux hommes ou deux femmes veuillent se marier, à la limite, si on peut éviter de me demander mon avis, ce serait mieux... Étant parent moi-même, je sais ce qu'il faut faire pour avoir un enfant et quand pour des raisons médicales on y arrive pas, il y aura toujours l'adoption ou la procréation médicalement assistée. Maintenant, si un couple d'hommes veut louer le ventre d'une femme pour porter son enfant, j'y suis radicalement opposé ( en même temps, on a pas demandé mon avis... ). Et c'est ce que j'appelle dérives de nos libertés chèrement acquises ! Après ça, comment ne pas céder aux caprices d'une femme musulmane dans un hôpital qui exigerait de n'être consultée que par une femme médecin ? Aux rayons des libertés, il y en a pour toutes les tailles, à chacun de se servir ! 

Pour revenir au Pape et l'église, en regardant la télé hier, suite à l'annonce faite par le Pape Benoît XVI de rendre son tablier à la fin de ce mois, quelqu'un à qui un journaliste posait la question de livrer son sentiment sur l'œuvre que le Pape sortant laisserait à la postérité, il n'y était pas allé du dos de la cuillère, et entre autres reproches qu'il faisait au souverain pontife, il y avait le fait que Benoît XVI n'ait pas milité pour une intervention militaire en Syrie... En somme, ce gus reproche à l'église catholique de n'avoir pas fait alliance avec Al Qaïda en Syrie pour assassiner les syriens ! Bientôt, on demandera à l'église de tenir les maisons closes, afin d'éviter d'être traitée de ringarde ! Je rêve ! 

Soyons fous, mais surtout soyons libres !  

Qatar, terrorisme, proxénétisme, salafisme, BeIn Sport, Al Djazeera, corruption, génocide et dictature !

Du Qatar, beaucoup préfère retenir Zlatan Ibrahimovic, Pastore ou tout récemment l'anglais Beckham. Qu'il s'agisse de l'immobilier, des hôtels de grand luxe comme le célèbre hôtel Martinez de cannes, le palais de la méditerranée à Nice, le concorde Lafayette et l'hôtel du Louvre à Paris, tous contribuent à lisser davantage l'image du richissime émirat du Golfe...
Les qataris achètent tout, d'une équipe de football, le PSG ( Al Qaïda FC ) à une chaîne de Tv dédiée au sport, BeIn Sport pour ne pas la nommer, ces gens ont l'argent qui colle avec leurs ambitions grandeurs natures.
La liste des acquisitions du Qatar en France est longue comme une journée sans pain, ne peuvent nous contredire, les 35.000 mètres carrés qu'il possède sur les champs-Elysées, dont la galerie commerciale Élysée 26, ni l'hôtel Raffles ( ex-Royal Monceau ) ou  encore moins l'hôtel d'Evreux Place Vendôme ( 230 millions d'euros ) entre autres.
L'autre réalité de ce minuscule pays, dirigé par de cyniques monarques absolus et tortionnaires, se trouve ailleurs, loin des palaces acquis à travers le monde à coups de milliards, mais sur une autre de ses chaînes de télé, Al Jazeera Tv... Instrument implacable de propagande pro-atlantistes, servant aussi à vilipender des dirigeants de pays souverains désigner comme cibles par les complices illustres des milliardaires qataris que sont la France, les USA, le Royaume-Uni et bien d'autres, dans le but ultime de les envahir, les assassiner et finalement les piller. Les différents théâtres de guerre actuellement dans le monde représentant justement des intérêts stratégiques énormes et surtout économiques pour les grandes puissances internationales affamées... juste pour s'en convaincre.
Oui, le Qatar, loin des strass et des paillettes, très loin même des salons feutrés de ses palaces, est le principal financier des salafistes tueurs d'enfants, véritables terreurs pour toutes les femmes du monde arabe.
Le Qatar entraîne, arme et finance tous les djihadistes qui ont combattu en Libye, ceux qui déstabilisent et assassinent le peuple syrien et ceux qui ont sévi au nord Mali, jusqu'au moment de l'intervention de la France.
Par ailleurs et ce depuis quelques jours, ce même Qatar est soupçonné d'avoir "acheté" l'organisation de la coupe du monde de football de 2022... Et une fois de plus, ceux ayant participé à cette corruption taille XXL sont des personnages de tout ce qu'il y a de plus prestigieux dans le monde politique et sportif, de Nicolas Sarkozy ( décidément ! ), président français à l'époque à Michel Platini, actuel patron de l'UEFA... N'oublions pas au passage que Zinedine Zidane, icône du football français et mondial était l'ambassadeur du Qatar pour l'organisation de cette coupe du monde 2022 !
Pour nous empêcher de trop parler de cette escroquerie, le Qatar, tel un magicien, nous a sorti de son chapeau David Beckham... Avec des stars internationales, ce petit pays du golfe espère éteindre la polémique sur son côté sordide, le fait qu'il soit un "pousse aux crimes" ou qu'il soit avant tout le principal bras financier, armé du fondamentalisme religieux le plus violent du monde.
Les Qataris, ses dirigeants du moins, veulent la démocratie pour tout le monde entier, dans tous les pays du globe, à condition qu'elle soit surtout très éloignée de ses frontières.
Ne comptez pas sur François Hollande pour aller jusqu'à encourager le printemps arabe au Qatar, leurs destins sont liés !