Quelle alternative pour le Cameroun ?

Si on ne pouvait prétendre que c'était devenu un phénomène de mode, sa récurrence ne devait pourtant pas laisser place à l'indifférence. Sarkozy en premier, avait crée un précédent de façon spectaculaire, s'interposant de façon inopportune dans un différend post-électorale en Cote-d'Ivoire, qu'il choisissait ensuite de régler à coups de bombes et d'installer à la tête de l'état,  un de ses amis intimes, l'humanoïde génocidaire Ouattara. 

Alors, les autres n'hésitent plus, Bozizé, le président déchu centrafricain, avant de fuir son pays, avait fait appel à la France pour l'aider à combattre les rebelles armées et à se maintenir au pouvoir... Avant lui, dans des contours qu'on maitrise encore mal, Dioncounda Traoré, le président par intérim du Mali avait fait pareil, le gouvernement français, en bon grand frère ou en bon papa, c'est selon, s'était déployé, emportant avec lui dans sa trousse d'urgences, des milliers de soldats et des avions bombardiers entre autres, pour voler au secours du "peuple malien souverain", attaqué par une horde de djihadistes très méchants [...]

Les voeux pour des printemps "quelque chose" foisonnaient et se mondialisaient, preuve si besoin en était que la démocratie avait plutôt bonne vie dans ce grand village planétaire qu'est le monde.

Lors de la visite du chef de l'état camerounais en France récemment, comme cela se passe souvent, même dans les plus grandes démocraties et aux plus grands leaders de ce monde, quelques opposants s'étaient rassemblés devant son hôtel pour lui manifester leur mécontentement... Le choix de la France par certains, comme theatre idéal pour ce genre de manifestation n'est pas anodin, car ils s'inscrit dans la droite ligne de ce qu'est réellement la politique africaine de la France, de ce que ce pays a toujours représenté en termes de valeurs pour certains africains ou simplement des liens existants ou passés entre la classe politique africaine et ses homologues français. 

Les gouvernements français successifs, forts des liens coloniaux qui les unissent avec certains états africains, ont toujours demis, maintenu ou destitué des chefs d'état africains, au gré de leurs intérêts. 

Des Présidents africains peuvent dès lors continuer à utiliser les deniers publiques à des fins personnelles, le plus souvent avec la bénédiction des autorités françaises qui les couvrent dans les investissements qu'ils effectuent en France ou ailleurs et passent sous silence, les placements en devises qu'ils font dans leurs banques. Ceci étant souvent la garantie de la bonne vie et de la pérennité des intérêts français dans ce qui serait convenu d'appeler le "Pré carré français" en Afrique. 

Je crois qu'il serait temps de faire le bilan de tous ces printemps arabes, de toutes les révolutions d'ailleurs, des herbes ayant déjà poussé sur leurs tombes, ils sont passés de mode, l'espoir a laissé la place au doute, à la colère. Quelle arnaque ! 

Ces révolutions avaient fait naitre l'espoir ( je radote ) en Afrique, des peuples qui se soulevaient, exigeaient plus de liberté et plus de démocratie, renversaient des régimes qui selon eux, étaient autoritaires et bla bla bla et bla bla bla… 

Des opposants camerounais en avaient même été été inspirées et pas seulement, des vents de printemps avaient traversé une bonne partie de l'Afrique en ce moment là, des chefs d'état étant même obligé d'anticiper sur des reformes, pour être en phase avec quelques revendications des peuples, ayant pour but de calmer des débuts de révolte… La vie était vraiment belle ! 

Sur des réseaux sociaux, des forums et j'en passe, la mode était à l'appel au soulèvement, au printemps de quelque chose, c'était le truc in du moment et quelques opposants camerounais, bien fondés dans leurs volontés à ce qu'un changement à la tête du Cameroun se réalise, s'étaient livrés au même exercice… Après tout, si cela avait marché en Libye, en Cote-d'Ivoire, en Tunisie ou en Egypte, pourquoi cela n'aurait-il pas pu être le cas au Cameroun ? Seulement, avaient-ils remarqué que les peuples du Maghreb n'avaient pas fait leurs révolutions pour que des frères musulmans s'installent au pouvoir, eux dont la doctrine s'inspire davantage de la charria que de la démocratie occidentale dont ils rêvaient ? Étaient-ils au courant ou du moins le réalisent-ils maintenant que ces printemps arabes si enviables à leurs débuts, n'ont donné lieu qu'à des régimes qui répriment encore plus que ceux qu'on aimait bien désigner hier comme des dictatures ? Que les femmes ont perdu la quasi totalité des libertés dont elles jouissaient avant les révolutions ? 

Des milliers de gens qui descendraient dans la rue pour manifester, c'est très bien, mais après ? On a besoin des institutions pour qu'un pays fonctionne… Dans la V ème république en France par exemple, les parlementaires sont les représentants du peuple et parle en son nom… Un opposant fort en gueule ( Melenchon ), estime d'ailleurs que ce peuple n'est pas suffisamment entendu et milite pour la reforme de la constitution avec le passage à la VIème république et l'introduction de la constituante, le peuple étant sollicité par referendum pour se prononcer sur les grandes décisions qui s'appliqueront sur lui… Tout ce travail ne relèverait donc que des prérogatives des parlementaires investis par le peuple et qui parle en son nom… Comment le dire autrement ? 

Il n'y a pas l'ombre d'un doute, les situations politiques, sociales, économiques ou même géographiques sont différentes d'un pays à un autre. Vouloir à tout prix calquer un modèle de société sur le sien entraine le plus souvent des crises dans lesquelles il est difficile de s'en sortir. 

Pour ce qui est du Cameroun, on assiste depuis un moment et toujours, à toute une floraison de tactiques, allant des appels à l'incivisme et à la rébellion de la population, aux demandes d'intervention de la France ou d'autres puissances étrangères pour chasser comme ils disent Paul Biya du pouvoir, pas encore couronnées d'effet pour l'instant… Ces tactiques douteuses à mon sens, venant de ceux qui se posent quand même en démocrates, posent plusieurs problèmes qui ne sont pas des moindres; prendre le pouvoir au Cameroun à la suite de bombardements français ou bien d'autres puissances militaires, conféreraient quelle légitimité à celui qui en bénéficiera ? Etre démocrate et se faire aider par des bombes pour gouverner, j'ai des doutes… Néanmoins, j'ai déjà quand même entendu que la liberté s'arrachait. Si on se sent à l'étroit chez soi et qu'on pense que les possibilités de changement sont plutôt limitées, pourquoi pas ? Allons-y pour le génocide, pour plus de sang, comme ça, on aura une couleur rouge écarlate sur l'allée qui mène au pouvoir, des fois que ça nous libèrerait davantage.

Le Cameroun est pourtant dotée d'une constitution, les institutions de l'état fonctionnent peu ou prou et je note l'existence d'une assemblée nationale où les différents partis politiques du pays sont représentés. Ceux qui appellent à descendre dans la rue, viennent de quels partis ? S'ils ne se reconnaissent dans aucun de ces partis politiques siégeants à l'assemblée, pourquoi ne crée t-il pas un à leur image, qui répondrait plus à leurs aspirations ? La perspective de vouloir changer les choses en se baignant dans du sang humain, en marchant sur des cadavres, sans omettre les destructions massives des infrastructures publiques et privées, peut paraitre exotique pour certains, mais me laisse plutôt sceptique. 

De toutes les façons, le pays référent en matière de déstabilisation, de coups d'état et de pillage au Cameroun et en Afrique francophone d'une manière générale, c'est la France. À la lumière de tous les scandales financiers et sociaux que connait ce pays, avec l'implication de son récent ministre du Budget Cahuzac dans un soupçon de blanchiment de fraude fiscale, de la mise en examen de son ex-Président Sarkozy pour extorsion de fonds auprès d'une très vieille dame sénile qui n'avait plus toute sa tête et bien d'autres enquêtes à venir, la France est-elle toujours légitime ou crédible pour distribuer des points de bonne gouvernance ou pas aux autres pays ? Pourra t-elle comme à son habitude, désigner et sanctionner des états prétendument corrompus en Afrique ? Je ne pense pas... 

Je souscris au même diagnostic que tout le monde, le Cameroun va très mal et je suis tout aussi concerné par le manque d'alternance au sommet de l'état, pas seulement, car des reformes, il en faut dans toutes les couches de la societe... Du policier au directeur général, en passant par le vendeur à la sauvette, l'implication de tous pour un réveil du Cameroun est un impératif.

Un pays comme le Cameroun s'est aussi bâti sur des valeurs ancestrales, traditionnelles, ses diversités culturelles sont ses premières richesses et représentent une bonne rampe de lacement pour les développements futurs... Adamou Ndam NJOYA par exemple, Leader de l'UDC et maire de la Commune Urbaine de la ville de Foumban, premier responsable du retard qu'accuse cette ville au fort potentiel touristique, fait donc un tort énorme à toute la communauté Bamoun, quand il s'attaque de façon frontale à son Roi et à son histoire. En politique, tout n'est pas permis, surtout quand on est soi-même, une caricature de la démocratie...

Il faudrait aussi ramener un peu d'honnêteté dans la chose politique, les solutions prônées par ceux des camerounais de la diaspora reposent sur quelle vérité ? Veulent-ils le pouvoir pour eux-mêmes ou pour servir leur pays ?  Si gouverner c'est se mettre au service de son peuple, comment peut-on l'aider, si l'on ne vit pas avec lui ses difficultés au quotidien ? Le Cameroun n'a pas besoin d'imposteur, ni de charlatan pour résorber ses crises sociales, politiques et économiques. Demander aux autres d'aller au casse-pipe alors qu'on est soi-même à l'abri est d'une lâcheté déconcertante. Et du courage, il en faut pour qu'un Cameroun nouveau, fort et prospère sorte de terre ! 

Life's great...

Tout simplement de petits truands au service de la France

Manuel Valls qui expulse des familles avec des enfants dans la région lyonnaise, sous le froid et la neige, rasant leurs campements comme aurait pu le faire avec légèreté, mais aussi avec une certaine légitimité empruntée à l'extrême-droite, une certaine droite de Nicolas Sarkozy, le socialisme se met à l'exercice de l'exclusion, de la haine.  

La Gauche française s'émancipe elle aussi avec, outre la partition du multi-fraudeur Cahuzac, au mensonge aiguisé et décomplexé, mais aussi une politique déshumanisante, humiliante, discriminante, avec un ministre de l'intérieur qui militait déjà il y a peu, pour plus de "White" ou de "blancos" dans un marché d'une ville où il était maire, car à son goût, il y avait trop de noirs et d'arabes... 

Jérôme Cahuzac, ex-ministre du budget du gouvernement Ayrault, à y voir de très près, comment aurait-il pu mentir avec un tel aplomb, prétendre qu'il n'avait pas de compte bancaire en Suisse logeant des fonds dissimulés, s'il n'était pas assuré et rassuré du soutien de ses patrons que sont le Président de la République et le Premier Ministre ? Voilà la force de la démocratie ! Une caste de petits voleurs aux petits bras, qui s'arrogent tous les pouvoirs, organisent leurs impunités dans un mensonge aussi violent qu'un pet silencieux.  Nous savons dorénavant sur quels tubes nous danserons l'été prochain, ce sera bien au rythme des dénégations aussi puériles que stériles de la bande à Hollande ! 

Ne pas voter pour Sarkozy en 2007, c'était acquis, mais que restait-il d'autre comme candidat pour entretenir la flamme citoyenne, pour transformer en réalité ce rêve d'un monde plus consensuel, résolument tourné vers l'humain ? Face à lui, il n'y avait que du vide, un vide idéologique ou l'imposture qu'était cette Gauche candidate, perverse, arrogante, vicieuse et dont l'agenda n'était autre que celui d'avilir davantage un peuple apeuré et aux aguets, d'atrophier son cerveau, de paralyser sa capacité à réagir, afin de le mettre aux ordres... Cette population croyait peut-être avoir été témoin d'une marche vers les cimes de l'abjection avec "le petit juché sur des talonnettes"  du dernier quinquennat, celui des discours parfois fascisants et aux relents racistes, car avec lui, les clivages étaient clairement marqués... 

La chute est plutôt grande, le réveil difficile et les conséquences lourdes en terme d'images et de valeurs. Il n'y a plus de repères, tout a foutu le camp... Tout ça pour ça ? 

Moi Président de la République... 

Moi Président de la République... 

Et puis quoi encore ? Il n'ose plus affronter ce peuple qui l'a porté aux nues, ne prend plus que les portes de service, car les entrées principales sont devenues désespérément grandes pour lui, antipathiques surtout et plus grave, il est forcer de  se justifier tout le temps et de s'expliquer sur sa politique, ses choix ou ses orientations... Remarque, d'autres demanderaient à faire moins que ça, juste pour traverser le perron du palais de l'Elysée... Des opportunistes d'une vulgarité déconcertante, ces politiques  du dimanche matin. 

Ce qui va les perdre, c'est la mondialisation, mais aussi  cette démocratie qui leur sert de visa pour aller assassiner ou voler... Chacun se fait de plus en plus de nos jours son opinion personnelle, accède à l'information par son propre canal et internet nous fait voyager à travers le monde à vitesse grand V... 

Je plains tous ceux ici qui continuent de nous parler de la gauche ou du socialisme français. J'ai envie de leur dire que c'est un mot qui s'est vidé de son sens originel, qu'ils arrêtent de prendre leur désir pour des réalités. Le socialisme aujourd'hui n'est qu'un fantasme occidental qui se réalise plutôt ailleurs  et j'ai envie de dire -  heureusement, car la désespérance commençait à squatter le genre humain mieux qu'une deuxième peau. Le bolívarisme vaut le détour... 

Comme dans la plupart des pays socialistes latino-américains, malgré tous les compromis antérieurs passés avec des leaders sud-américains plutôt conciliants ou aux ordres, visant à renforcer ou à conforter la capitalisation des industries locales au détriment du peuple, il avait été prouvé qu'une autre politique était possible, inspirée de Simon Bolivar, matérialisée sous Chavez, le défunt présidant vénézuélien avec la promesse qu'elle ne s'arrêtera pas là, car les peuples sont souverains et que le temps est leur meilleur allié. 

J'ai encore mal au ventre du culte à la haine fait à Chavez après l'annonce de sa disparition, venant d'un gouvernement dont la tradition est à gauche, plutôt socialiste...Que chacun remette son manteau, range sa chaise, c'est la fin du spectacle. 

La république irréprochable de Hollande, une arnaque, au mieux une escroquerie intellectuelle et au pire, une caste de corrompus qui se croiraient intouchables.  

L'idée selon laquelle la politique ne serait que stratégie, posture et intérêts peut bien être vraie, la bande à Hollande valide cette thèse depuis bientôt un an... 

Tiens, le Mali a perdu son indépendance, sa souveraineté et ses ressources naturelles! Merci à François Hollande, le Président français qui y était allé pour faire la guerre aux jihadistes. Il ne fallait pas y voir un quelconque lien avec la France-Afrique, ses réseaux, sa mafia, bref ses pratiques mafieuses plus que cinquantenaire, encore moins une mission ré-colonisatrice... Tu parles! Flanby s'est révélé être plutôt une crème dégoûtante à béton armé. Il a remis en cause l'indépendance d'un pays, vieille de plus de cinquante ans! Hypothéquant ainsi l'avenir de milliers de jeunes maliens qui, inéluctablement, viendront grandir le nombre croissant des sans-papiers dans des foyers ici en France! J'apprécie le développement et le sens nouveau que prennent les rapports entre le nord et le sud. Être mauvais ou mal noté sur tout, c'est un art et je ne suis pas un génie. 

La bande à Hollande ne me dégoûtera pas de la France, ni des français! 

Le terrorisme international au secours de l'économie

Le Chef de l'État va s'adresser à la nation et ce sera, nous apprend t-on pour rassurer, "fixer un cap".  Si seulement cela voulait dire quelque chose… L'opposition et le gouvernement, mutuellement, gèrent l'agenda des déclarations médiatiques toutes farfelues et vides de sens, les unes que les autres, car le but in fine n'est pas de dire la vérité, ni d'informer la population, mais de l'en priver… 

Un exemple du vide des discours politiques pour résoudre les situations économiques les plus inextricables me vient de Chypre. L'île vit des heures graves, allant de menaces réelles de dépôt de bilan des banques à la sortie du pays de la zone Euro. 

Des heures interminables, plus que ça d'ailleurs, des jours entiers d'antennes pour nous dire que les négociations étaient âpres, que toute l'Europe était réunie pour sauver Chypre… Le résultat est bluffant ! Ça valait le coup d'attendre, Les institutions financières internationales n'ont trouvé rien de mieux que l'argent de pauvres épargnants pour ressusciter les banques, faute de quoi, la Banque Centrale Européenne allait arrêter d'alimenter en liquidités les banques chypriotes et les épargnants perdaient la totalité de leurs sous déposés dans ces banques… Si ce n'est pas du braquage à mains armées doublé de tentatives multiples d'homicides hautement volontaires, j'aimerai savoir ce que c'est réellement. 

On arrive donc à la conclusion que nos hommes politiques actuels sont des truands, sans aucun pouvoir, car c'est la finance internationale qui gouverne. Hollande ne m'apprendra rien, encore moins ne fixera un cap. Je m'attends encore moins à ce qu'il dise la vérité à ses compatriotes. 

En France, on le remarque assez aisément, il y'a trop de débats à la télé portés sur la politique, la Gauche, la Droite, le FN, il n'y en a que pour ça. Eh bien au Qatar, ou en Angola et même en Guinée Équatoriale ça ne discute pas. Une crise ? Il y aura toujours le pétrole ou du gaz comme recours à portée des mains.

Que reste t-il donc à la France comme arme pour affronter cette crise économique et financière et éventuellement la résorber ? Le vent !            

Non je rigole,  sinon comment ignorer que la France est l'un des leaders mondiaux dans les secteurs de l’agro-alimentaire, de l’aéronautique, de l’automobile, des produits de luxe, du tourisme et du nucléaire ? Ce qui a le bonheur d'offrir à Hollande un panel de choix pas toujours glorieux pour certains d'entre eux, pour l'aider à sortir la barque France hors du bourbier économique dans lequel elle est logée. 

La crise syrienne tombe très bien, au bon moment, au bon endroit. Elle est justement très importante dans le sens où elle offre à la France l'opportunité de créer des emplois et de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'État…

On remarquera qu'il y avait la possibilité de régler le problème syrien par le dialogue, la diplomatie, mais cette méthode avait le tort de priver le gouvernement français d'une plus-value non négligeable dans les ventes d'armes. C'est dur à dire, mais les dirigeants français ont fait un choix économique macabre, mais porteur, quoique très critiquable à mon avis. 

Pour inverser la courbe du chômage et espérer avoir un taux de croissance à 0.3% en 2013, là où le très ambitieux François Hollande était plutôt à 1.7% pendant sa campagne présidentielle, il fallait entretenir des conflits et fournir des armes aux belligérants. Ça tue, mais les victimes ne sont pas françaises, mais syriennes pour le cas qui m'intéresse et les combats sont loin de nos frontières. Tant qu'à faire, on ne va quand même pas faire des omelettes sans casser les oeufs, et cette chute vertigineuse d'Hollande dans les sondages, rien n'est simple… Quelques cadavres pour redresser une économie exsangue et s'assurer les faveurs de l'opinion, quoi de mieux ? Peut-être, mais je ne suis pas payeur !

On l'a dit, la France est l'un des leaders mondiaux dans l'industrie de la guerre et pour qu'elle continue à mériter ce rang, elle doit continuer à fabriquer des armes et éventuellement les vendre. Pour vendre, il faut qu'il y ait des conflits et s'il n'y en a pas, on les crée ou on les provoque comme en Syrie... 

Ceux à qui on fournit ces armes sont des terroristes, traditionnellement ennemis de la France, mais comme ils servent ses intérêts, nos dirigeants ferment les yeux, surtout que les bras financiers de ce terrorisme international sont le Qatar et l'Arabie-Saoudite, qui distribuent leurs dollars sans compter et en temps de crise, ce serait bête de s'en priver...

Faire la guerre au Nord Mali rapporte, autant que faire la livraison d'armes aux syriens pour qu'ils s'entretuent, mais ça on ne le dit pas, on préfère distraire la population avec de faux sujets...

Ce soir, le Professeur Hollande passera à la télé pour nous faire un cours d'économie... Pendant ce temps de jeunes enfants syriens n'iront pas à l'école, ni n'auront à manger. 

Le deuxième quinquennat se fera sur le sang du peuple syrien et ça, personne ne nous le dira !

Life's great !  

Nos dirigeants, de tristes voleurs à temps partiels, criminels éternels

Ce sentiment d'impuissance qui m'habite face au pouvoir des médias, collé à ceux de hommes politiques, l'issue ne laisse rien présager de bon...

Mettre Nicolas Sarkozy en examen pour extorsion de fonds sur une très une vieille dame malade et surtout sénile, un jour seulement après l'ouverture d'une information judiciaire contre le ministre du gouvernement Ayrault pour blanchiment de fraude fiscale n'auront finalement pas changé les vieilles habitudes plutôt criminelles cette fois là de nos gouvernants. 

À chaque apparition de François Hollande dans les médias ou ailleurs, je ne peux m'empêcher de penser et de me dire, quel escroc celui-là ! 

Le parti Socialiste n'a de vérité socialiste que le nom... La gauche française actuelle, majorité présidentielle de surcroît, n'est qu'une pâle copie de la Droite, avec toutes ses dérives, ses injustices et ses mafieux. 

Le combat idéologique opposant la Gauche française à la Droite a quand même lieu, mais les points d'achoppement se limitent aux postures, aux invectives ou aux mensonges, quand ce n'est carrément pas le vide sidéral... Toute fonction au service de l'état ou du peuple élisant, c'est finalement s'assurer une rente à vie sur le dos du contribuable et les différents avantages qui vont avec.

Je m'essaie depuis quelques jours à trouver une raison à la propension qu'à le gouvernement français actuel ou passé, à ne répondre aux différents défis auxquels il est confronté, que ce soit d'ordre économique, politique ou social qu'avec l'usage de la force ou de la bombe, quand bien même, il y a souvent de la place pour le dialogue ou la diplomatie. La conclusion à laquelle je reviens inlassablement passe par la crise financière et économique que traverse l'Europe en général et la France en particulier. 

Sortir la tête de l'eau pour certains requiert d'un coté d'avoir un acquis en ressources naturelles et de l'autre coté, de se reposer sur une hégémonie du siècle dernier, de capitaliser sur ce qui a contribué à bâtir une réputation, à savoir la colonisation, l'esclavage, l'impérialisme ou les guerres… Et voila le défaut de la France ! 

On a donc ce sentiment que les dirigeants français, passés ou présents, naviguent à vue, ne savent pas exactement quoi faire. On en arrive, comme c'est d'ailleurs le cas maintenant, à attendre, désirer une déclaration du chef de l'état, mais pour dire quoi ? La phrase à la mode étant: "Il faudrait que François Hollande parle aux français, qu'il fixe un cap…" 

Ça veut dire quoi fixer un cap ? La France, comme le Portugal, l'Italie, la Grèce ou Chypre, ne vont nulle part, sinon dans le mur ! Tout ce que ces pays ont à vendre, c'est du pipeau, du vent… Alors, on demande au Dirigeant de venir mentir ! Oui, la société occidentale ne vit plus que de rêves, d'impostures, de mensonges et de guerres de prédations.

Le Venezuela pour prendre cet exemple, avec Chavez avait pris de gros risques politiques, avec des répercussions très positives sur le plan économique, social aussi, en nationalisant son pétrole et avait du même coup donné un sens, plus loin encore, une nouvelle vie au socialisme dans son pays… Tous les combats du Comandante Chavez étaient nobles et les plus forts en symbole et pas seulement, était de faire reculer la pauvreté, qu'il avait réussi avec brio, c'était aussi d'ériger une barrière contre l'illettrisme et une reforme de la santé, la rendant gratuite pour tous, les plus démunis en priorité. Pour réussir un vaste projet comme celui là, il faut des moyens colossaux. Aucun discours ne peut faire avancer la mécanique et le défunt leader vénézuélien s'était reposé sur l'or, l'or noir que possède son pays à profusion, quatrième producteur mondial et il n'aurait pas pu faire autrement, oserai-je sans aucune expertise en économie pour appuyer mon propos. 

Et voilà qu'interviennent quelques pistes me permettant de comprendre cet attitude un peu aventureuse quelques fois, guerrière la plupart des temps de la politique internationale française, dont le but ultime est de sortir la France de la crise économique et financière dans laquelle elle est noyée.

Sinon comment comprendre qu'un pays comme la France, avec tous les signaux qui sont désespérément rouges, qui doit faire des économies pour sa survie, faire des reformes audacieuses et ambitieuses par lesquelles l'installer dans les rails d'un futur meilleur, quoique hypothétique, choisirait d'engager ses forces armées au Mali, avec des frais de fonctionnement s'élevant à plus de 500.000€ par jour, sous le prétexte grotesque d'y combattre le terrorisme ? Comment aussi comprendre que les dirigeants français acceptent de soutenir des djihadistes en Syrie, jusqu'à proposer de les armer pour renverser le gouvernement en place ? Voilà là, toute la complexité du positionnement de la France dans tous les dossiers brulants tant sur le plan national qu'international…

La France n'a pas les ressources de la Guinée Équatoriale, de l'Angola, ni de la République Démocratique du Congo, du Mali, du Niger, encore moins de l'Afrique du Sud… Comment fait-elle donc pour résister, survivre ? 

La France, avec des nations complices, les USA, la Grande-Bretagne et bien d'autres en l'occurrence, débordantes d'ingéniosité ont pensé aux guerres, celles dites pour la démocratie ou celles menées contre le terrorisme. Quelle arnaque ! 

À la suite de la disparition de Chavez, le Président vénézuélien, s'est engagée, une campagne de dénigrement sans précédent sur sa personne et sa politique. C'était du classique pour les médias de l'empire et les impérialistes… En nationalisant le pétrole de son pays, le défunt Président vénézuélien fermait ainsi la porte aux prédateurs que sont les multinationales américaines, françaises, anglaises et bien d'autres, celles qui ne travaillent que pour certains lobbies, l'élite industrielle, médiatico-financière, celles-là même qui ont plongé leurs nations dans les abîmes sans fonds où elles sont encastrées,   au détriment des populations qui elles, continuent de manger du pain noir. 

En effet, un pays comme la France met son armée, l'une des plus puissantes au monde, au service de son économie… Pour combattre la récession qui la ronge tel un cancer, elle va arracher grâce à ses avions, ses bombes, ses soldats et ses stratégies guerrières les plus avancées, chez les plus faibles ou les plus vulnérables, ce qui lui fait défaut ou ce qui lui manque pour ne pas sombrer... 

La guerre en Cote-d'Ivoire, en Libye ou au Mali sont les exemples les plus marquants de cette politique économique indispensables à la France, si elle veut continuer à exister sur l'échiquier mondial. 

On se rend bien compte que la démocratie, telle qu'elle était pensée initialement, est reléguée au second plan. Les hommes politiques, les représentants du peuple sont ni plus, ni moins que des truands mafieux, prêts à se battre becs et ongles pour garder leurs territoires, préserver leurs acquis et surtout tout faire pour organiser leurs impunités, quitte à défier les lois...

Sarkozy en mai 2012, ne briguait pas un deuxième mandat parce qu'il avait un quelconque amour de la France. Justiciable ordinaire depuis un moment, il croule sous les plaintes et l'on peut aisément comprendre cet attachement suspect qu'il a pour la chose publique, surtout quand ça peut servir ses intérêts, mêmes les plus détestables. Je n'allais donc pas être surpris de voir ses complices se lancer dans des diatribes dignes de nonnes victimes d'outrages à caractère sexuels, s'en prenant  au juge Gentil pour avoir mis Sarkozy en examen pour vol aggravé sur une mémé très vulnérable et malade, mettant en cause la justice française, pour avoir osé s'en prendre à leur champion, lui qui est au dessus des lois, qui peut escroquer Khadafi et organiser son assassinat, lui aussi qui décide à la place des ivoiriens qui doit être leur Président... 

C'est la démocratie qui en pâtit, ce sont les valeurs républicaines qui en prennent un coup sérieux...

Ailleurs, comment comprendre qu'un ministre dont les qualités sont louées par tout le monde, appartenant à un gouvernement socialiste, dont l'idéologie se distingue par ses valeurs humanistes et sa politique centré sur le peuple, est-il impliqué dans une histoire de blanchiment de fraude fiscale ?

Nous y voilà, la fin est proche, le Portugal est entrain d'être racheté par l'Angola, l'ancienne colonie... Ça c'est l'inéluctable et la France ne veut en aucun cas s'y résoudre, mais pour combien de temps encore ? Les peuples, avec les technologies modernes telles que internet, la télé et bien d'autres encore, s'intellectualisent, se cultivent et la mensonges auront de plus en plus de mal à passer, à atteindre les cibles visées.

Halte au mensonge donc ! Il est temps et ce sera un gain pour les populations de ce monde, de s'asseoir autour d'une table et de renégocier.

La justice, la paix des peuples, l'équité, le respect des lois internationales, de l'indépendance des peuples et de la souveraineté des états doivent être au centre de toutes les négociations, le salut de notre monde passe par là...

D'autres pourront toujours revendiquer la suprématie de leur civilisation sur celles des autres, si ça les fait grandir...

Life's great !      

Sarkozy, comment fuir sans ses strapontins ?

Avec la France, tout est magnifié, tout est beau et il y est fait bon vivre au final. Moi j'adore en tout cas et les raisons sont naturelles et évidentes.

De Francois Mitterrand à Jacques Chirac et maintenant Sarkozy, tous des chefs d'état d'une république se voulant irréprochable ou vertueuse et qui donne surtout des leçons aux autres, la justice française se charge de ramener quelques uns de ses illustres enfants aux rangs de banals justiciables, dont les actes ne sont pas toujours en adéquation avec leurs statuts. 

Mitterrand pour son rôle dans l'affaire Greenpeace ou les fameuses écoutes téléphoniques et pour lesquels il n'avait pas été poursuivi, Chirac pour abus de biens sociaux, emplois fictifs et d'autres malversations, voici venu le tour de Sarkozy d'avoir à se justifier face à un juge et les reproches à lui faits ne sont pas négligeables et pourraient être les premiers d'une très longue liste... 

Je parlais tout à l'heure d'une république irréprochable, celle qui aurait engagé ses forces dans un pays ami, le Mali en l'occurrence, pour combattre le terrorisme (...), celle qui se bat auprès des terroristes et défie des lois internationales pour les installer au pouvoir en Syrie, celle là aussi qui aura participé au génocide libyen, l'assassinat de son leader et le pillage de ses ressources... Pour bien nous perdre, cette république aux valeurs diverses et variées n'avait pas voulu en son temps, par la voix de son ministre des relations extérieures de l'époque, monsieur Dominique De Villepin, se mêler à une guerre injuste, illégale des Etats-Unis de Georges Bush Jr en Irak et c'était tout à son honneur... Je m'en satisfait toujours d'ailleurs. 

On a vraiment mal à nos hommes politiques, passez moi l'expression. Vingt-quatre heures seulement après l'ouverture d'une information judiciaire contre le ministre du budget Cahuzac pour blanchiment de fraude fiscale, on doit maintenant vivre avec la mise en examen de Sarkozy pour abus de faiblesse sur une très vielle personne, sénile, en vue de lui extorquer de l'argent... 

De nos jours, faire de la politique, c'est le raccourcis rêvé par certains pour la gloriole et le pognon... Cette fonction noble qui consistait à servir son peuple, à créer des conditions pour un meilleur vivre des uns et des autres autour d'un idéal ou des valeurs, n'existe plus... On a affaire désormais à de grands bandits aux cols blancs, très peu scrupuleux, sans foi, ni loi, doublés d'assassins ! 

Pour les plus faibles, certaines minorités ou ceux qui n'ont pas de voix, même comme une mise en examen n'est point une quelconque preuve de culpabilité, savoir Sarkozy devant un juge est un moment particulier, tant l'homme aura usé de son pouvoir quand il était encore chef de l'état pour faire du mal et pas seulement... Vivement que cette mise en examen en appelle d'autres... Tiens, l'assassinat de Khadafi et l'affaire Karachi, ses morts et ses rétro commissions, pour ne citer que ceux là, n'ont pas encore livré leurs secrets.

Life's great ! 

FRANCE | Choix assumé pour le terrorisme

Je me suis réveillé ce matin (14.03.2013) avec comme un air nouveau qui souffle, des nouvelles importantes qui sont venues bousculer mon quotidien de flemmard compulsif, juste ce qu'il faut pour que ne survive avec moi, aucune quelconque analogie avec l'opposé de Sarko... Même comme je ne suis plus convaincu du tout que François Hollande soit exactement le contraire de Nicolas Sarkozy... 

Blanc bonnet, bonnet blanc !

L'église catholique a son chef depuis hier soir. Il a choisi de se faire appeler Pape François... Il est le premier à s'appeler ainsi et pourquoi donc ? Des explications tentées par les experts "en tout" des médias de l'empire n'ont pas pu assouvir ma curiosité. Finalement, après réflexion, je me suis dit que ça n'en valait pas la peine, car l'église, le ministère de Dieu, quelque soit le nom ou l'origine de celui qui le dirige, véhicule d'autres vertus comme l'amour, la paix, la justice et bien d'autres choses agréables à entendre. 

La liesse de l'élection du nouveau pape passée, vint le moment maintenant pour nos médias bienveillants de nous en dire un peu plus sur le nouvel évêque de Rome, son passé, son origine, ses prétendus liens avec la dictature en argentine il y a 30 ans, son âge, son état de santé, des soupçons de meurtres portés sur lui, des soupçons d'enlèvements d'enfants, collaboration...etc 

En boucle, je suis abreuvé depuis ce matin par nos chaines atlantistes de déclarations qui mettraient des doutes énormes sur la probité du nouveau Saint Père... Dans quel intérêt ? 

Si le vote du nouveau pape avait plutôt honoré la France, aurait-on assisté à la même campagne de diabolisation ? Je pense plus à de l'aigreur de leur part, car vexés d'avoir été ignorés par les cardinaux votants...

J'ai néanmoins retenu un ou deux reproches qu'on lui fait, celui par exemple de ne s'être jamais opposé avec fermeté à la dictature il y a environ trente ans  en Argentine... Lui qui à cette époque, n'était qu'un jésuite rien de plus normal et qui n'avait pas encore la stature, ni le rôle dans l'église catholique romaine qu'on lui connaissait jusqu'au moment de son élection hier soir comme pape. Et puis, est-ce le rôle de l'église ? Cette église a t-elle ce pouvoir ? On entend parler que de laïcité ici en France et on voudrait que les hommes de Dieu prennent position dans les décisions politiques ?

On lui reproche aussi par ailleurs des soi-disants liens avec la junte militaire à cette même époque... 

Je vais essayer de le redire à nouveau: Si le nouveau pape élu était par exemple un français, nos médias à l'indignation sélective auraient-ils mené la même campagne de dénigrement contre lui ? Auraient-ils par exemple reproché à ce dernier de n'avoir pas pu s'opposer fermement à la campagne génocidaire du président Sarkozy en Libye ou en Cote-d'Ivoire ?  

Je sais maintenant que c'est un argentin qui est élu, je ne vais donc pas refaire l'histoire, mais j'aimerai néanmoins avoir la position de l'église catholique française sur l'annonce du ministre français aux origines juives Laurent Fabius, de livrer des armes à une partie belligérante dans un conflit syrien qui a déjà par ailleurs, coûté la vie à plus de 70.000 âmes. C'est clair qu'une telle position est aux antipodes des positions plutôt conciliantes de l'église en général. Alors ?  

Je n'ai pas emprunté le cynisme de ceux qui nous gouvernent, l'allusion à l'origine juive du ministre Fabius est fortuite... L'africain que je suis ne sait d'ailleurs pas ce que c'est que l'antisémitisme. Même comme l'état d'Israël fait tout pour se faire détester et jouer le coup de la victimisation ensuite... À chaque fois, on nous rappelle la Shoah, le souvenir des chambres à gaz étant désormais le permis pour l'état d'Israël de mener à bien tous ses combats, légaux et très souvent illégaux. 

Comment dissocier cette attitude de l'état d'Israël et cette déclaration du ministre français des relations extérieures, qui ce matin laissait entendre que si l'Union Européenne ne levait pas l'embargo sur l'importation des armes en Syrie, avec la Grande-Bretagne, ils allaient fournir une aide en armes aux terroristes combattant en Syrie contre le peuple syrien... Et d'ajouter que la France est une nation souveraine ! 

Pour mieux comprendre,

-La souveraineté de la France commande qu'elle défie les lois internationales,

-La souveraineté de la France commande qu'elle décide pour d'autres nations souveraines, d'autres peuples indépendants, qui doit les gouverner et à quel moment...

Voilà la relation entre notre ministre Fabius et le régime d'Israël, l'arrogance ! Ce sentiment qui les habite de se sentir au dessus de tout le monde, de toutes les lois... Pour qui se prennent-ils ? 

Me parler d'un pseudo passé douteux du nouveau pape en longueur de journée à la télé,  alors qu'au même moment, Laurent Fabius nous apprend qu'il va sceller l'alliance des dirigeants français avec Al Qaïda, en leur fournissant des armes pour continuer à massacrer des populations civiles en Syrie, c'est une méthode de diversion bien huilée, mais macabre !

Les valeurs humanistes du Socialisme ont disparu, il a opéré sa mue et et ses nouveaux dirigeants ont changé. Ils sont devenus plus belliqueux et ne connaissent qu'un argument, celui de la bombe, du sang et au lieu de veiller au bien être du peuple qui les a élu, ils travaillent désormais pour des élites, des lobbies... 

En bouclant ce billet, j'aperçois le Président français à la télé qui annonce solennellement qu'il va armer les jihadistes qui opèrent en Syrie, avec la bonhomie qu'on lui connait, souriant comme s'il venait de gagner un deuxième mandat de Chef de l'État... Il parle de son association avec la secte wahhabo-salafiste avec un tel détachement qu'il a bien fallu que je m'y reprenne par deux fois pour bien le comprendre. 

Pourquoi s'étonner donc que la France ait le plus grand nombre d'otages dans le monde ? Je suis convaincu que tout cela est lié...

Le Président français, nouveau roi du monde, voudrait agrandir son royaume et rien, ni personne ne semble pouvoir l'arrêter.
L'histoire nous apprend que Hitler aussi voulait un royaume tellement grand que dans son imaginaire, ça partait de l'Europe jusqu'en Asie, avec ce que nous savons après... Les deux grandes guerres, l'extermination des juifs...etc. 

J'ai très peur !    

Jesus-Christ était-il blanc ? Hitler l'était sûrement...

Comme d'habitude, je ne cherche pas à les imiter, on nait criminel, on ne le devient pas... Il faut du talent pour cela et voilà pourquoi j'ai non seulement un grand étonnement, mais surtout une certaine forme d'admiration naïve, inconsciente face à des assassins... Comme le fait Obama, envoyer par exemple un drone assassiner des femmes, des enfants dans un coin du globe, il faut du génie, moi je n'en ai pas... Désolé! 

Alors, ce défaut de classe, je l'exprime en livrant mon sentiment sur certaines questions d'actualité, en toute lâcheté, je le concède... 

J'ai toujours du mal à placer des noms sur les visages  obscurs de ces pseudos journalistes de l'empire médiatique français et de cette élite  impérialiste aux multiples visages et pleins de haines. Qui  sont-ils ? Nul ne saurait vraiment le dire, sinon que c'était de vulgaires tas de racismes à la forme humaine qui n'auront que d'autres piètres esclavagistes comme eux pour pleurer leurs propres morts, qui osaient tourner en dérision, la convergence de plusieurs dizaines de milliers de personnes éplorées vers l'endroit où était exposé le corps du défunt président vénézuélien. 

Manger du cheval ou de l'âne en rêvant du boeuf doit certainement confiner certains esprits à la méchanceté chronique dont les ravages dans la société française dépasse largement le cadre d'une simple pandémie, à un rôle équivalent à celui de cannibale en manque de chair humaine... 

À voir leur sourire carnassier, leur délectation à l'idée de semer la haine, le doute, le clivage pendant que d'autres, infiniment plus nombreux qu'eux,  rendaient plutôt un dernier hommage à une personne chère disparue, m'avait laissé au bord d'une crise d'apoplexie ! 

L'équation effectivement dépassait toutes les théories chimiques et mathématiques les plus compliquées. 

Oui, comment arriver à minimiser l'œuvre de Chavez, avec autour de son corps, des millions de gens venus de divers endroits du globe, de 32 chefs d'états, du prince-héritier d'Espagne, de Jesse Jackson, le pasteur noir américain, des acteurs de cinema à la renommée internationale tel que Sean Penn ou Oliver Stone, venus apporter leur solidarité au peuple vénézuélien éploré et payer leur respect au leader décédé ? Yep! That was tough! 

Pour eux, il fallait atténuer la dimension politique ou économique du Venezuela, en choisissant de bons exemples latino-américains tels que le Brésil ou le Mexique... Même là, ça ne tenait toujours pas, car les dirigeants de ces deux pays étaient venus personnellement dire au revoir à Chavez. Ces mêmes dirigeants avaient eux aussi déjà été à Cuba voir Fidel ou Raul Castro ( désignés comme diables par la race supérieure ), Dilma Roussef en l'occurrence. 

Ils étaient aussi tous de gauche et résorber le chômage, combattre l'illettrisme, faire des réformes de santé, la rendant gratuite comme l'école pour les plus démunis, voila quelqu'unes des valeurs partagées par la majeur partie des états de l'Amérique du sud. Que restait-il donc aux médias français comme angle pour attaquer un président trois fois démocratiquement élu et sa politique ? Rien, sinon la haine ? 

Le Venezuela est l'un des principaux fournisseurs des USA en pétrole, mais il fallait absolument passer cela sous silence, il ne fallait surtout pas prêter une bonne presse au défunt président vénézuélien. 

J'était déjà au courant de la faculté qu'avait l'être humain à mieux raconter l'histoire de quelqu'un d'autre que la sienne... Voir certains français contester des victoires électorales et démocratiques au Venezuela était l'un des moments clés de ces haineux... Le peuple vénézuélien et pas seulement, leur avait infligé un sérieux démenti et ces criminels en étaient réduit à fabriquer une autre histoire, appartenant à un autre pays, celui là imaginaire, car ne collant pas à la réalité vénézuélienne. 

L'élection du Premier secrétaire du Parti Socialiste entre  Ségolène Royale et Martine Aubry, la meme chose, mais cette fois là à l'UMP avec jean-François Copé et François Fillon, pour ne pas remonter très loin dans l'histoire, nous avaient déjà offert de très grands moments de fraude électorale, avec une science de la triche à nul autre pareil, très affinée... Et pourtant toutes ces bonnes gens, ces usurpateurs pour certains d'entre eux, n'ont aucune goutte de sang vénézuélien dans leurs veines... De qui se moquent-ils alors ces médias adeptes de la pensée unique et cette élite bien-pensante  ? Je suis convaincu qu'il y'a des auto-dérisions macabres, dont les arrière-pensées sont douteuses, voiries criminelles ! 

Dans leurs luttes effrénées pour la falsification de l'histoire ou leur goût pour le sang des autres qu'ils poussent aux meurtres, ils ont aussi évoqué les liens qu'entretenait Hugo Chavez avec Poutine le Président Russe, le leader iranien Ahmadinejad, Raul Castro de Cuba ou Bashar Al Assad de Syrie. Quasiment tous ces chefs d'états ont déjà été reçu par les grands dirigeants occidentaux en général et français en particulier! Pour preuve si besoin en était, Francois Hollande, Président Elu français ( tiens, comme Hugo Chavez ! ), rentre d'une visite officielle de Russie... 

Alors, reprochent-ils à Hugo Chavez d'avoir fait ce que leurs dirigeants à eux faisaient déjà, avec l'hypocrisie en prime ? Et si c'était le cas, qui serait donc dictateur ou tyran, car voulant priver le chef d'un État indépendant et souverain le choix de ses amis,  qu'est-ce que c'est, sinon la contrainte, qui n'a rien de démocratique ? La réponse est multiple, car partagée entre la France, les USA, l'Espagne, l'Italie et bien d'autres pays occidentaux ! 

Aux funérailles de Chavez, nos chers médias bienveillants français avaient fait très peu cas des personnalités honorables présentes, ( le Prince-Héritier d'Espagne en l'occurrence ) qui étaient venues rendre un dernier hommage au Président vénézuélien, ceci pour la simple raison que cela pouvait contribuer à bousculer leurs certitudes, à altérer leurs "vérités", alors ils passaient en boucle, au point de devenir ridicules, des images de Raul Castro de Cuba ou du Leader iranien. Cela devait rendre selon eux, leur entreprise de diabolisation plausible, leur procurant une existence, fut-elle celle de tristes charognards, s'abattant sur une proie en complète décomposition...  

Au Venezuela, il y avait consensus autour de Hugo Chavez, sa politique était comprise et acceptée par son peuple et voilà pourquoi il avait été élu trois fois de suite et à chaque fois de façon magistrale... La dernière élection avait fait dire à ces animateurs télé qu'elle avait été disputée, âpre et qu'au final, Chavez ne l'avait emportée qu'avec 56% de suffrage... Vous gagnez une élection à ce pourcentage et ces médias du diable trouvent que ce n'était pas assez ? François Hollande était devenu Président de la République française avec moins de 51%... A t-il plus de légitimité que le défunt Président vénézuélien ? Je ne vois pas vraiment en quoi...  Ils ont une très haute estime d'eux-mêmes, donc ils répondront par l'affirmative, convaincus qu'ils sont, d'appartenir à la race supérieure...  

Les sociétés dites occidentales sont au bord du gouffre, l'économie y est exsangue et les dirigeants ne sont plus que des figurants, des mannequins sur qui on essaierait des vêtements. Des imposteurs en somme, qui vivent sur le dos de ceux par qui ils sont investis, ceux qu'ils sont censés représenter et améliorer le quotidien, à savoir le peuple ! Dans les derniers sondages d'opinion en France, Le Président de la République et son Premier Ministre sont aux niveaux les plus bas jamais atteints. Alors, voir des millions de gens aller aux obsèques d'un autre Chef de l'État leur paraissait surréaliste, d'où le matraquage médiatique visant à décrédibiliser un Président qui s'était fixé pour cap de circonscrire le chômage dans son pays et de faire reculer la pauvreté, connaissant un succès réel...

Des inepties qu'ils débitaient pour casser le mythe Chavez, je l'ai dit plus haut, il y avait aussi leur interprétation du nombre impressionnant de gens venus aux obsèques du défunt Président. Pour eux, c'était juste des curieux, des touristes venus "voir" le corps de Chavez... Qu'on me dise s'il y a sur terre plus cyniques que ces gens là... Leur ingéniosité des égouts est très bluffante et le procès qui était fait sur Chavez me paraît assez révélateur.  

Il avait des relations d'état, amicales aussi, avec plusieurs leaders du monde parmi lesquels le président iranien. Ce dernier est désigné comme ennemi public numéro par la communauté internationale, car il est solidaire de la cause palestinienne, donc par voie de conséquence contre les colons assassins israéliens... C'est bien de reconnaitre ici qu'il est de très mauvais ton de s'opposer à Israël. Le régime sioniste de ce pays assassine le peuple palestinien, s'approprie ses terres et le fait prisonnier chez lui. Excusez du peu, mais aucune sanction ou indignation de la part de la "Communauté dite Internationale" ne sera jamais relevée.

Un autre qui était revenu sans cesse en haut de l'affiche, qui provoquait l'ire de cette bande de l'axe du bien, c'était Raul Castro, frère de Fidel, leader cubain. Ils entretenaient eux aussi de très bonnes relations avec Chavez et c'était d'ailleurs à la faveur de la qualité de la médecine cubaine que le défunt leader vénézuélien se faisait traiter son cancer là-bas... Alors, trainer Hugo Chavez dans la boue, salir sa mémoire, falsifier son histoire et celle de son peuple, tout simplement parce qu'il avait de très bons rapports avec ceux qui en avaient plutôt de très mauvais avec les États-Unis, c'est très bas... Si on devait laisser le choix aux autres, qui n'ont pas plus de légitimité que nous, de décider avec qui avoir des liens ou pas, ce monde deviendrait quoi ? Et ils osent traiter Chavez de tyran ! 

Je parcourrais récemment des rayons de démocraties dans un supermarché spécialisé et je n'en reviens toujours pas... Il y en a pour tous les goûts. Des fours crématoires où des érudits avaient fait cuire des êtres humains, aux différents génocides que l'Afrique aura connus, je me suis plutôt senti en sécurité entre les mains de "la communauté des sagesses", "la race supérieure". Il y avait aussi dans les rayons, le commerce des êtres humains qu'il y avait eu en Afrique comme on le ferait pour du bétail, dont la France s'en était servi pour lutter contre la surpopulation dans le monde, très bonne idée d'ailleurs, qu'elle avait tenu à perpétuer en bombardant des dizaines de milliers de libyens, avec l'aide de l'OTAN...  

Une autre démocratie qui avait particulièrement retenu mon attention, c'était celle qui consistait pour les pays épris de justice et de droit de la communauté Internationale, à aller piller les ressources des nations riches ou potentiellement, mais faibles militairement, afin de résorber la crise financière dans laquelle ils sont plongés... Comme dans la jungle, la loi du plus fort est toujours la meilleure, il faut bomber du torse si on veut voler plus faible que soit... Ça marche en Irak, en Libye et ailleurs

Le Venezuela est parmi les plus grands producteurs mondiaux du pétrole. Les richesses de son pays, Chavez les redistribuait avec son peuple. Ses ennemis étaient la pauvreté, le chômage, l'illettrisme et l'impérialisme ! Voilà donc pourquoi la Communauté Internationale s'est vengée en réservant à sa dépouille,  mépris et slogans haineux ! 

L'un de ces experts ès haine, dont les saillies nauséabondes sur le défunt Président Chavez étaient toutes originales les unes que les autres, c'était un certain François Xavier Freland, il a le diplôme le plus haut sur la connaissance du Venezuela et sa haine est aussi longue que les nuits d'hiver... À chaque fois qu'il intervenait sur Chavez, son visage s'illuminait et laissait apparaitre un rictus, qu'on pourrait facilement retrouver chez certains tueurs en série au moment de commettre un énième meurtre. Il faisait sur les plateaux télé le culte de l'impérialisme, reprochait au défunt Chavez d'avoir nationalisé les sociétés de production du pétrole, au détriment des sociétés américaines, qui elles roulent pour quelques élites ou des lobbies et affament des pans entiers des populations américaines, tout comme le régime français, qui roule pour les entreprises du CAC 40 et quand ça va mal, pourra toujours se retourner en Afrique, son ancienne colonie et se servir. 

Les maliens auront vite fait de se rendre compte d'ailleurs, que la France sera présente sur leur territoire pendant très longtemps et qu'elle n'y était pas venue en premier ressort pour combattre des jihadistes qui sont par ailleurs leurs alliés en Syrie. La zone où a lieu les conflits au nord Mali regorge de ressources dont a besoin la France pour son économie et le Niger voisin, deuxième producteur mondial d'uranium au monde derrière la Canada et quasiment le pays le plus pauvre de la terre, héberge la plus grande société mondiale d'uranium, AREVA la française. Cette société est prospère, ses activités extrêmement lucratives rapportant des dividendes à la France, mais pas aux populations du Niger, qui eux pour survivre, ont besoin des subsides de l'ONU...

Alors, on se rend compte aisément de la différence idéologique entre Hollande et Chavez...

Pour clore ce volet, il faut dire qu'il était largement reproché au défunt leader vénézuélien de s'être opposé à la politique impérialiste américaine. En somme, Chavez aurait dû, pour espérer avoir bonne presse de son vivant, ouvrir le marché du pétrole vénézuélien aux multinationales américaines impitoyables. 

Oui, la lutte pour la démocratie a plusieurs variantes, affamer le peuple qu'on est censé représenter et défendre, on en a déjà parlé. Une autre consistant à défier des lois internationales en déposant des chefs d'états souverains et mettre à leurs places d'autres plus enclins à "obéir", voilà un autre chemin qu'empruntent certains pays de la Communauté Internationale. Au même chapitre de la lutte pour la démocratie, une autre variante consiste à déstabiliser des pays souverains toujours, comme en Syrie, en armant de pseudos rebelles et leur demander de s'entretuer. Son volet politique consistant à créer un groupe appelé "Les amis du peuple syrien". Ce peuple syrien, c'est Barack Obama, François Hollande ou David Cameron qui décident pour eux... Ils savent ce qui est bien pour eux ou pas, mais seulement, sait-on avec quelle légitimité ? Ils ont la loi du plus fort avec eux ! 

La France par exemple laisse à la postérité, l'esclavage, le génocide libyen, ivoirien ou rwandais, la colonisation et bien d'autres belles valeurs, même si elle avait connu des collabos du temps des nazis, Hitler était plutôt allemand ! C'est donc tout à son l'honneur. 

Le combat pour plus de justice sociale continu et les diables ne sont pas toujours ceux qu'on nous présentent, Mahmoud Ahmadinejad le diable désigné a montrer lors des obsèques de Hugo Chavez, plus d'humanité que tout ceux qui s'inquiète de la traçabilité de l'âne...

Life's great !