Trayvon Martin, shot dead... Twice!

It couldn't have been any different… Zimmerman was found not guilty of a second-degree murder and also acquitted of manslaughter, a lesser charge!
To say the least, the fight for equal justice suffered a huge blow last night with that verdict releasing Zimmerman of any wrongdoing when he actually shot dead Trayvon Martin…

If you think the verdict wasn’t racially motivated, it will be fair to say it could've gone either way, because proving <<beyond any reasonable doubt>> the killer intended to kill is very hard to call, let alone assessing if he was acting in self-defence or not, bearing in mind tragedies like that often happen when no one's around to give account of the facts.

One thing above it all, the justice system in the US has to take the whole blame. Something has to change…

Its approach when trying people (with the thought well spread that the victims sometimes feel treated like actual suspects at trials, rather than the prosecution having the burden to bring to light, some sustainable contentions, with no single small doubt hanging that the defendant is guilty) is damaging…
We have therefore the perfect alley for some brutal criminals to walk free with a smirk for their victims. Zimmerman did just that last night!

The consequences are even greater when justice has to be met when race related issues are brought forward. Again, the last night verdict didn't do any good to that assertion and this is why:
On one hand, Trayvon Martin, an unarmed black teenager, only 17 years of age at the time, was shot dead by George Zimmerman, a white neighbourhood watch volunteer, later found not guilty of second-degree murder, neither was he for manslaughter despite the fact it was for a lesser charge, putting forward allegations it was only self-defence… On the other hand, in 2007,  a 54 years old black man, John H. White, was found guilty for doing exactly the same thing as Zimmerman, killing an unarmed white teenager… To defend his case, self-defence was also put forward and had reasonable grounds to stand for that, but found guilty, he is facing a maximum term of 5 to 15 years in prison. This is what we call double standards

In both cases, white men were the ones the doubts benefited to, either as the victim or the suspect... Strange! 

Personally, i've always thought racism was fading away, but it is horrifying to find out it is actually still motivating some of the decisions taken, that always go against black people. It is in a sense a reflexion of how we are perceived in our society... Make no mistake, things are still horribly wrong.

The law ultimately prevailed with the Zimmerman case, but justice as a whole, wasn't on the winning side... 

Inceste - entre adultes consentants - et viols…

Lors d'un récent voyage sur le net, je suis tombé sur un documentaire venant de Suisse, portant sur un débat, dont le thème central était l'inceste dans toutes ses formes et il y était question de réfléchir sur la possibilité de le dépénaliser… Poser même déjà la question me paraissait surréaliste, mais est-il encore possible de nos jours, d'aller à contre-courant des mœurs nouvelles ou des mutations de notre société? Je ne le pense pas et en même temps, ça ne dépend pas de moi.

La loi sur le "mariage pour tous" est derrière nous aujourd'hui en France j'entends, les couples de même sexe peuvent dès lors se marier et prétendre aux mêmes droits que les couples hétérosexuels… Seulement, l'histoire ne s'arrête pas là, des questions sont restées sans réponses et un boulevard est ouvert pour toutes les revendications de toute nature, toutes se réclamant d'une légitimité et auxquelles il faudra accorder une certaine attention, à un moment donné ou à un autre…

En effet, comment faire une loi pour tous et une interprétation à deux niveaux pour deux catégories de personnes? Pour moi, il y a déjà discrimination lorsqu'on donne l'autorisation à un couple de femmes voulant un enfant, de recourir à la procréation médicalement assistée d'un coté et de refuser à un couple d'hommes de connaitre le même bonheur à travers la gestation pour autrui… Par ailleurs, si le bonheur est un droit inaliénable pour tous, comment refuser à ce couple hétérosexuel le droit de se marier sous le prétexte que l'homme serait le fils de l'ex de la dame? Ils auraient pourtant brandi le même argument que ceux des couples du même sexe revendiquant le droit au mariage, le sacro-saint amour sur lequel serait fondé leur relation et leur envie de convoler en justes noces.  Encore que je ne sois pas sûr que ce dernier cas soit classé comme délit pénal, mais qui relèverait plutôt de ces choses admises par tous  "qu'on ne fait pas"

Soulever  le débat sur ces questions liées à l'inceste est à sa place, car en parler à mon avis, c'est déjà faire une partie du chemin dans un processus de sensibilisation qui pourrait peut-être à terme, servir à l'éradiquer, si tant est qu'il est possible de l'imaginer.

Un fait est donc constant, entretenir des relations à caractère sexuel avec un membre de sa famille directe serait un délit pénal selon le pays dans lequel l'acte a été commis, si ce n'est tout simplement moralement répréhensible… Le débat pourrait effectivement avoir lieu si c'est entre deux adultes consentants. Ce qui est de toute autre nature que s'il c'était agit d'un adulte avec son enfant mineur, que le code civil et pénal français qualifient d'agression sexuelle sur mineur et c'est tant mieux…

Le véritable tort de ce fléau qui traverse les époques et même les générations sans altération, c'est le secret qui l'entoure, son caractère tabou… Pires que les dictatures, la famine, la pauvreté ou les corruptions, les principaux cancers de nos sociétés, sont l'inceste et le viol.

L’Afrique est à la traine des sociétés dites modernes sur cette problématique, on a le sentiment que rien de ce genre ne s'y passe, personne ne voit, ni n'entend quelque chose en relation à ces délits et c'est grave ! On voudrait pérenniser ces crimes qu'on ne s'y prendrait pas autrement.  La notion du secret ou du tabou sur ces sujets là y est assez prononcée. En Europe, des structures sont mises sur pieds avec pour but de venir en aide à toutes les victimes, ce qui permet de connaitre certains succès dans les combats menés contre les agressions sexuelles.  

Ayant dit cela, il serait utopique aujourd'hui de prétendre évaluer objectivement l'étendue de ce fléau en Afrique… Les enfants y sont les premières victimes et vivent un double drames, la déchirure physique dans son sens littéral du terme et une douleur morale, car ils en viennent toujours à se sentir coupables de ce qui leur arrive, on le leur fait croire en tous les cas… L'idée ne viendrait donc jamais à un enfant par exemple d'aller trahir son père, son oncle, son grand-frère, son cousin ou son beau-papa qui aurait abusé de lui sexuellement. On ne jette pas la honte sur sa famille lui dira t-on, ce qui montre la distance à parcourir pour mettre un terme à ces pratiques criminelles, dont les bourreaux jouissent toujours d'une parfaite liberté et d'une totale impunité.
 
Combien de fois avons-nous entendu ces récits sordides de nos filles, nièces ou même de nos petits garçons, tous des mineurs dans l'innocence de leurs tendres enfances, âgés parfois de 4 ou 5 ans seulement, obligés de satisfaire les bas instincts de criminels pervers qui ne sont rien moins que leurs papas, leurs tontons, leurs frères ou leurs cousins ? Avec parfois la complicité des mamans, impuissantes et apeurées à l'idée de casser ce qu'elles appellent l'équilibre familiale ou d'être répudier si elles osaient s'opposer à leurs bourreaux de maris... Et dire que toutes ces considérations futiles vont au détriment de la bonne santé physique et morale de leurs enfants !
 
La pédophilie est érigée en institution et ce depuis des siècles, dans certains villages et villes africains, des parents trouvent toujours normal le fait d'envoyer leurs filles de 10, 12 ou 13 ans en mariage, parfois chez des gens qui ont cinq ou six fois leurs âges… Si c'étaient des pratiques normales, banales à une certaine époque, eh bien les temps ont changé et l'heure est arrivée pour que ces sociétés aux mœurs rébarbatives et résolument criminelles, fassent la place à celle qui donne toute sa place aux enfants, leur permettant et surtout leur donnant le temps de s'épanouir.

Avec le silence et le culte du tabou, nous faisons le lit à ces pratiques ancestrales destructrices de nos vies et de celles de nos nos enfants, qui en sont les premières victimes… Nourrir des débats autour de ces thèmes, c'est donner le courage à quelques uns de sortir de l'ombre et d'évoquer leurs souffrances… Et c'est de cette manière que nous nous inscrirons dans notre siècle et combattrons avec efficacité ces horreurs.

Démocratie ou Djihad, tu meurs…

La politique fut d'abord l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. Plus tard, on lui collait l'art de les contraindre à décider sur ce qu'ils n'entendaient point… Cette phrase de Paul Valery dans le "Regards sur le monde actuel" illustre parfaitement la situation d'aliénation dans laquelle les politiques confinent les peuples.

Les mots ne veulent plus rien dire, point besoin de les obtenir sous la contrainte ou la torture, ils ont la même nature que la fidélité qu'on aurait le gout, bon ou pas, de prêter à une fille de joie… Ceux qui prononcent ces mots d'ailleurs, ne valent guère plus! 

Tout de suite après une élection, les promesses de campagne ne servent plus à rien, pour n'avoir été au demeurant, que de simples appâts ayant servi à la pêche aux électeurs… 

La crise syrienne, sans remonter plus loin dans le temps, révèle bien ces mensonges ou ces non-dits coupables de nos hommes politiques qui ne sont finalement que de tristes subterfuges pour mettre en œuvre des desseins pas toujours avoués et dont les électeurs sont des complices inconscient avec leurs votes. 

François Hollande avait ouvert son quinquennat de manière totalement incongrue… Là où la raison et le bon sens demandaient de s'asseoir autour d'une table et de négocier une sortie de crise, qui aurait épargnée des vies humaines et des destructions massives des infrastructures, l'ex député de Tulle optait pour la guerre, bombant le torse ou exhibant ses petits mollets, François Hollande exigeait le départ du pouvoir, le Chef de l'État d'un pays souverain ( la Syrie ), car selon lui, il n'était plus légitime pour gouverner. Pour qui se prenait-il ? Le Roi du monde ? Il n'était pourtant qu'un Président élu d'un pays revendiquant la même souveraineté et la même indépendance que la Syrie, soumis autant qu'elle, au même respect des lois internationales… Cette position de va-t-en-guerre ne correspondait pas à une tradition politique de la France qui avait toujours été une recherche de la paix et de la défense de la paix... On me dira ( et avec raison )  qu'Hitler ou son gouvernement était tout aussi légitime, il avait pris le pouvoir en toute légalité, mais ne l'oublions pas, les fours crématoires seront toujours là pour nous rappeler que des lois iniques sont toujours établies sur la base de la légalité… 

On ne le savait pas encore, mais la jubilation excessive d'Hollande en 2012, autant enfantine que ridicule, liée à sa victoire aux élections présidentielles, l'avait emmené à mépriser toutes les règles élémentaires de la diplomatie lors d'une conférence de presse face à Vladimir Poutine, transformant cet échange avec les médias dont le thème central était la crise syrienne, en pugilat avec le dirigeant Russe. Ce dernier lui disait calmement qu'il revenait au peuple syrien de décider de sa politique et de désigner son dirigeant, alors que le fier Empereur sorti tout droit de sa Corrèze natale, sûr de son fait, de son pouvoir, exigeait le départ du Président syrien, avant toute négociation… Je ne sais pas si démocratie rime avec exclusion, mais les chancelleries occidentales ou pays de la ( So-called ) Communauté Internationale nous apprennent plutôt que toutes ces lois internationales, garantes du mieux vivre des nations et des peuples entre eux, ne servent pas plus qu'à être méprisées ou falsifiées pour servir des intérêts non avoués.

Un an après cette entrée en matière grotesque, méprisante ou arrogante d'Hollande comme Président de la République, Bashar Al Assad, le Président syrien lui occupe toujours son poste de commandement à Damas, et ce malgré les logorrhées viles, mais vaines de son homologue français, visant à ternir son visage. Là dessus, la France a perdu la face... Le leader syrien a aussi su contenir ( Et c'est tout à son honneur )  les assauts meurtriers et répétés des amis d'Hollande, ces terroristes fous de la mouvance Wahhabo-salafo-takfiristes, tueurs d'enfants, quand ils n'éventrent tout simplement pas leurs victimes. 

Armés, financés et entrainés par la France, les USA, le Qatar, l'Arabie-Saoudite ou le Royaume-Uni, la mission des amis barbus d'Hollande est de semer la terreur, de tuer un maximum de syriens, de voler leur gaz naturel et de protéger les besoins stratégiques de leurs supérieurs, ces puissances à la double casquettes d'impérialistes et de colons impliquées dans le conflit.

Le peuple mandant pendant ce temps fait quoi? Rien. Il est conditionné pour consommer, D'où ma conviction que nos sociétés occidentales dites modernes ne sont que des usines à fabriquer des robots, à qui on aura appris à dire oui ou non, selon les besoins… Ne posant jamais une question sur le pourquoi des choses, ni sur les décisions qu'ils sont appelés à prendre. Les décideurs avec la complicité des médias les goinfrent de publicités et de débats creux à la télé, les incitant à consommer à outrance. Un dispositif gagnant dont l'objectif est d'atrophier leurs cerveaux, les empêcher de réfléchir et de précipiter leur abrutissement… 

Un exemple patent, Dominique Strauss-Kahn serait sur le point de faire son come-back en politique, tout ceci à la faveur d'un non-lieu requis en sa faveur par le parquet de Lille, dans une affaire de proxénétisme en bande organisée où il était mis en examen… Ceci suivant une  affaire de viol aux États-Unis qui n'a pas encore connu son dénouement et je ne mentionnerai pas une autre affaire de tentative de viol qui avait été classée sans suite à Paris, car prescrite. Ce bon peuple a déjà oublié les soubrettes du présumé violeur multiple, tout est effacé et ne verrait pas d'un mauvais oeil son retour en politique. Rien de nouveau donc sous le soleil me dira t-on, Machiavel l'avait si bien noté, le peuple a la mémoire courte et les politiques le savent bien, mais la réalité est que cette léthargie est évolutive… Et laisser faire Hussein Obama, Hollande, Cameron ou l'État sioniste d'Israel, ne pas leur demander de rendre des comptes sur des engagements et des décisions qu'ils prennent, le risque est très grand de retrouver la capitale du monde à Doha au Qatar, le pays des chameliers devenus par la force du pétrole et du dollar qui va avec, des experts en terrorisme international.

   

Hollande, le colon ou l'impérialiste désinhibé

Chaque fois que la France à travers son armée ou ses forces spéciales, dans des missions beaucoup plus obscures que ne trahit souvent le discours officiel, interviendra en Afrique, l'annonce se fera toujours selon une technique bien apprivoisée, celle de dire qu'elle ne s'y engage que parce qu'elle y a été invitée pour défendre, soit les droits de l'homme, soit pour faire la guerre contre le terrorisme, quand ce n'est pas pour protéger ses ressortissants. Ceci dans des cadres juridiques toujours assez flous, quand elle ne pousse pas le vice jusqu'à aller fabriquer une résolution au conseil de sécurité pour légitimer son forfait, parfois même sans que le bureau constituant ne siège, pourtant passage obligatoire et déclencheur de toute résolution...

Cela avait été le cas au Mali, en République Centrafricaine, ensuite vint le tour du Niger d'expérimenter le paternalisme exacerbé de la France, venu une fois de plus vaincre les terroristes, dans une attaque terroriste doublée d'une prise d'otages dans un camp militaire dans sa ville d'Agadez.

L'Afrique se réveille et les consciences s'éveillent. L'heure est à la mondialisation et on ne va plus loin pour cueillir les informations... Le président français aura beau se bouger comme un danseur du ventre du Moyen Orient, pour nous servir ses mensonges grossiers et récurrents, ça ne passera plus, nos sociétés ont mûri! 

Après son aventure néocoloniale au Mali et le zèle qui le caractérise, le régime de l'Elysée exigeait la tenue des élections présidentielles au mois de juillet... Le Mali pourtant n'est pas prêt, il est plongé dans un conflit qui dure depuis plus d'un an, encore moins n'a t-il  déjà recouvré la totalité de son intégrité nationale. Les tensions entre le nord et le sud sont encore et toujours vives, comme en cote-d'ivoire, les forces françaises, venues initialement pour régler un conflit, croyait-on, sont là pour acter la scission du pays, légitimant les élans indépendantistes du MNLA ( mouvement national pour la libération de l'Azawad ), car cela sert aussi ses intérêts stratégiques dans la région… En effet, un état malien uni et dans la paix ne favorise pas le vol à mains armées de ses ressources par la France, voilà pourquoi cette dernière est plutôt encline à pérenniser le conflit. 

On l'a dit, les activités des forces françaises au Mali sont concentrées dans les zones riches en ressources minières, une zone devenue de non-droit pour l'armée malienne... Comment organiser des élections dans ces conditions? Et Hollande de dire qu'il sera intraitable si le scrutin ne se déroulait pas dans les bonnes conditions... Il sait déjà que cela se passera mal, pour au moins deux raisons, celle que j'ai évoquée plus haut, à savoir que le Mali, empêtré dans un conflit avec un mouvement qui a des velléités indépendantistes et qui n'a pas pas encore connu son dénouement, ne sera pas prêt au début du mois de juillet et l'autre raison étant qu'au fond de lui-même, le dirigeant français ne veut pas que ce soit une réussite. 

Pour l'Afrique et son peuple, ce gouvernement est le plus dangereux de tous les gouvernements français ayant existé. On avait beaucoup de choses à reprocher à Sarkozy, mais avec Hollande, l'Afrique est revenu en un an, aux heures sombres du colonialisme avec ses dérives. 

On ne le dira jamais assez, tant que l'Afrique ne sera pas libérée des chaînes du colonialisme, il n'y aura point de développement à espérer... Et le véritable obstacle à ce développement a un nom, c'est François Hollande! 

Les prisons dans lesquelles nous confinent les dictatures occidentales

Sans se perdre en conjectures, les chancelleries occidentales ou simplement certains états impérialistes de l'Internationale Terroriste évoquent le plus souvent, leurs intérêts stratégiques et économiques, impérieux corollaires aux guerres de prédation auxquelles ils se livrent et qui ne disent pas leurs noms. 

Ce serait quoi l'intérêt stratégique ou économique de la France au Mali par exemple ? Puisque l'idée ne lui viendrait jamais d'aller combattre des supposés ennemis à 6000 km de ses frontières… Serait-ce donc une menace pesant sur cet intérêt qui aurait motivée la recolonisation de cet état indépendant et souverain de l'Afrique de l'ouest ? Il suffira pour y comprendre quelque chose, de jeter un coup d'œil aux rayons des ressources minières et autres richesses dont regorgent les zones de conflits du Nord  Mali où se concentre l'essentiel des activités des forces françaises. Il suffira tout aussi d'essayer de comprendre pourquoi Aminata Traoré, éminente personnalité malienne, intellectuelle et ex-ministre sous l'ex-Président malien Alpha Oumar Konaré, s'est-elle vue refuser un visa d'entrée dans l'espace Schengen... 

Le Président français, François Hollande lui jure que c'était le Président par intérim malien Dioncounda Traoré qui l'avait appelé à l'aide, ce qui est vrai d'ailleurs, mais ce n'est pas cela qui est détestable... Areva est une société française, première productrice mondiale d'uranium, les différents affrontements supposés contre des terroristes d'Aqmi ont lieu près de ses zones d'extraction... On n'en arrive à conclure qu'on ne mène plus les combats pour sauver les peuples, mais plutôt pour consolider les intérêts des industries, de la finance ou d'une élite... D'où le mensonge éhonté du Chef d'état français ou le manque de clarté dans la prise de position de son régime dans la crise malienne. 

Refuser de croire que les Khadafi, Bashar Al Assad et même le leader iranien Mahmoud Ahmadinejad seraient des résistants face à l'axe sioniste et criminel israélo-américain ne serait pas différent que de valider la thèse selon laquelle Obama serait réellement un militant de la paix... Ce qui du reste, serait une véritable hérésie! Ce monstre, avec son droit de veto, aura bloquer aux Nations-Unies, toute résolution portant sur une quelconque reconnaissance de la Palestine comme État ou tout démarche favorisant un processus de paix durable et effectif entre israéliens et palestiniens. Et c'est là qu'interviennent les médias avec leurs messes, leur propagande aussi, véritable arme de destruction massive ( ou d'aliénation massive ). 

Nos médias s'accordent tous à dire, s'il fallait prendre un exemple, que le président syrien est un dictateur sanguinaire et l'ont tellement répété que c'est devenu presqu'une vérité dans l'inconscient collectif de beaucoup de gens. On évoque le chiffre de 90, voire 95.000 morts depuis le début de ce qu'ils appellent au sein de l'Internationale Terroriste, l'insurrection. Tout le monde crie à l'horreur! 

Ces mêmes personnes, qu'on ne soupçonnerait jamais d'indignation sélective ont plutôt une attitude désinvolte, un détachement douteux, lorsqu'on leur dit, pour citer un autre exemple, que Georges Bush junior, alors Président des États-Unis, victime d'un dérèglement mental lié certainement à sa consommation abusive d'alcool, voulant "libérer" le monde entier du mal, ( tout comme Hitler en son temps, qui voulait un peuple et un nation nazis encore plus grands et forts ), avait assassiné près de 200.000 irakiens sous le fallacieux prétexte que leur gouvernement détenait des armes de destruction massive ! 

On le remarque aisément, mieux que de marcher sur l'eau comme Moïse, les médias opèrent d'autres miracles encore plus aboutis, avec le lavage des cerveaux!

Il y a quelques temps, l'armée sioniste de l'état d'Israël était allée bombarder des cibles militaires en Syrie, arguant que c'était des caches d'armes (Et même! ) destinées au Hezbollah, son ennemi de toujours... Défier toutes les lois internationales, violer l'espace aérien d'un pays tiers, mépriser la souveraineté d'une nation en allant tuer ses ressortissants chez eux, il faut le faire… Barack Obama évidemment, en bon négrier moderne qu'il est, avait jugé que l'État d'Israel était dans son droit le plus absolu de se protéger en allant tirer sur des cibles hors de ses frontières! La France non plus n'avait pas condamné cette agression et de fait, la rendait légitime avec son silence coupable! Quid des médias ? 

Si c'est l'Iran qui avait attaqué Israel, que n'aurait-on pas dit ? Tous ceux qui éludent la question aujourd'hui auraient sauté dans les premiers wagons des trains d'indignations, éructant ou traitant l'Iran de tous les noms... 

Le synchronisme entre le pouvoir et les médias surtout lorsqu'il s'agit des questions internationales est bluffant. Les politiques de la Communauté dite internationale appellent les terroristes tueurs d'enfants en Syrie "résistants"… Les éditocrates de l'empire, ayant depuis longtemps démissionné de leurs métiers de journalistes, leurs emboitent le pas. Ceux qui sont propriétaires des médias dominants sont aussi des marchands ou fabricants d'armes. La France ne veut pas la paix en Syrie, mais milite pour la guerre qui par ailleurs fait vendre... Faire la guerre est aussi vecteur d'emploi et Francois Hollande en a marre de squatter les profondeurs des sondages d'opinions. Alors, pour gagner en popularité, les crimes de masse restent d'actualité et représente une porte de sortie idéale... 

Tous ces Chefs d'Etats de la Communauté dite Internationale, qu'il conviendrait par ailleurs d'appeler plutôt Internationale Terroriste, ne sont plus finalement que de tristes dictateurs, doublés de criminels notoires pour certains d'entre eux, quand ils ne sont pas simplement de petits voleurs à la tire pour une bonne majorité. 

Ils vivront libres et longtemps, tant que nous n'aurons pas des médias libres et indépendants. 

Guantanamo Bay, la version américaine du camp d'extermination pour juifs d'Auswitch est le lieu par excellence où Obama s'exerce à la torture et à la barbarie sur des êtres humains victimes pour la plupart de leurs religions, de leurs apparences ou de leurs origines... Nos médias bienveillants, qui pratiquent le journalisme de propagande, préfèrent plutôt parler de la Syrie ou de l'Iran, tout en rêvant eux-aussi, d'un monde meilleur.

Tous les chemins de François Hollande, inéluctablement mènent à Damas… Le sang comme certaines drogues dures, crée une forme de dépendance!

À la sienne !

Quelle alternative pour le Cameroun ?

Si on ne pouvait prétendre que c'était devenu un phénomène de mode, sa récurrence ne devait pourtant pas laisser place à l'indifférence. Sarkozy en premier, avait crée un précédent de façon spectaculaire, s'interposant de façon inopportune dans un différend post-électorale en Cote-d'Ivoire, qu'il choisissait ensuite de régler à coups de bombes et d'installer à la tête de l'état,  un de ses amis intimes, l'humanoïde génocidaire Ouattara. 

Alors, les autres n'hésitent plus, Bozizé, le président déchu centrafricain, avant de fuir son pays, avait fait appel à la France pour l'aider à combattre les rebelles armées et à se maintenir au pouvoir... Avant lui, dans des contours qu'on maitrise encore mal, Dioncounda Traoré, le président par intérim du Mali avait fait pareil, le gouvernement français, en bon grand frère ou en bon papa, c'est selon, s'était déployé, emportant avec lui dans sa trousse d'urgences, des milliers de soldats et des avions bombardiers entre autres, pour voler au secours du "peuple malien souverain", attaqué par une horde de djihadistes très méchants [...]

Les voeux pour des printemps "quelque chose" foisonnaient et se mondialisaient, preuve si besoin en était que la démocratie avait plutôt bonne vie dans ce grand village planétaire qu'est le monde.

Lors de la visite du chef de l'état camerounais en France récemment, comme cela se passe souvent, même dans les plus grandes démocraties et aux plus grands leaders de ce monde, quelques opposants s'étaient rassemblés devant son hôtel pour lui manifester leur mécontentement... Le choix de la France par certains, comme theatre idéal pour ce genre de manifestation n'est pas anodin, car ils s'inscrit dans la droite ligne de ce qu'est réellement la politique africaine de la France, de ce que ce pays a toujours représenté en termes de valeurs pour certains africains ou simplement des liens existants ou passés entre la classe politique africaine et ses homologues français. 

Les gouvernements français successifs, forts des liens coloniaux qui les unissent avec certains états africains, ont toujours demis, maintenu ou destitué des chefs d'état africains, au gré de leurs intérêts. 

Des Présidents africains peuvent dès lors continuer à utiliser les deniers publiques à des fins personnelles, le plus souvent avec la bénédiction des autorités françaises qui les couvrent dans les investissements qu'ils effectuent en France ou ailleurs et passent sous silence, les placements en devises qu'ils font dans leurs banques. Ceci étant souvent la garantie de la bonne vie et de la pérennité des intérêts français dans ce qui serait convenu d'appeler le "Pré carré français" en Afrique. 

Je crois qu'il serait temps de faire le bilan de tous ces printemps arabes, de toutes les révolutions d'ailleurs, des herbes ayant déjà poussé sur leurs tombes, ils sont passés de mode, l'espoir a laissé la place au doute, à la colère. Quelle arnaque ! 

Ces révolutions avaient fait naitre l'espoir ( je radote ) en Afrique, des peuples qui se soulevaient, exigeaient plus de liberté et plus de démocratie, renversaient des régimes qui selon eux, étaient autoritaires et bla bla bla et bla bla bla… 

Des opposants camerounais en avaient même été été inspirées et pas seulement, des vents de printemps avaient traversé une bonne partie de l'Afrique en ce moment là, des chefs d'état étant même obligé d'anticiper sur des reformes, pour être en phase avec quelques revendications des peuples, ayant pour but de calmer des débuts de révolte… La vie était vraiment belle ! 

Sur des réseaux sociaux, des forums et j'en passe, la mode était à l'appel au soulèvement, au printemps de quelque chose, c'était le truc in du moment et quelques opposants camerounais, bien fondés dans leurs volontés à ce qu'un changement à la tête du Cameroun se réalise, s'étaient livrés au même exercice… Après tout, si cela avait marché en Libye, en Cote-d'Ivoire, en Tunisie ou en Egypte, pourquoi cela n'aurait-il pas pu être le cas au Cameroun ? Seulement, avaient-ils remarqué que les peuples du Maghreb n'avaient pas fait leurs révolutions pour que des frères musulmans s'installent au pouvoir, eux dont la doctrine s'inspire davantage de la charria que de la démocratie occidentale dont ils rêvaient ? Étaient-ils au courant ou du moins le réalisent-ils maintenant que ces printemps arabes si enviables à leurs débuts, n'ont donné lieu qu'à des régimes qui répriment encore plus que ceux qu'on aimait bien désigner hier comme des dictatures ? Que les femmes ont perdu la quasi totalité des libertés dont elles jouissaient avant les révolutions ? 

Des milliers de gens qui descendraient dans la rue pour manifester, c'est très bien, mais après ? On a besoin des institutions pour qu'un pays fonctionne… Dans la V ème république en France par exemple, les parlementaires sont les représentants du peuple et parle en son nom… Un opposant fort en gueule ( Melenchon ), estime d'ailleurs que ce peuple n'est pas suffisamment entendu et milite pour la reforme de la constitution avec le passage à la VIème république et l'introduction de la constituante, le peuple étant sollicité par referendum pour se prononcer sur les grandes décisions qui s'appliqueront sur lui… Tout ce travail ne relèverait donc que des prérogatives des parlementaires investis par le peuple et qui parle en son nom… Comment le dire autrement ? 

Il n'y a pas l'ombre d'un doute, les situations politiques, sociales, économiques ou même géographiques sont différentes d'un pays à un autre. Vouloir à tout prix calquer un modèle de société sur le sien entraine le plus souvent des crises dans lesquelles il est difficile de s'en sortir. 

Pour ce qui est du Cameroun, on assiste depuis un moment et toujours, à toute une floraison de tactiques, allant des appels à l'incivisme et à la rébellion de la population, aux demandes d'intervention de la France ou d'autres puissances étrangères pour chasser comme ils disent Paul Biya du pouvoir, pas encore couronnées d'effet pour l'instant… Ces tactiques douteuses à mon sens, venant de ceux qui se posent quand même en démocrates, posent plusieurs problèmes qui ne sont pas des moindres; prendre le pouvoir au Cameroun à la suite de bombardements français ou bien d'autres puissances militaires, conféreraient quelle légitimité à celui qui en bénéficiera ? Etre démocrate et se faire aider par des bombes pour gouverner, j'ai des doutes… Néanmoins, j'ai déjà quand même entendu que la liberté s'arrachait. Si on se sent à l'étroit chez soi et qu'on pense que les possibilités de changement sont plutôt limitées, pourquoi pas ? Allons-y pour le génocide, pour plus de sang, comme ça, on aura une couleur rouge écarlate sur l'allée qui mène au pouvoir, des fois que ça nous libèrerait davantage.

Le Cameroun est pourtant dotée d'une constitution, les institutions de l'état fonctionnent peu ou prou et je note l'existence d'une assemblée nationale où les différents partis politiques du pays sont représentés. Ceux qui appellent à descendre dans la rue, viennent de quels partis ? S'ils ne se reconnaissent dans aucun de ces partis politiques siégeants à l'assemblée, pourquoi ne crée t-il pas un à leur image, qui répondrait plus à leurs aspirations ? La perspective de vouloir changer les choses en se baignant dans du sang humain, en marchant sur des cadavres, sans omettre les destructions massives des infrastructures publiques et privées, peut paraitre exotique pour certains, mais me laisse plutôt sceptique. 

De toutes les façons, le pays référent en matière de déstabilisation, de coups d'état et de pillage au Cameroun et en Afrique francophone d'une manière générale, c'est la France. À la lumière de tous les scandales financiers et sociaux que connait ce pays, avec l'implication de son récent ministre du Budget Cahuzac dans un soupçon de blanchiment de fraude fiscale, de la mise en examen de son ex-Président Sarkozy pour extorsion de fonds auprès d'une très vieille dame sénile qui n'avait plus toute sa tête et bien d'autres enquêtes à venir, la France est-elle toujours légitime ou crédible pour distribuer des points de bonne gouvernance ou pas aux autres pays ? Pourra t-elle comme à son habitude, désigner et sanctionner des états prétendument corrompus en Afrique ? Je ne pense pas... 

Je souscris au même diagnostic que tout le monde, le Cameroun va très mal et je suis tout aussi concerné par le manque d'alternance au sommet de l'état, pas seulement, car des reformes, il en faut dans toutes les couches de la societe... Du policier au directeur général, en passant par le vendeur à la sauvette, l'implication de tous pour un réveil du Cameroun est un impératif.

Un pays comme le Cameroun s'est aussi bâti sur des valeurs ancestrales, traditionnelles, ses diversités culturelles sont ses premières richesses et représentent une bonne rampe de lacement pour les développements futurs... Adamou Ndam NJOYA par exemple, Leader de l'UDC et maire de la Commune Urbaine de la ville de Foumban, premier responsable du retard qu'accuse cette ville au fort potentiel touristique, fait donc un tort énorme à toute la communauté Bamoun, quand il s'attaque de façon frontale à son Roi et à son histoire. En politique, tout n'est pas permis, surtout quand on est soi-même, une caricature de la démocratie...

Il faudrait aussi ramener un peu d'honnêteté dans la chose politique, les solutions prônées par ceux des camerounais de la diaspora reposent sur quelle vérité ? Veulent-ils le pouvoir pour eux-mêmes ou pour servir leur pays ?  Si gouverner c'est se mettre au service de son peuple, comment peut-on l'aider, si l'on ne vit pas avec lui ses difficultés au quotidien ? Le Cameroun n'a pas besoin d'imposteur, ni de charlatan pour résorber ses crises sociales, politiques et économiques. Demander aux autres d'aller au casse-pipe alors qu'on est soi-même à l'abri est d'une lâcheté déconcertante. Et du courage, il en faut pour qu'un Cameroun nouveau, fort et prospère sorte de terre ! 

Life's great...

Tout simplement de petits truands au service de la France

Manuel Valls qui expulse des familles avec des enfants dans la région lyonnaise, sous le froid et la neige, rasant leurs campements comme aurait pu le faire avec légèreté, mais aussi avec une certaine légitimité empruntée à l'extrême-droite, une certaine droite de Nicolas Sarkozy, le socialisme se met à l'exercice de l'exclusion, de la haine.  

La Gauche française s'émancipe elle aussi avec, outre la partition du multi-fraudeur Cahuzac, au mensonge aiguisé et décomplexé, mais aussi une politique déshumanisante, humiliante, discriminante, avec un ministre de l'intérieur qui militait déjà il y a peu, pour plus de "White" ou de "blancos" dans un marché d'une ville où il était maire, car à son goût, il y avait trop de noirs et d'arabes... 

Jérôme Cahuzac, ex-ministre du budget du gouvernement Ayrault, à y voir de très près, comment aurait-il pu mentir avec un tel aplomb, prétendre qu'il n'avait pas de compte bancaire en Suisse logeant des fonds dissimulés, s'il n'était pas assuré et rassuré du soutien de ses patrons que sont le Président de la République et le Premier Ministre ? Voilà la force de la démocratie ! Une caste de petits voleurs aux petits bras, qui s'arrogent tous les pouvoirs, organisent leurs impunités dans un mensonge aussi violent qu'un pet silencieux.  Nous savons dorénavant sur quels tubes nous danserons l'été prochain, ce sera bien au rythme des dénégations aussi puériles que stériles de la bande à Hollande ! 

Ne pas voter pour Sarkozy en 2007, c'était acquis, mais que restait-il d'autre comme candidat pour entretenir la flamme citoyenne, pour transformer en réalité ce rêve d'un monde plus consensuel, résolument tourné vers l'humain ? Face à lui, il n'y avait que du vide, un vide idéologique ou l'imposture qu'était cette Gauche candidate, perverse, arrogante, vicieuse et dont l'agenda n'était autre que celui d'avilir davantage un peuple apeuré et aux aguets, d'atrophier son cerveau, de paralyser sa capacité à réagir, afin de le mettre aux ordres... Cette population croyait peut-être avoir été témoin d'une marche vers les cimes de l'abjection avec "le petit juché sur des talonnettes"  du dernier quinquennat, celui des discours parfois fascisants et aux relents racistes, car avec lui, les clivages étaient clairement marqués... 

La chute est plutôt grande, le réveil difficile et les conséquences lourdes en terme d'images et de valeurs. Il n'y a plus de repères, tout a foutu le camp... Tout ça pour ça ? 

Moi Président de la République... 

Moi Président de la République... 

Et puis quoi encore ? Il n'ose plus affronter ce peuple qui l'a porté aux nues, ne prend plus que les portes de service, car les entrées principales sont devenues désespérément grandes pour lui, antipathiques surtout et plus grave, il est forcer de  se justifier tout le temps et de s'expliquer sur sa politique, ses choix ou ses orientations... Remarque, d'autres demanderaient à faire moins que ça, juste pour traverser le perron du palais de l'Elysée... Des opportunistes d'une vulgarité déconcertante, ces politiques  du dimanche matin. 

Ce qui va les perdre, c'est la mondialisation, mais aussi  cette démocratie qui leur sert de visa pour aller assassiner ou voler... Chacun se fait de plus en plus de nos jours son opinion personnelle, accède à l'information par son propre canal et internet nous fait voyager à travers le monde à vitesse grand V... 

Je plains tous ceux ici qui continuent de nous parler de la gauche ou du socialisme français. J'ai envie de leur dire que c'est un mot qui s'est vidé de son sens originel, qu'ils arrêtent de prendre leur désir pour des réalités. Le socialisme aujourd'hui n'est qu'un fantasme occidental qui se réalise plutôt ailleurs  et j'ai envie de dire -  heureusement, car la désespérance commençait à squatter le genre humain mieux qu'une deuxième peau. Le bolívarisme vaut le détour... 

Comme dans la plupart des pays socialistes latino-américains, malgré tous les compromis antérieurs passés avec des leaders sud-américains plutôt conciliants ou aux ordres, visant à renforcer ou à conforter la capitalisation des industries locales au détriment du peuple, il avait été prouvé qu'une autre politique était possible, inspirée de Simon Bolivar, matérialisée sous Chavez, le défunt présidant vénézuélien avec la promesse qu'elle ne s'arrêtera pas là, car les peuples sont souverains et que le temps est leur meilleur allié. 

J'ai encore mal au ventre du culte à la haine fait à Chavez après l'annonce de sa disparition, venant d'un gouvernement dont la tradition est à gauche, plutôt socialiste...Que chacun remette son manteau, range sa chaise, c'est la fin du spectacle. 

La république irréprochable de Hollande, une arnaque, au mieux une escroquerie intellectuelle et au pire, une caste de corrompus qui se croiraient intouchables.  

L'idée selon laquelle la politique ne serait que stratégie, posture et intérêts peut bien être vraie, la bande à Hollande valide cette thèse depuis bientôt un an... 

Tiens, le Mali a perdu son indépendance, sa souveraineté et ses ressources naturelles! Merci à François Hollande, le Président français qui y était allé pour faire la guerre aux jihadistes. Il ne fallait pas y voir un quelconque lien avec la France-Afrique, ses réseaux, sa mafia, bref ses pratiques mafieuses plus que cinquantenaire, encore moins une mission ré-colonisatrice... Tu parles! Flanby s'est révélé être plutôt une crème dégoûtante à béton armé. Il a remis en cause l'indépendance d'un pays, vieille de plus de cinquante ans! Hypothéquant ainsi l'avenir de milliers de jeunes maliens qui, inéluctablement, viendront grandir le nombre croissant des sans-papiers dans des foyers ici en France! J'apprécie le développement et le sens nouveau que prennent les rapports entre le nord et le sud. Être mauvais ou mal noté sur tout, c'est un art et je ne suis pas un génie. 

La bande à Hollande ne me dégoûtera pas de la France, ni des français!