Obama / Snowden fait tomber le masque et révèle une face hideuse...

Article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (ONU, 1948)

<< Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes... >>

L'Administration Obama s'était engagée résolument, en toute connaissance des causes, à faire le contraire de cette déclaration... Snowden nous apprend que les États-Unis avaient mis sur pieds, un vaste programme d'espionnage, allant du simple citoyen aux autres nations du monde. Pour eux et selon lui toujours, le viol de l'intimité de l'humanité entière n'était qu'une activité, somme toute banale. Obama donnant pourtant sans cesse des leçons de démocratie aux autres, désignant les méchants, fustigeant les pseudos dictateurs, quand lui-même, en véritable délinquant primaire, ne se retenait jamais pour espionner ses propres citoyens, des nations souveraines, des concurrents d'affaires, voire même ses alliés !

La France à travers son Chef de l'Etat François Hollande s'était fâché dix secondes, le temps d'une courte intervention télé visant à tromper l'opinion, feignant un semblant de courroux envers ce qui constitue une grave violation de nos droits. Le Royaume-Uni ou l'Allemagne s'était livré au même exercice d'aliénation des peuples, une véritable campagne d'escroquerie, alors que tous ont inscrit et ce depuis très longtemps, ces délits dans leurs pratiques courantes de fonctionnements plutôt normaux, auxquels se livrent leurs différents services de renseignement, au mépris des lois protégeant nos libertés individuelles...

Pour ajouter à la confusion des citoyens, la France prêta d'ailleurs son concours à la chasse lancée contre Snowden par l'administration Obama, en interdisant le survol de l'espace aérien français à l'avion présidentiel bolivien, qui rentrait chez lui, après une visite d'état en Russie, soupçonné qu'il était d'être en sa compagnie... François Hollande aurait voulu jouer la carte de l'illégalité et de la criminalité tous azimuts qu'il ne s'y serait pas pris autrement, lui l'essui-pieds du leader états-unien, incapable qu'il était d'affranchir la France, de la sortir du protectorat américain.

Rappelons au passage que Inna Shevchenko, leader du mouvement féministe ukrainien des Femen, cette bande de dégénérées totalement dévergondées, dont les actions se limitent à faire de l'exhibitionnisme, exposant leurs seins nus en signe de protestation, a obtenu le droit d’asile en France... Cette folle et sa bande de cinglées, ne s'attaquant qu'à l'église, à leurs représentants, aux musulmans et à l'islam étaient obligées de fuir l'Ukraine où elles risquaient des poursuites judiciaires pour avoir commis les mêmes forfaits, à l'égard de l'église orthodoxe. Et pourquoi cette allusion à cette cruche abjecte qui a tout dans les seins desséchés et rien dans la tête ? La réponse n'est pas loin car, à la lumière de ce que nous apprenons des pratiques maffieuses de l'administration Obama avec les écoutes illégales, lesquelles avaient quand même eu le mérite de provoquer l'ire quoi que discrète et surtout feinte de François Hollande, Edward Snowden n'aurait-il pas été un candidat sérieux au statut de réfugié politique ici France, en lieu et place de la pute aux seins nus d'Ukraine ? À la place de ce qui aurait pu être un acte d'humanisme, de courage politique majeur ou d'assistance à personne sérieusement en danger, le Président français avait plutôt préféré attenter à  la vie d'un Chef d'Etat étranger (Evo Morales) en vue d'arrêter Edward Snowden, ancien employé de la CIA et de la NSA soupçonné d'être à bord de son avion, afin de le livrer aux américains (coupables d'écoutes illégales sur la France, rappelons-le !) qui allaient à coup sûr le condamner à mort... Quelle gratitude !

Par un tour de passe-passe subtil, les médias de l'empire arrivent toujours à nous vendre une image assez lisse du Président américain, malgré ses multiples forfaits, son arrogance et son mépris des lois et règles internationales... Il n'y a pourtant rien de fortuit dans tout cet enfumage, tout est fait pour,  car Obama ouvre une brèche qui permet à ses paillassons que sont la France, le Royaume-Uni ou l'Allemagne de s'y engouffrer et de lui servir de sous-traitants dans ses sales besognes.

Au final, on est obligé de faire cause commune avec nos bourreaux, leurs motivations, tactiques ou méthodes ne nous sont plus méconnues... Ils doivent tout faire pour accroître les profits de leurs multinationales, ceci grâce aux pillages des ressources naturelles, de la criminalité économique et des guerres de prédation. Quoi de mieux donc que la NSA, ex-employeur de Snowden pour exposer les faiblesses des cibles potentielles en les écoutant illégalement ou en les espionnant?

Manuel Valls d'accord avec Bashar Al Assad, le Président syrien…

Droit dans ses bottes, bombant le torse, pas seulement, son discours aussi, Manuel Valls a fait ce qu'il est payé pour faire, ce que tous les gouvernements de France, de gauche comme de droite savent faire quand ils ne peuvent pas répondre aux attentes des populations, quand ils sont incapables de tenir leurs engagements, à savoir exacerber les peurs, entretenir le clivage, designer des boucs-émissaires et faire un usage excessif de de la force… Et des coups de communication! 

Lors de son déplacement de ce matin à Trappes, suite aux violences observées depuis quelques jours dans cette ville, le Ministre de l'Intérieur comme il fallait s'y attendre, s'est rangé du coté des forces de l'ordre contre les populations locales… Sa légitimité il la tient pourtant de ce peuple, lui le beau ministre de l'Intérieur. C'est toujours comme ça ces politiques, ils usent toujours de tous les subterfuges pour se faire élire et dès qu'ils l'ont ce mandat, ils vous pètent sur la face. Ministre, il n'est certes pas élu, mais nommé. Le mandat électif lui a quand même offert cette opportunité, une plateforme qui lui aura permis de prétendre à la fonction qu'il occupe aujourd'hui.

Je suis d'accord, nul ne peut être plus grand que la république ou ses institutions… Un contrôle de Police et c'est une armée qui est déployée? Pourquoi cet usage excessif de la force? Ils sont déjà bien incapables d'apporter des solutions au chômage, à la récession, à la crise économique ou au mal logement, vous les verrez toujours où on les attend le moins… 

Le maire de Trappes affirme qu'il y a à peine plus d'une dizaine de femmes portant le Niqab (voile intégral) sur une population de plus de trente milles âmes dans sa commune et qu'il n'y a jamais eu de problème avec elles. 

C'est de ces femmes voilées que souffriraient les français? S'agit-il de moins de voile pour plus d'emploi? C'est quoi cette arnaque?

Je n'ai vu et n'ai entendu que mon Ministre de l'Intérieur pérorer à la télé depuis ce matin, pour employer les mêmes termes que les médias mainstream, "il a durcit le ton", "Valls est resté ferme" ou encore, "il n'y a pas de place pour le Niqab dans la République" et bla bla bla et bla bla bla… 

À l'entendre, on aurait cru que la République française était envahie par des colonnes de femmes voilées, et contre qui il fallait absolument aller en guerre... Minalmi!  Les français veulent d'abord du boulot cher Ministre, les femmes violées y compris!  

Pendant qu'on y est, pourquoi pas une laïcité absolue? Interdire tout signe d'appartenance à une religion quelconque sur la place publique… Même le morceau de tissu (ridicule) que certains arborent sur leurs crânes et qui les distinguent des autres communautés! Qu'on ne laisse plus rien passer. Enfin, qu'on ait une République Laïque Irréprochable!  

Pour un visage trop couvert, la faute à un voile, un jeune adolescent risque de perdre un œil, par la grâce d'un flic qui a trop joué avec son flash ball, arme à létalité atténuée (et même)… Le premier flic de France dit qu'il n'aurait pas dû être dehors, à cette heure de la nuit, les parents sont tenus responsables. Et pourquoi pas? 

Les hommes politiques n'ont jamais rien à se reprocher, les populations par contre, oui! Elles se font tondre et malheur à elles s'il y a du poil qui ressort! 

Les arguments à la mode sont la République et la laïcité… Ils ne sont jamais brandis que comme armes, pour réprimer et desservir ceux que ça devrait intéresser en première instance, les peuples.

Quand quelques citoyens d'autres pays sont mécontents et manifestent contre leurs gouvernements comme cela aurait pu se passer en Syrie, le gouvernement de Manuel Valls les encourage, les entraine et leur fournit des armes pour installer le chaos et la désolation chez eux… Dans ce cas, on ne parle plus de République, ni de respect des Institutions! Ce qui serait valable dans leur bouche, qu'il s'agisse de la Syrie, de la Tunisie ou de la Libye ne pourrait et ne devrait donc pas l'être pour la France… Le deux poids deux mesures nauséeux! 

N'est-ce pas le gouvernement de Manuel Valls qui réprime dans la sang des manifestants pacifiques, en criant à se couper les cordes vocales qu'on ne conteste pas l'autorité de l'État?  J'étais persuadé que déployer toute une armée pour une simple histoire de voile intégral ne pouvait être que le fait des grandes dictatures africaines, tout comme le mépris des lois internationales en fermant l'espace aérien à un avion présidentiel, au risque de mettre en péril la vie de ses occupants, ne pouvait être dans mon esprit, l'oeuvre d'une nation vantée pourtant pour ses valeurs humaines, son respect des droits de l'homme et tout le reste…

Et si je me trompe, si pour une seconde seulement, mon Ministre de l'Intérieur avait raison de dire que le respect des Institutions de la République sont non-négociables et doivent impérativement être respectées, ça voudrait donc dire qu'il valide les thèses de Bashar Al Assad le Président légitime de la Syrie, qui a fait du combat contre les hordes de terroristes anthropophages venus de tous les pays du monde y compris la France, un impératif national. Alors, pourquoi ce qui serait vrai en France, ne le serait-il pas en Syrie? 

La République passe avant tout individu… Le respect des Institutions de l'État est un impératif inaliénable et inaltérable, en France… Et partout ailleurs, dès qu'il sera question de nations souveraines et indépendantes, même en Syrie!   

Trayvon Martin, shot dead... Twice!

It couldn't have been any different… Zimmerman was found not guilty of a second-degree murder and also acquitted of manslaughter, a lesser charge!
To say the least, the fight for equal justice suffered a huge blow last night with that verdict releasing Zimmerman of any wrongdoing when he actually shot dead Trayvon Martin…

If you think the verdict wasn’t racially motivated, it will be fair to say it could've gone either way, because proving <<beyond any reasonable doubt>> the killer intended to kill is very hard to call, let alone assessing if he was acting in self-defence or not, bearing in mind tragedies like that often happen when no one's around to give account of the facts.

One thing above it all, the justice system in the US has to take the whole blame. Something has to change…

Its approach when trying people (with the thought well spread that the victims sometimes feel treated like actual suspects at trials, rather than the prosecution having the burden to bring to light, some sustainable contentions, with no single small doubt hanging that the defendant is guilty) is damaging…
We have therefore the perfect alley for some brutal criminals to walk free with a smirk for their victims. Zimmerman did just that last night!

The consequences are even greater when justice has to be met when race related issues are brought forward. Again, the last night verdict didn't do any good to that assertion and this is why:
On one hand, Trayvon Martin, an unarmed black teenager, only 17 years of age at the time, was shot dead by George Zimmerman, a white neighbourhood watch volunteer, later found not guilty of second-degree murder, neither was he for manslaughter despite the fact it was for a lesser charge, putting forward allegations it was only self-defence… On the other hand, in 2007,  a 54 years old black man, John H. White, was found guilty for doing exactly the same thing as Zimmerman, killing an unarmed white teenager… To defend his case, self-defence was also put forward and had reasonable grounds to stand for that, but found guilty, he is facing a maximum term of 5 to 15 years in prison. This is what we call double standards

In both cases, white men were the ones the doubts benefited to, either as the victim or the suspect... Strange! 

Personally, i've always thought racism was fading away, but it is horrifying to find out it is actually still motivating some of the decisions taken, that always go against black people. It is in a sense a reflexion of how we are perceived in our society... Make no mistake, things are still horribly wrong.

The law ultimately prevailed with the Zimmerman case, but justice as a whole, wasn't on the winning side... 

Inceste - entre adultes consentants - et viols…

Lors d'un récent voyage sur le net, je suis tombé sur un documentaire venant de Suisse, portant sur un débat, dont le thème central était l'inceste dans toutes ses formes et il y était question de réfléchir sur la possibilité de le dépénaliser… Poser même déjà la question me paraissait surréaliste, mais est-il encore possible de nos jours, d'aller à contre-courant des mœurs nouvelles ou des mutations de notre société? Je ne le pense pas et en même temps, ça ne dépend pas de moi.

La loi sur le "mariage pour tous" est derrière nous aujourd'hui en France j'entends, les couples de même sexe peuvent dès lors se marier et prétendre aux mêmes droits que les couples hétérosexuels… Seulement, l'histoire ne s'arrête pas là, des questions sont restées sans réponses et un boulevard est ouvert pour toutes les revendications de toute nature, toutes se réclamant d'une légitimité et auxquelles il faudra accorder une certaine attention, à un moment donné ou à un autre…

En effet, comment faire une loi pour tous et une interprétation à deux niveaux pour deux catégories de personnes? Pour moi, il y a déjà discrimination lorsqu'on donne l'autorisation à un couple de femmes voulant un enfant, de recourir à la procréation médicalement assistée d'un coté et de refuser à un couple d'hommes de connaitre le même bonheur à travers la gestation pour autrui… Par ailleurs, si le bonheur est un droit inaliénable pour tous, comment refuser à ce couple hétérosexuel le droit de se marier sous le prétexte que l'homme serait le fils de l'ex de la dame? Ils auraient pourtant brandi le même argument que ceux des couples du même sexe revendiquant le droit au mariage, le sacro-saint amour sur lequel serait fondé leur relation et leur envie de convoler en justes noces.  Encore que je ne sois pas sûr que ce dernier cas soit classé comme délit pénal, mais qui relèverait plutôt de ces choses admises par tous  "qu'on ne fait pas"

Soulever  le débat sur ces questions liées à l'inceste est à sa place, car en parler à mon avis, c'est déjà faire une partie du chemin dans un processus de sensibilisation qui pourrait peut-être à terme, servir à l'éradiquer, si tant est qu'il est possible de l'imaginer.

Un fait est donc constant, entretenir des relations à caractère sexuel avec un membre de sa famille directe serait un délit pénal selon le pays dans lequel l'acte a été commis, si ce n'est tout simplement moralement répréhensible… Le débat pourrait effectivement avoir lieu si c'est entre deux adultes consentants. Ce qui est de toute autre nature que s'il c'était agit d'un adulte avec son enfant mineur, que le code civil et pénal français qualifient d'agression sexuelle sur mineur et c'est tant mieux…

Le véritable tort de ce fléau qui traverse les époques et même les générations sans altération, c'est le secret qui l'entoure, son caractère tabou… Pires que les dictatures, la famine, la pauvreté ou les corruptions, les principaux cancers de nos sociétés, sont l'inceste et le viol.

L’Afrique est à la traine des sociétés dites modernes sur cette problématique, on a le sentiment que rien de ce genre ne s'y passe, personne ne voit, ni n'entend quelque chose en relation à ces délits et c'est grave ! On voudrait pérenniser ces crimes qu'on ne s'y prendrait pas autrement.  La notion du secret ou du tabou sur ces sujets là y est assez prononcée. En Europe, des structures sont mises sur pieds avec pour but de venir en aide à toutes les victimes, ce qui permet de connaitre certains succès dans les combats menés contre les agressions sexuelles.  

Ayant dit cela, il serait utopique aujourd'hui de prétendre évaluer objectivement l'étendue de ce fléau en Afrique… Les enfants y sont les premières victimes et vivent un double drames, la déchirure physique dans son sens littéral du terme et une douleur morale, car ils en viennent toujours à se sentir coupables de ce qui leur arrive, on le leur fait croire en tous les cas… L'idée ne viendrait donc jamais à un enfant par exemple d'aller trahir son père, son oncle, son grand-frère, son cousin ou son beau-papa qui aurait abusé de lui sexuellement. On ne jette pas la honte sur sa famille lui dira t-on, ce qui montre la distance à parcourir pour mettre un terme à ces pratiques criminelles, dont les bourreaux jouissent toujours d'une parfaite liberté et d'une totale impunité.
 
Combien de fois avons-nous entendu ces récits sordides de nos filles, nièces ou même de nos petits garçons, tous des mineurs dans l'innocence de leurs tendres enfances, âgés parfois de 4 ou 5 ans seulement, obligés de satisfaire les bas instincts de criminels pervers qui ne sont rien moins que leurs papas, leurs tontons, leurs frères ou leurs cousins ? Avec parfois la complicité des mamans, impuissantes et apeurées à l'idée de casser ce qu'elles appellent l'équilibre familiale ou d'être répudier si elles osaient s'opposer à leurs bourreaux de maris... Et dire que toutes ces considérations futiles vont au détriment de la bonne santé physique et morale de leurs enfants !
 
La pédophilie est érigée en institution et ce depuis des siècles, dans certains villages et villes africains, des parents trouvent toujours normal le fait d'envoyer leurs filles de 10, 12 ou 13 ans en mariage, parfois chez des gens qui ont cinq ou six fois leurs âges… Si c'étaient des pratiques normales, banales à une certaine époque, eh bien les temps ont changé et l'heure est arrivée pour que ces sociétés aux mœurs rébarbatives et résolument criminelles, fassent la place à celle qui donne toute sa place aux enfants, leur permettant et surtout leur donnant le temps de s'épanouir.

Avec le silence et le culte du tabou, nous faisons le lit à ces pratiques ancestrales destructrices de nos vies et de celles de nos nos enfants, qui en sont les premières victimes… Nourrir des débats autour de ces thèmes, c'est donner le courage à quelques uns de sortir de l'ombre et d'évoquer leurs souffrances… Et c'est de cette manière que nous nous inscrirons dans notre siècle et combattrons avec efficacité ces horreurs.

Démocratie ou Djihad, tu meurs…

La politique fut d'abord l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. Plus tard, on lui collait l'art de les contraindre à décider sur ce qu'ils n'entendaient point… Cette phrase de Paul Valery dans le "Regards sur le monde actuel" illustre parfaitement la situation d'aliénation dans laquelle les politiques confinent les peuples.

Les mots ne veulent plus rien dire, point besoin de les obtenir sous la contrainte ou la torture, ils ont la même nature que la fidélité qu'on aurait le gout, bon ou pas, de prêter à une fille de joie… Ceux qui prononcent ces mots d'ailleurs, ne valent guère plus! 

Tout de suite après une élection, les promesses de campagne ne servent plus à rien, pour n'avoir été au demeurant, que de simples appâts ayant servi à la pêche aux électeurs… 

La crise syrienne, sans remonter plus loin dans le temps, révèle bien ces mensonges ou ces non-dits coupables de nos hommes politiques qui ne sont finalement que de tristes subterfuges pour mettre en œuvre des desseins pas toujours avoués et dont les électeurs sont des complices inconscient avec leurs votes. 

François Hollande avait ouvert son quinquennat de manière totalement incongrue… Là où la raison et le bon sens demandaient de s'asseoir autour d'une table et de négocier une sortie de crise, qui aurait épargnée des vies humaines et des destructions massives des infrastructures, l'ex député de Tulle optait pour la guerre, bombant le torse ou exhibant ses petits mollets, François Hollande exigeait le départ du pouvoir, le Chef de l'État d'un pays souverain ( la Syrie ), car selon lui, il n'était plus légitime pour gouverner. Pour qui se prenait-il ? Le Roi du monde ? Il n'était pourtant qu'un Président élu d'un pays revendiquant la même souveraineté et la même indépendance que la Syrie, soumis autant qu'elle, au même respect des lois internationales… Cette position de va-t-en-guerre ne correspondait pas à une tradition politique de la France qui avait toujours été une recherche de la paix et de la défense de la paix... On me dira ( et avec raison )  qu'Hitler ou son gouvernement était tout aussi légitime, il avait pris le pouvoir en toute légalité, mais ne l'oublions pas, les fours crématoires seront toujours là pour nous rappeler que des lois iniques sont toujours établies sur la base de la légalité… 

On ne le savait pas encore, mais la jubilation excessive d'Hollande en 2012, autant enfantine que ridicule, liée à sa victoire aux élections présidentielles, l'avait emmené à mépriser toutes les règles élémentaires de la diplomatie lors d'une conférence de presse face à Vladimir Poutine, transformant cet échange avec les médias dont le thème central était la crise syrienne, en pugilat avec le dirigeant Russe. Ce dernier lui disait calmement qu'il revenait au peuple syrien de décider de sa politique et de désigner son dirigeant, alors que le fier Empereur sorti tout droit de sa Corrèze natale, sûr de son fait, de son pouvoir, exigeait le départ du Président syrien, avant toute négociation… Je ne sais pas si démocratie rime avec exclusion, mais les chancelleries occidentales ou pays de la ( So-called ) Communauté Internationale nous apprennent plutôt que toutes ces lois internationales, garantes du mieux vivre des nations et des peuples entre eux, ne servent pas plus qu'à être méprisées ou falsifiées pour servir des intérêts non avoués.

Un an après cette entrée en matière grotesque, méprisante ou arrogante d'Hollande comme Président de la République, Bashar Al Assad, le Président syrien lui occupe toujours son poste de commandement à Damas, et ce malgré les logorrhées viles, mais vaines de son homologue français, visant à ternir son visage. Là dessus, la France a perdu la face... Le leader syrien a aussi su contenir ( Et c'est tout à son honneur )  les assauts meurtriers et répétés des amis d'Hollande, ces terroristes fous de la mouvance Wahhabo-salafo-takfiristes, tueurs d'enfants, quand ils n'éventrent tout simplement pas leurs victimes. 

Armés, financés et entrainés par la France, les USA, le Qatar, l'Arabie-Saoudite ou le Royaume-Uni, la mission des amis barbus d'Hollande est de semer la terreur, de tuer un maximum de syriens, de voler leur gaz naturel et de protéger les besoins stratégiques de leurs supérieurs, ces puissances à la double casquettes d'impérialistes et de colons impliquées dans le conflit.

Le peuple mandant pendant ce temps fait quoi? Rien. Il est conditionné pour consommer, D'où ma conviction que nos sociétés occidentales dites modernes ne sont que des usines à fabriquer des robots, à qui on aura appris à dire oui ou non, selon les besoins… Ne posant jamais une question sur le pourquoi des choses, ni sur les décisions qu'ils sont appelés à prendre. Les décideurs avec la complicité des médias les goinfrent de publicités et de débats creux à la télé, les incitant à consommer à outrance. Un dispositif gagnant dont l'objectif est d'atrophier leurs cerveaux, les empêcher de réfléchir et de précipiter leur abrutissement… 

Un exemple patent, Dominique Strauss-Kahn serait sur le point de faire son come-back en politique, tout ceci à la faveur d'un non-lieu requis en sa faveur par le parquet de Lille, dans une affaire de proxénétisme en bande organisée où il était mis en examen… Ceci suivant une  affaire de viol aux États-Unis qui n'a pas encore connu son dénouement et je ne mentionnerai pas une autre affaire de tentative de viol qui avait été classée sans suite à Paris, car prescrite. Ce bon peuple a déjà oublié les soubrettes du présumé violeur multiple, tout est effacé et ne verrait pas d'un mauvais oeil son retour en politique. Rien de nouveau donc sous le soleil me dira t-on, Machiavel l'avait si bien noté, le peuple a la mémoire courte et les politiques le savent bien, mais la réalité est que cette léthargie est évolutive… Et laisser faire Hussein Obama, Hollande, Cameron ou l'État sioniste d'Israel, ne pas leur demander de rendre des comptes sur des engagements et des décisions qu'ils prennent, le risque est très grand de retrouver la capitale du monde à Doha au Qatar, le pays des chameliers devenus par la force du pétrole et du dollar qui va avec, des experts en terrorisme international.

   

Hollande, le colon ou l'impérialiste désinhibé

Chaque fois que la France à travers son armée ou ses forces spéciales, dans des missions beaucoup plus obscures que ne trahit souvent le discours officiel, interviendra en Afrique, l'annonce se fera toujours selon une technique bien apprivoisée, celle de dire qu'elle ne s'y engage que parce qu'elle y a été invitée pour défendre, soit les droits de l'homme, soit pour faire la guerre contre le terrorisme, quand ce n'est pas pour protéger ses ressortissants. Ceci dans des cadres juridiques toujours assez flous, quand elle ne pousse pas le vice jusqu'à aller fabriquer une résolution au conseil de sécurité pour légitimer son forfait, parfois même sans que le bureau constituant ne siège, pourtant passage obligatoire et déclencheur de toute résolution...

Cela avait été le cas au Mali, en République Centrafricaine, ensuite vint le tour du Niger d'expérimenter le paternalisme exacerbé de la France, venu une fois de plus vaincre les terroristes, dans une attaque terroriste doublée d'une prise d'otages dans un camp militaire dans sa ville d'Agadez.

L'Afrique se réveille et les consciences s'éveillent. L'heure est à la mondialisation et on ne va plus loin pour cueillir les informations... Le président français aura beau se bouger comme un danseur du ventre du Moyen Orient, pour nous servir ses mensonges grossiers et récurrents, ça ne passera plus, nos sociétés ont mûri! 

Après son aventure néocoloniale au Mali et le zèle qui le caractérise, le régime de l'Elysée exigeait la tenue des élections présidentielles au mois de juillet... Le Mali pourtant n'est pas prêt, il est plongé dans un conflit qui dure depuis plus d'un an, encore moins n'a t-il  déjà recouvré la totalité de son intégrité nationale. Les tensions entre le nord et le sud sont encore et toujours vives, comme en cote-d'ivoire, les forces françaises, venues initialement pour régler un conflit, croyait-on, sont là pour acter la scission du pays, légitimant les élans indépendantistes du MNLA ( mouvement national pour la libération de l'Azawad ), car cela sert aussi ses intérêts stratégiques dans la région… En effet, un état malien uni et dans la paix ne favorise pas le vol à mains armées de ses ressources par la France, voilà pourquoi cette dernière est plutôt encline à pérenniser le conflit. 

On l'a dit, les activités des forces françaises au Mali sont concentrées dans les zones riches en ressources minières, une zone devenue de non-droit pour l'armée malienne... Comment organiser des élections dans ces conditions? Et Hollande de dire qu'il sera intraitable si le scrutin ne se déroulait pas dans les bonnes conditions... Il sait déjà que cela se passera mal, pour au moins deux raisons, celle que j'ai évoquée plus haut, à savoir que le Mali, empêtré dans un conflit avec un mouvement qui a des velléités indépendantistes et qui n'a pas pas encore connu son dénouement, ne sera pas prêt au début du mois de juillet et l'autre raison étant qu'au fond de lui-même, le dirigeant français ne veut pas que ce soit une réussite. 

Pour l'Afrique et son peuple, ce gouvernement est le plus dangereux de tous les gouvernements français ayant existé. On avait beaucoup de choses à reprocher à Sarkozy, mais avec Hollande, l'Afrique est revenu en un an, aux heures sombres du colonialisme avec ses dérives. 

On ne le dira jamais assez, tant que l'Afrique ne sera pas libérée des chaînes du colonialisme, il n'y aura point de développement à espérer... Et le véritable obstacle à ce développement a un nom, c'est François Hollande! 

Les prisons dans lesquelles nous confinent les dictatures occidentales

Sans se perdre en conjectures, les chancelleries occidentales ou simplement certains états impérialistes de l'Internationale Terroriste évoquent le plus souvent, leurs intérêts stratégiques et économiques, impérieux corollaires aux guerres de prédation auxquelles ils se livrent et qui ne disent pas leurs noms. 

Ce serait quoi l'intérêt stratégique ou économique de la France au Mali par exemple ? Puisque l'idée ne lui viendrait jamais d'aller combattre des supposés ennemis à 6000 km de ses frontières… Serait-ce donc une menace pesant sur cet intérêt qui aurait motivée la recolonisation de cet état indépendant et souverain de l'Afrique de l'ouest ? Il suffira pour y comprendre quelque chose, de jeter un coup d'œil aux rayons des ressources minières et autres richesses dont regorgent les zones de conflits du Nord  Mali où se concentre l'essentiel des activités des forces françaises. Il suffira tout aussi d'essayer de comprendre pourquoi Aminata Traoré, éminente personnalité malienne, intellectuelle et ex-ministre sous l'ex-Président malien Alpha Oumar Konaré, s'est-elle vue refuser un visa d'entrée dans l'espace Schengen... 

Le Président français, François Hollande lui jure que c'était le Président par intérim malien Dioncounda Traoré qui l'avait appelé à l'aide, ce qui est vrai d'ailleurs, mais ce n'est pas cela qui est détestable... Areva est une société française, première productrice mondiale d'uranium, les différents affrontements supposés contre des terroristes d'Aqmi ont lieu près de ses zones d'extraction... On n'en arrive à conclure qu'on ne mène plus les combats pour sauver les peuples, mais plutôt pour consolider les intérêts des industries, de la finance ou d'une élite... D'où le mensonge éhonté du Chef d'état français ou le manque de clarté dans la prise de position de son régime dans la crise malienne. 

Refuser de croire que les Khadafi, Bashar Al Assad et même le leader iranien Mahmoud Ahmadinejad seraient des résistants face à l'axe sioniste et criminel israélo-américain ne serait pas différent que de valider la thèse selon laquelle Obama serait réellement un militant de la paix... Ce qui du reste, serait une véritable hérésie! Ce monstre, avec son droit de veto, aura bloquer aux Nations-Unies, toute résolution portant sur une quelconque reconnaissance de la Palestine comme État ou tout démarche favorisant un processus de paix durable et effectif entre israéliens et palestiniens. Et c'est là qu'interviennent les médias avec leurs messes, leur propagande aussi, véritable arme de destruction massive ( ou d'aliénation massive ). 

Nos médias s'accordent tous à dire, s'il fallait prendre un exemple, que le président syrien est un dictateur sanguinaire et l'ont tellement répété que c'est devenu presqu'une vérité dans l'inconscient collectif de beaucoup de gens. On évoque le chiffre de 90, voire 95.000 morts depuis le début de ce qu'ils appellent au sein de l'Internationale Terroriste, l'insurrection. Tout le monde crie à l'horreur! 

Ces mêmes personnes, qu'on ne soupçonnerait jamais d'indignation sélective ont plutôt une attitude désinvolte, un détachement douteux, lorsqu'on leur dit, pour citer un autre exemple, que Georges Bush junior, alors Président des États-Unis, victime d'un dérèglement mental lié certainement à sa consommation abusive d'alcool, voulant "libérer" le monde entier du mal, ( tout comme Hitler en son temps, qui voulait un peuple et un nation nazis encore plus grands et forts ), avait assassiné près de 200.000 irakiens sous le fallacieux prétexte que leur gouvernement détenait des armes de destruction massive ! 

On le remarque aisément, mieux que de marcher sur l'eau comme Moïse, les médias opèrent d'autres miracles encore plus aboutis, avec le lavage des cerveaux!

Il y a quelques temps, l'armée sioniste de l'état d'Israël était allée bombarder des cibles militaires en Syrie, arguant que c'était des caches d'armes (Et même! ) destinées au Hezbollah, son ennemi de toujours... Défier toutes les lois internationales, violer l'espace aérien d'un pays tiers, mépriser la souveraineté d'une nation en allant tuer ses ressortissants chez eux, il faut le faire… Barack Obama évidemment, en bon négrier moderne qu'il est, avait jugé que l'État d'Israel était dans son droit le plus absolu de se protéger en allant tirer sur des cibles hors de ses frontières! La France non plus n'avait pas condamné cette agression et de fait, la rendait légitime avec son silence coupable! Quid des médias ? 

Si c'est l'Iran qui avait attaqué Israel, que n'aurait-on pas dit ? Tous ceux qui éludent la question aujourd'hui auraient sauté dans les premiers wagons des trains d'indignations, éructant ou traitant l'Iran de tous les noms... 

Le synchronisme entre le pouvoir et les médias surtout lorsqu'il s'agit des questions internationales est bluffant. Les politiques de la Communauté dite internationale appellent les terroristes tueurs d'enfants en Syrie "résistants"… Les éditocrates de l'empire, ayant depuis longtemps démissionné de leurs métiers de journalistes, leurs emboitent le pas. Ceux qui sont propriétaires des médias dominants sont aussi des marchands ou fabricants d'armes. La France ne veut pas la paix en Syrie, mais milite pour la guerre qui par ailleurs fait vendre... Faire la guerre est aussi vecteur d'emploi et Francois Hollande en a marre de squatter les profondeurs des sondages d'opinions. Alors, pour gagner en popularité, les crimes de masse restent d'actualité et représente une porte de sortie idéale... 

Tous ces Chefs d'Etats de la Communauté dite Internationale, qu'il conviendrait par ailleurs d'appeler plutôt Internationale Terroriste, ne sont plus finalement que de tristes dictateurs, doublés de criminels notoires pour certains d'entre eux, quand ils ne sont pas simplement de petits voleurs à la tire pour une bonne majorité. 

Ils vivront libres et longtemps, tant que nous n'aurons pas des médias libres et indépendants. 

Guantanamo Bay, la version américaine du camp d'extermination pour juifs d'Auswitch est le lieu par excellence où Obama s'exerce à la torture et à la barbarie sur des êtres humains victimes pour la plupart de leurs religions, de leurs apparences ou de leurs origines... Nos médias bienveillants, qui pratiquent le journalisme de propagande, préfèrent plutôt parler de la Syrie ou de l'Iran, tout en rêvant eux-aussi, d'un monde meilleur.

Tous les chemins de François Hollande, inéluctablement mènent à Damas… Le sang comme certaines drogues dures, crée une forme de dépendance!

À la sienne !