Les rebelles pro-Eto'o contre le reste du monde…

Devrai-je encore le dire ici pour que ce soit vrai? Ses titres et trophées au Barça, à l'Inter de Milan, en Russie et même à l'équipe nationale de football du Cameroun, parlent et plaident déjà pour lui! Il est un immense footballeur, un talent indéniable, point!
En effet, il était encore il y a peu, ce qui se faisait le mieux au monde au poste d'avant-centre et je reste persuadé que malgré son âge un peu avancé (32 ans, officiellement…), il peut encore évoluer à un très bon niveau.

Ce qui provoque donc l'ire de beaucoup et m'agace moi profondément, c'est l'image que Samuel Eto'o Fils renvoie hors des terrains de football. Ses poches pleines de millions de dollars font qu'il a désormais un cul tellement énorme qu'il ne peut plus s'asseoir sur une chaise ordinaire... Même un canapé XXL ne satisfera plus jamais le melon énorme de ce garçon que rien ne prédisposait à la fortune qui est la sienne aujourd'hui. Oui, le travail, l'abnégation et une bonne étoile, vous voilà propulsé sur le toit du monde, adulé, craint et...parvenu!

Une scène (Avec lui, il y en a des tonnes!) me vient à l'esprit, il y a une semaine environ, l'avant-centre de Chelsea FC reçoit un journaliste et une caméra de CanalPlus. Les questions portent sur son nouveau challenge londonien et d'autres évidemment, le ramènent au Cameroun et à l'équipe nationale... Eto'o n'avait pas souhaité s'attarder sur ce dernier sujet, disant que ce qui se racontait sur lui importait très peu au final, et subitement, il annonce qu'il serait entrain de construire des hôpitaux, ajoutant que sauver des vies humaines était ce qui le rendait le plus heureux en ce moment... Sauver des vies, c'est bien ce que des milliers de médecins, d'infirmiers et d'aides soignants font tous les jours, sans tambours, ni caméras de télévisions! Pour le multimilliardaire qu'il est, on construirait des centaines d'hôpitaux que pour en parler, il faudrait des vies entières... Alors?

Pour commettre ce billet, j'ai dû braver mes peurs. Il m'a fallu aussi beaucoup de courage, bien que barricadé à double tours chez moi, ne faisant aucun bruit, en essayant de me convaincre qu'ils n'allaient pas venir jusqu'à chez moi pour me faire ma peau... "Ils" c'est pour les rebelles pro-Eto'o! À mon insu et à celui de beaucoup d'autres, l'institution Eto'o a désormais un fonctionnement calqué sur celui des structures maffieuses, d'une secte et se fait surtout remarquer par sa milice brutale, agressive, vulgaire, prête à sévir partout où le nom de leur papa Eto'o n'est pas cité avec révérence, ni les égards convenus.

Je ne sais pas si ces gens sont payés par le footballeur lui-même et je ne sais pas non plus par qui ils auraient été mandatés pour parler en son nom... Depuis quatre ou cinq ans, Eto'o, c'est plus dans la rubrique "faits divers" qu'il se fait remarquer avec les Lions Indomptables du Cameroun que sur le terrain de foot. Et le supporter ou l'amoureux du football que je suis, n'aurait pas le droit d'en parler, de fustiger le comportement d'enfant gâté de la meilleure arme sportive de son pays? Il avait remué tous ses réseaux pour se payer le scalp de l'ancien Président de la fédération camerounaise de football Iya Mohamed, sous le prétexte léger qu'il gérait mal le football camerounais, lequel au final, se retrouve incarcéré pour une toute autre histoire... Même ça ne fut davantage suffisant pour le pichichi, désigné meilleur joueur de la planète de tous les temps par ses "suiveurs". Cette fois-ci, il s'en serait pris au sélectionneur national. Comme un seul homme, ses soldats, de vrais "anciens d'église" style église protestante,  officiant à la place d'un pasteur empêché, se lèvent et vont le défendre.
Bientôt, il voudra la place du Président du Cameroun ou de celle de Sepp Blatter, grand patron de la FIFA… Oui, l''enfant de New-Bell a des ambitions aussi fournies que sa salle de trophées et ses comptes en banque.

Je parlais donc du Pasteur Eto'o et de ses "anciens d'église" pour qui tous les moyens sont bons, Facebook en l'occurrence étant leur terrain de chasse par excellence. Ils m'ont déjà donné tous les noms et collé tous les adjectifs, tous plus originaux et géniaux, les uns que les autres… Il y en a même qui m'avait traité de Nazi, c'est pour dire… C'est sûr, ils m'ont déjà réservé une place en enfer, c'est bien ça le prix à payer pour avoir souvent dit des choses ne célébrant pas leur Dieu. L'autre s'était limité à me traiter d'ingrat, j'étais ému aux larmes, habitué que je suis, à recevoir d'eux des injures plus cinglantes, j'étais surpris qu'il me serve cette amabilité…  
Ça ne va heureusement jamais trop loin (si on occulte quelques menaces de mort...!), et ce n'est pas bien grave, tant que ça se limite à ça par exemple, quand un des adeptes du 9 qui me lance, pince-sans-rire, que je devrais avoir honte, qu'Eto'o nous rendait d'énormes services, qu'il faisait grandir l'image du Cameroun à l'étranger… Hum! Genre tu arrives avec ta voiture dans une station d'essence, te sers ton carburant, et au moment de payer, tu dis au gérant que tu es camerounais comme Eto'o et il te laisse partir sans payer! Minalmi
Qu'on se le dise quand même, je ne dois rien à Samuel Eto'o Fils, il ne paye pas mon loyer, ni ne me nourrit et je n'ai donc pas à manifester une quelconque gratitude vis-à-vis de lui… Il fait parti du patrimoine sportif des camerounais et j'ai le droit de m'ériger, tel que je le fais ici, contre une situation récurrente d'un sportif accompli qui nous fait le tort de prendre notre football et l'équipe nationale (Cette chose publique!) en otage, en se comportant de plus en plus en tyran.
Que tous les "anciens d'église" de la chapelle Eto'o se le disent, les camerounais et leur football ne sont la propriété de personne, pas même de leur Dieu tout-puissant, jusqu'à preuve du contraire!

Vas-y Hussein! un bain de sang syrien avant la fin de l'été...

Beaucoup a été dit sur l'utilisation d'armes chimiques en Syrie, avec les parties prenantes dans le conflit se rejetant la responsabilité de ces attaques... Oui, qui du gang des barbares (Hussein Obama, François Hollande, David Cameron) ou de Bashar Al Assad serait responsable de ces atrocités? Les véritables coupables ne seraient-ils pas ceux-là mêmes qui font le plus de bruit?
L'opportunité des enquêtes initiées par le Président syrien sous l'égide de l'ONU est à mettre à son crédit, ce qui avait laissé place à l'espoir de pouvoir épingler le véritable auteur des attentats chimiques et faire en sorte que de telles barbaries ne se reproduisent plus.

Les conclusions de ces enquêtes finalement, ne nous apprendront rien. Elles confirmeront certainement l'utilisation des armes chimiques, mais resteront muettes sur l'identité réelle des auteurs, car classifiées top secret...! Si nous étions tous en quête de vérité, de justice et de paix, pourquoi taire la vérité? Pourquoi s'en remettre donc à l'arbitraire, à la subjectivité, au parti-pris, au cynisme, et à l'envie d'en découdre de l'Internationale Terroriste (France, USA, Grande-Bretagne...), belliciste à souhait et pourfendeur des lois et règles internationales, pour désigner le coupable, qui est celui-là même qu'elle combat depuis deux ans?

Barack Obama avait dit il y a plusieurs mois que, l'utilisation des armes chimiques en Syrie serait la ligne rouge… Pas le nombre de morts grandissant et déjà assez conséquent à l'époque, ni les actes de cannibalisme ou d'anthropophagie des terroristes liés au gang des barbares (France, USA, Royaume-Uni…), encore moins les assassinats sommaires, mais seulement des attentats à l'arme chimique, qu'il commettra lui-même et attribuera au gouvernement syrien… Et pourquoi cette catégorisation des victimes et cette différence de traitement entre belligérants? Prendre une bombe sur la tronche ne suffirait-il pas au génocidaire de la Maison Blanche pour intervenir? Une bouche autorisée, Carla Del Ponte, membre de la Commission d'Enquête sur l'utilisation d'armes chimiques en Syrie, dans ses premières conclusions, avaient pourtant déclaré que les terroristes anthropophages soutenus par la France, les USA, le Royaume-Uni, combattant les forces arabes syriennes, loyales au Gouvernement légitime de Syrie, étaient responsables des attaques chimiques, sans que cela ne suscite un quelconque émoi auprès de l'opinion... Les conclusions des enquêtes russes avaient révélées les mêmes vérités, mais Poutine est inaudible à l'Ouest, traité de tyran qu'il est...

Ne restait donc sur la table que la version falsifiée, non-autorisée, orientée, subjective de la bande à Hollande, appuyée par les médias aux ordres, ceux de l'empire des ténèbres, suivant un agenda bien tracé, qui voulait (et c'était écrit), que Bashar Al Assad soit le coupable, ouvrant la porte à une intervention militaire, la rendant crédible, nécessaire, voire obligatoire. Même des journalistes d'un quotidien que je croyais sérieux (Le Monde) s'y étaient mis, se transformant en chimistes, fabriquant des preuves, toutes ridicules les unes que les autres pour accabler le Président syrien et "préparer" l'opinion publique internationale à accepter l'inéluctabilité d'une intervention de ces criminels impérialistes, industriels de la démocratie à la bombe et experts véreux en droits "altérés" de l'homme…

Barack Obama est à la tête d'un nation coupable à plusieurs reprises des crimes atroces contre l'humanité, avec notamment l'utilisation massive des armes chimiques et nous avons encore tous en mémoire, les bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki qui avaient eu lieu les 6 et 9 août 1945, causant des centaines de milliers de morts et des milliers d'autres victimes aux séquelles graves irréversibles… Ce rappel macabre de l'histoire n'aurait-il pas pu commander plus de recul, d'humilité au demi noir locataire de la Maison Blanche dans son analyse de ce qui se serait réellement passé en Syrie et militer pour plus de paix, au détriment de l'argument de la guerre? Les États-Unis ont-ils une seule once d'autorité morale pour prétendre aller "punir" quiconque aurait commis des attentats chimiques sur des populations, quand on scrute sur son passé de nation criminelle? De 1984 à 1988, l'Irak avait utilisé à plusieurs reprises du gaz innervant (arme pourtant interdite par le protocole de Genève ratifié par les Etats-Unis neuf ans plus tôt) sur des soldats iraniens dans le conflit qui l'opposait au pays des grands Mollahs, grâce notamment à l'appui logistique et en renseignement des États-Unis…

Le demi kenyan pour finir, s'était illustré et devenu une star planétaire en s'opposant à la guerre des Présidents Bush, père et fils en Irak… Il était celui qui allait retirer les forces américaines d'Afghanistan (il l'a fait) et fermer Guantanamo, la prison de non-droits pour ceux soupçonnés de terrorisme, qui n'est qu'une copie fidèle du camp de concentration d'Auschwitz, de triste mémoire…

Depuis, il y a eu la Cote-d'Ivoire, l'Afghanistan (encore), la Libye et aujourd'hui la Syrie… Des larmes, du sang, des morts, les ténèbres, que dis-je? L'apocalypse et avant tout ça, Barack Hussein Obama avait reçu le prix Nobel de la Paix… Non, ça ne me fait pas sourire!

Moscou / Homosexualité / Athlétisme

En marge du championnat du monde d'athlétisme à Moscou, une polémique enfle au sujet de cette nouvelle loi russe qui punirait toute personne coupable d'acte de prosélytisme homosexuel… En gros, si vous êtes un couple homosexuels, rien ne doit le laisser deviner, dès lors que vous vous trouverez sur la place publique. On a commencé à apercevoir quelques sportifs afficher des signes de solidarité à la cause homosexuelle, notamment la championne suédoise de saut en hauteur qui s'est mise des vernis couleur arc-en-ciel  sur les ongles. Des questions sur la participation des sportifs gays aux prochains jeux olympiques d'hiver qui auront lieu toujours en Russie animent déjà plusieurs débats auxquels ont pris part et de façon active, les médias et certains hommes politiques français, fustigeant ces russes qui osent prendre des décisions ou voter des lois qui vont à l'encontre de leurs principes... Tous crient déjà au scandale, évoquant les droits de l'homme qui seraient méprisés par cette loi qu'ils qualifient de discriminante, voire d'inhumaine...

La France, à son bonheur et dans une démarche qui l'honore a déjà fait son chemin en reconnaissant des droits aux couples homosexuels, sanctionnée par une loi d'ailleurs, qui rend tout officiel, inaliénable et inaltérable... Serait-ce important de mentionner ici que ceux qui étaient concernés par cette loi et le sont toujours d'ailleurs, sont les français et qu'ils étaient les seuls à se prononcer pour ou contre cette loi par leurs élus interposés? Les critiques qui visent la Russie avec sa loi anti-gay sont excessives, nulles et non avenues, car elles visent un pays souverain et indépendant, qui prend des décisions et vote des lois selon des critères qui lui sont propres, liés à sa culture, à son histoire et correspond à des valeurs qu'il est seul capable d'interpréter, son peuple avec...

Par ailleurs, serait-ce aussi important de préciser ici que la Russie, avec la légitimité qui la caractérise (tout comme la France ou n'importe quel autre pays) ne s'adresse en priorité qu'à sa population quand elle fait et vote des lois? Et que par rapport à toutes les règles internationales en vigueur, la France ou n'importe quel autre pays serait dans l'illégalité en voulant s'immiscer dans les affaires internes d'un état souverain et indépendant?

Les États-Unis continuent toujours de condamner et de punir par des châtiments extrêmes, notamment des assassinats, les délits les plus graves sur son sol... C'est leur droit le plus absolu! Je les vois très mal exiger les mêmes pratiques criminelles aux autres nations du monde... La France n'est pas du reste, elle qui stigmatise les minorités musulmanes, les harcèle et les livre à la vindicte populaire ou les désigne comme bouc-émissaires de tous les maux de la société avec de maigres et vraiment insignifiantes histoires de styles vestimentaires liées à leurs cultures religieuses (ou pas d'ailleurs). Ailleurs aussi, au Cameroun en l'occurrence, l'homosexualité est un délit pénal et il faut respecter cela si on se rend là-bas ou si l'on y vit, faute de quoi, on tomberait sous le coup de la loi et risquerait la case prison. Notre monde est riche de toutes ces  différences et de toutes ces contradictions, on ne peut pas tout apprécier partout et on ne peut pas faire non plus des lois sur mesure pour chaque individu.

Moi j'adore les chiens, comme animaux de compagnie exclusivement... Les chinois les préfèrent en bouillon ou en méchouis et c'est leur problème, lié à leur histoire et à leur culture... De quel droit devrai-je leur demander de changer leurs habitudes culinaires ou nutritionnelles? 
La France finalement joue dans toutes les ligues, elle accorde l'asile politique à une dévergondée exhibitionniste ukrainienne coupable de délits graves dans son pays, envoie des milliers de syriens à la mort à travers son soutien à la mouvance salafiste anthropophage en Syrie et réclame plus de droit pour les homosexuels en Russie.
Et tout ça rend notre monde si particulier...

À savoir, pour ne pas mourir idiot (ou con, c'est pareil)

-Le terrorisme c'est le recours à la terreur et à la violence pour imposer ses idées politiques ou son autorité… 

On se rendra donc compte qu'aucune allusion n'est faite au style vestimentaire, à la longueur de la barbe, ni à aucune religion, encore moins à une appartenance ethnique, lorsqu'il est question de définir le mot terrorisme!

-Un terroriste peut bien s'appeler Samuel, Yves, Kouotou, François (Hollande ou n'importe qui d'autre…), Hussein ou même Barack

-Le terrorisme ne se limite pas à poser des bombes artisanales et enlever des employés d'AREVA au Niger… 

-Utiliser des drones d'Obama pour assassiner des civils innocents, des bébés ou des femmes enceintes en Afghanistan en est un. 

-Le terrorisme c'est aussi près de 500 soldats français impliqués dans le coup d'état militaire en République Centrafricaine qui a installé la SÉLÉKA au pouvoir.

-Le terrorisme, ça pourrait être aussi l'entreprise criminelle de Sarkozy à travers l'ONUCI en Côte-d'Ivoire pour installer Dramane Ouattara, l'humanoïde génocidaire, au pouvoir. 

-Le terrorisme c'est tout de même attenter à la vie du Chef de l'État bolivien Evo Morales, en fermant l'espace aérien français à son avion, au risque d'aller le voir s'écraser…

-Le terrorisme c'est l'aventure NAZI et apocalyptique de l'OTAN en Libye avec ses assassinats de masse, le pillage de ses ressources naturelles et la destruction massive du pays…

-Infiltrer, entrainer, armer et financer des hordes de barbares anthropophages comme en Syrie, dans le but de leur donner le pouvoir à la place d'un gouvernement légitime et semer le désordre dans la région, c'est aussi du terrorisme… 

-Regarder BFM TV, I>Télé, FRANCE 24 ou France télévisions tous les jours et croire à ce qu'ils disent, c'est aussi se livrer de façon inconsciente et non moins dangereuse à une entreprise terroriste!

-Se laisser convaincre que les bases sociales des terroristes se trouvent dans le creux des montagnes afghanes ou dans les Adrar ou massif des Ifoghas au Nord Mali, alors qu'ils opèrent à partir des salons feutrés des grandes capitales et des représentations diplomatiques de la Communauté dite Internationale, c'est aussi participer de façon indirecte, à des actions terroristes!

Pour finir, quand on sait tout ça, on peut mourir tranquille, plus fier de soi... 

Obama / Snowden fait tomber le masque et révèle une face hideuse...

Article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (ONU, 1948)

<< Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes... >>

L'Administration Obama s'était engagée résolument, en toute connaissance des causes, à faire le contraire de cette déclaration... Snowden nous apprend que les États-Unis avaient mis sur pieds, un vaste programme d'espionnage, allant du simple citoyen aux autres nations du monde. Pour eux et selon lui toujours, le viol de l'intimité de l'humanité entière n'était qu'une activité, somme toute banale. Obama donnant pourtant sans cesse des leçons de démocratie aux autres, désignant les méchants, fustigeant les pseudos dictateurs, quand lui-même, en véritable délinquant primaire, ne se retenait jamais pour espionner ses propres citoyens, des nations souveraines, des concurrents d'affaires, voire même ses alliés !

La France à travers son Chef de l'Etat François Hollande s'était fâché dix secondes, le temps d'une courte intervention télé visant à tromper l'opinion, feignant un semblant de courroux envers ce qui constitue une grave violation de nos droits. Le Royaume-Uni ou l'Allemagne s'était livré au même exercice d'aliénation des peuples, une véritable campagne d'escroquerie, alors que tous ont inscrit et ce depuis très longtemps, ces délits dans leurs pratiques courantes de fonctionnements plutôt normaux, auxquels se livrent leurs différents services de renseignement, au mépris des lois protégeant nos libertés individuelles...

Pour ajouter à la confusion des citoyens, la France prêta d'ailleurs son concours à la chasse lancée contre Snowden par l'administration Obama, en interdisant le survol de l'espace aérien français à l'avion présidentiel bolivien, qui rentrait chez lui, après une visite d'état en Russie, soupçonné qu'il était d'être en sa compagnie... François Hollande aurait voulu jouer la carte de l'illégalité et de la criminalité tous azimuts qu'il ne s'y serait pas pris autrement, lui l'essui-pieds du leader états-unien, incapable qu'il était d'affranchir la France, de la sortir du protectorat américain.

Rappelons au passage que Inna Shevchenko, leader du mouvement féministe ukrainien des Femen, cette bande de dégénérées totalement dévergondées, dont les actions se limitent à faire de l'exhibitionnisme, exposant leurs seins nus en signe de protestation, a obtenu le droit d’asile en France... Cette folle et sa bande de cinglées, ne s'attaquant qu'à l'église, à leurs représentants, aux musulmans et à l'islam étaient obligées de fuir l'Ukraine où elles risquaient des poursuites judiciaires pour avoir commis les mêmes forfaits, à l'égard de l'église orthodoxe. Et pourquoi cette allusion à cette cruche abjecte qui a tout dans les seins desséchés et rien dans la tête ? La réponse n'est pas loin car, à la lumière de ce que nous apprenons des pratiques maffieuses de l'administration Obama avec les écoutes illégales, lesquelles avaient quand même eu le mérite de provoquer l'ire quoi que discrète et surtout feinte de François Hollande, Edward Snowden n'aurait-il pas été un candidat sérieux au statut de réfugié politique ici France, en lieu et place de la pute aux seins nus d'Ukraine ? À la place de ce qui aurait pu être un acte d'humanisme, de courage politique majeur ou d'assistance à personne sérieusement en danger, le Président français avait plutôt préféré attenter à  la vie d'un Chef d'Etat étranger (Evo Morales) en vue d'arrêter Edward Snowden, ancien employé de la CIA et de la NSA soupçonné d'être à bord de son avion, afin de le livrer aux américains (coupables d'écoutes illégales sur la France, rappelons-le !) qui allaient à coup sûr le condamner à mort... Quelle gratitude !

Par un tour de passe-passe subtil, les médias de l'empire arrivent toujours à nous vendre une image assez lisse du Président américain, malgré ses multiples forfaits, son arrogance et son mépris des lois et règles internationales... Il n'y a pourtant rien de fortuit dans tout cet enfumage, tout est fait pour,  car Obama ouvre une brèche qui permet à ses paillassons que sont la France, le Royaume-Uni ou l'Allemagne de s'y engouffrer et de lui servir de sous-traitants dans ses sales besognes.

Au final, on est obligé de faire cause commune avec nos bourreaux, leurs motivations, tactiques ou méthodes ne nous sont plus méconnues... Ils doivent tout faire pour accroître les profits de leurs multinationales, ceci grâce aux pillages des ressources naturelles, de la criminalité économique et des guerres de prédation. Quoi de mieux donc que la NSA, ex-employeur de Snowden pour exposer les faiblesses des cibles potentielles en les écoutant illégalement ou en les espionnant?

Manuel Valls d'accord avec Bashar Al Assad, le Président syrien…

Droit dans ses bottes, bombant le torse, pas seulement, son discours aussi, Manuel Valls a fait ce qu'il est payé pour faire, ce que tous les gouvernements de France, de gauche comme de droite savent faire quand ils ne peuvent pas répondre aux attentes des populations, quand ils sont incapables de tenir leurs engagements, à savoir exacerber les peurs, entretenir le clivage, designer des boucs-émissaires et faire un usage excessif de de la force… Et des coups de communication! 

Lors de son déplacement de ce matin à Trappes, suite aux violences observées depuis quelques jours dans cette ville, le Ministre de l'Intérieur comme il fallait s'y attendre, s'est rangé du coté des forces de l'ordre contre les populations locales… Sa légitimité il la tient pourtant de ce peuple, lui le beau ministre de l'Intérieur. C'est toujours comme ça ces politiques, ils usent toujours de tous les subterfuges pour se faire élire et dès qu'ils l'ont ce mandat, ils vous pètent sur la face. Ministre, il n'est certes pas élu, mais nommé. Le mandat électif lui a quand même offert cette opportunité, une plateforme qui lui aura permis de prétendre à la fonction qu'il occupe aujourd'hui.

Je suis d'accord, nul ne peut être plus grand que la république ou ses institutions… Un contrôle de Police et c'est une armée qui est déployée? Pourquoi cet usage excessif de la force? Ils sont déjà bien incapables d'apporter des solutions au chômage, à la récession, à la crise économique ou au mal logement, vous les verrez toujours où on les attend le moins… 

Le maire de Trappes affirme qu'il y a à peine plus d'une dizaine de femmes portant le Niqab (voile intégral) sur une population de plus de trente milles âmes dans sa commune et qu'il n'y a jamais eu de problème avec elles. 

C'est de ces femmes voilées que souffriraient les français? S'agit-il de moins de voile pour plus d'emploi? C'est quoi cette arnaque?

Je n'ai vu et n'ai entendu que mon Ministre de l'Intérieur pérorer à la télé depuis ce matin, pour employer les mêmes termes que les médias mainstream, "il a durcit le ton", "Valls est resté ferme" ou encore, "il n'y a pas de place pour le Niqab dans la République" et bla bla bla et bla bla bla… 

À l'entendre, on aurait cru que la République française était envahie par des colonnes de femmes voilées, et contre qui il fallait absolument aller en guerre... Minalmi!  Les français veulent d'abord du boulot cher Ministre, les femmes violées y compris!  

Pendant qu'on y est, pourquoi pas une laïcité absolue? Interdire tout signe d'appartenance à une religion quelconque sur la place publique… Même le morceau de tissu (ridicule) que certains arborent sur leurs crânes et qui les distinguent des autres communautés! Qu'on ne laisse plus rien passer. Enfin, qu'on ait une République Laïque Irréprochable!  

Pour un visage trop couvert, la faute à un voile, un jeune adolescent risque de perdre un œil, par la grâce d'un flic qui a trop joué avec son flash ball, arme à létalité atténuée (et même)… Le premier flic de France dit qu'il n'aurait pas dû être dehors, à cette heure de la nuit, les parents sont tenus responsables. Et pourquoi pas? 

Les hommes politiques n'ont jamais rien à se reprocher, les populations par contre, oui! Elles se font tondre et malheur à elles s'il y a du poil qui ressort! 

Les arguments à la mode sont la République et la laïcité… Ils ne sont jamais brandis que comme armes, pour réprimer et desservir ceux que ça devrait intéresser en première instance, les peuples.

Quand quelques citoyens d'autres pays sont mécontents et manifestent contre leurs gouvernements comme cela aurait pu se passer en Syrie, le gouvernement de Manuel Valls les encourage, les entraine et leur fournit des armes pour installer le chaos et la désolation chez eux… Dans ce cas, on ne parle plus de République, ni de respect des Institutions! Ce qui serait valable dans leur bouche, qu'il s'agisse de la Syrie, de la Tunisie ou de la Libye ne pourrait et ne devrait donc pas l'être pour la France… Le deux poids deux mesures nauséeux! 

N'est-ce pas le gouvernement de Manuel Valls qui réprime dans la sang des manifestants pacifiques, en criant à se couper les cordes vocales qu'on ne conteste pas l'autorité de l'État?  J'étais persuadé que déployer toute une armée pour une simple histoire de voile intégral ne pouvait être que le fait des grandes dictatures africaines, tout comme le mépris des lois internationales en fermant l'espace aérien à un avion présidentiel, au risque de mettre en péril la vie de ses occupants, ne pouvait être dans mon esprit, l'oeuvre d'une nation vantée pourtant pour ses valeurs humaines, son respect des droits de l'homme et tout le reste…

Et si je me trompe, si pour une seconde seulement, mon Ministre de l'Intérieur avait raison de dire que le respect des Institutions de la République sont non-négociables et doivent impérativement être respectées, ça voudrait donc dire qu'il valide les thèses de Bashar Al Assad le Président légitime de la Syrie, qui a fait du combat contre les hordes de terroristes anthropophages venus de tous les pays du monde y compris la France, un impératif national. Alors, pourquoi ce qui serait vrai en France, ne le serait-il pas en Syrie? 

La République passe avant tout individu… Le respect des Institutions de l'État est un impératif inaliénable et inaltérable, en France… Et partout ailleurs, dès qu'il sera question de nations souveraines et indépendantes, même en Syrie!   

Trayvon Martin, shot dead... Twice!

It couldn't have been any different… Zimmerman was found not guilty of a second-degree murder and also acquitted of manslaughter, a lesser charge!
To say the least, the fight for equal justice suffered a huge blow last night with that verdict releasing Zimmerman of any wrongdoing when he actually shot dead Trayvon Martin…

If you think the verdict wasn’t racially motivated, it will be fair to say it could've gone either way, because proving <<beyond any reasonable doubt>> the killer intended to kill is very hard to call, let alone assessing if he was acting in self-defence or not, bearing in mind tragedies like that often happen when no one's around to give account of the facts.

One thing above it all, the justice system in the US has to take the whole blame. Something has to change…

Its approach when trying people (with the thought well spread that the victims sometimes feel treated like actual suspects at trials, rather than the prosecution having the burden to bring to light, some sustainable contentions, with no single small doubt hanging that the defendant is guilty) is damaging…
We have therefore the perfect alley for some brutal criminals to walk free with a smirk for their victims. Zimmerman did just that last night!

The consequences are even greater when justice has to be met when race related issues are brought forward. Again, the last night verdict didn't do any good to that assertion and this is why:
On one hand, Trayvon Martin, an unarmed black teenager, only 17 years of age at the time, was shot dead by George Zimmerman, a white neighbourhood watch volunteer, later found not guilty of second-degree murder, neither was he for manslaughter despite the fact it was for a lesser charge, putting forward allegations it was only self-defence… On the other hand, in 2007,  a 54 years old black man, John H. White, was found guilty for doing exactly the same thing as Zimmerman, killing an unarmed white teenager… To defend his case, self-defence was also put forward and had reasonable grounds to stand for that, but found guilty, he is facing a maximum term of 5 to 15 years in prison. This is what we call double standards

In both cases, white men were the ones the doubts benefited to, either as the victim or the suspect... Strange! 

Personally, i've always thought racism was fading away, but it is horrifying to find out it is actually still motivating some of the decisions taken, that always go against black people. It is in a sense a reflexion of how we are perceived in our society... Make no mistake, things are still horribly wrong.

The law ultimately prevailed with the Zimmerman case, but justice as a whole, wasn't on the winning side...