La définition de la démocratie va plus loin, elle précise qu’elle ne s’exerce que par personnes interposées, élues au cours des élections indirectes au suffrage universel. Voilà qui me ravit...
Cette démocratie a pour d’autres principes et fondements, la liberté individuelle, la règle inaliénable de la majorité, une association d’une constitution et d’une juridiction, déclinée sous la forme du ‘Conseil Constitutionnel’ en France par exemple, l’exigence de la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. Il y a aussi l'impérieuse nécessité de consulter le peuple régulièrement à travers des référendums et des élections, sans oublier évidemment ce qui garantie l'égalité de tous devant la loi, l'indépendance de la justice...
Toutes les prétendues grandes démocraties du monde sont prises en otage par des individualités dont les destins, les carrières politiques sont passés, on ne ne sait par quel miracle, en priorité, au détriment de ceux des peuples qui, justement, les désignent à travers leurs votes, pour qu'ils s'occupent d'eux, de leurs destins.
Nicolas Sarkozy avait été mis en examen pour corruption active, trafic d'influence actif et recel de violation du secret professionnel, après plus de quinze heures de garde à vue. Les médias et la classe politique ne se concentrèrent que sur lui, ergotant sur sa capacité à pouvoir 'revenir' sur la scène politique, ses chances de succès si jamais il revenait effet et d'autres balivernes de cette nature-là... Ces gens-là, quand ils sont élus, ils ne le sont pourtant qu'à la faveur de la confiance que leurs concitoyens leur accordent, ils ne sont pas là au service d'une carrière à construire, leur mission principale est de servir l'intérêt public, non ?
Comment quelqu'un présentant un profil aussi désavantageux fait-il pour se retrouver au centre de supputations malsaines concernant son avenir politique ? Il est quand même curieux de voir à quel point il peut continuer à bénéficier des largesses d'une presse qui commande des sondages pour savoir s'il ferait toujours un bon Président ou pas, s'il pourrait prétendre à une quelconque fonction publique, après ses démêlés avec la justice.
L'intérêt pour la politique c'est de servir le grand nombre. Cette grande mafia qui consiste à toujours nous fabriquer des hommes providentiels avant chaque élection présidentielle a trop duré et ne sert pas cette cause commune qu'est l'intérêt public. À coups de pubs dans les médias et ailleurs, on élève un homme au statut de Dieu, mais seulement, sait-on qui il représente réellement ?
Si Nicolas Sarkozy doit se retrouver en garde à vue pendant plus de quinze heures, c'est déjà tellement rare pour être souligner, qu'il est tout de même curieux de se rendre compte que personne ne pense à relever le fait que ce soit d'abord un échec cuisant pour la démocratie que toute autre chose. Un homme ayant occupé ses fonctions ne se retrouve pas en cellule, il doit être irréprochable... Il encourt des peines lourdes d'emprisonnement ferme, mais c'est accessoire chez certains, ils veulent simplement savoir s'il peut revenir ou pas, afin de continuer à servir des intérêts très éloignés de ceux de la masse, celui par qui et pour qui devrait s'exercer le pouvoir...
La star en démocratie devrait être le peuple non ? Et ces médias et politiques à la solde des intérêts obscurs nous perdent le temps à nous entretenir sur les états d'âmes d'un 'petit' type au profil de chef de gang, dont les ridicules talonnettes devraient être les seules sources d'interrogation.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire