Hollande, le colon ou l'impérialiste désinhibé

Chaque fois que la France à travers son armée ou ses forces spéciales, dans des missions beaucoup plus obscures que ne trahit souvent le discours officiel, interviendra en Afrique, l'annonce se fera toujours selon une technique bien apprivoisée, celle de dire qu'elle ne s'y engage que parce qu'elle y a été invitée pour défendre, soit les droits de l'homme, soit pour faire la guerre contre le terrorisme, quand ce n'est pas pour protéger ses ressortissants. Ceci dans des cadres juridiques toujours assez flous, quand elle ne pousse pas le vice jusqu'à aller fabriquer une résolution au conseil de sécurité pour légitimer son forfait, parfois même sans que le bureau constituant ne siège, pourtant passage obligatoire et déclencheur de toute résolution...

Cela avait été le cas au Mali, en République Centrafricaine, ensuite vint le tour du Niger d'expérimenter le paternalisme exacerbé de la France, venu une fois de plus vaincre les terroristes, dans une attaque terroriste doublée d'une prise d'otages dans un camp militaire dans sa ville d'Agadez.

L'Afrique se réveille et les consciences s'éveillent. L'heure est à la mondialisation et on ne va plus loin pour cueillir les informations... Le président français aura beau se bouger comme un danseur du ventre du Moyen Orient, pour nous servir ses mensonges grossiers et récurrents, ça ne passera plus, nos sociétés ont mûri! 

Après son aventure néocoloniale au Mali et le zèle qui le caractérise, le régime de l'Elysée exigeait la tenue des élections présidentielles au mois de juillet... Le Mali pourtant n'est pas prêt, il est plongé dans un conflit qui dure depuis plus d'un an, encore moins n'a t-il  déjà recouvré la totalité de son intégrité nationale. Les tensions entre le nord et le sud sont encore et toujours vives, comme en cote-d'ivoire, les forces françaises, venues initialement pour régler un conflit, croyait-on, sont là pour acter la scission du pays, légitimant les élans indépendantistes du MNLA ( mouvement national pour la libération de l'Azawad ), car cela sert aussi ses intérêts stratégiques dans la région… En effet, un état malien uni et dans la paix ne favorise pas le vol à mains armées de ses ressources par la France, voilà pourquoi cette dernière est plutôt encline à pérenniser le conflit. 

On l'a dit, les activités des forces françaises au Mali sont concentrées dans les zones riches en ressources minières, une zone devenue de non-droit pour l'armée malienne... Comment organiser des élections dans ces conditions? Et Hollande de dire qu'il sera intraitable si le scrutin ne se déroulait pas dans les bonnes conditions... Il sait déjà que cela se passera mal, pour au moins deux raisons, celle que j'ai évoquée plus haut, à savoir que le Mali, empêtré dans un conflit avec un mouvement qui a des velléités indépendantistes et qui n'a pas pas encore connu son dénouement, ne sera pas prêt au début du mois de juillet et l'autre raison étant qu'au fond de lui-même, le dirigeant français ne veut pas que ce soit une réussite. 

Pour l'Afrique et son peuple, ce gouvernement est le plus dangereux de tous les gouvernements français ayant existé. On avait beaucoup de choses à reprocher à Sarkozy, mais avec Hollande, l'Afrique est revenu en un an, aux heures sombres du colonialisme avec ses dérives. 

On ne le dira jamais assez, tant que l'Afrique ne sera pas libérée des chaînes du colonialisme, il n'y aura point de développement à espérer... Et le véritable obstacle à ce développement a un nom, c'est François Hollande! 

Les prisons dans lesquelles nous confinent les dictatures occidentales

Sans se perdre en conjectures, les chancelleries occidentales ou simplement certains états impérialistes de l'Internationale Terroriste évoquent le plus souvent, leurs intérêts stratégiques et économiques, impérieux corollaires aux guerres de prédation auxquelles ils se livrent et qui ne disent pas leurs noms. 

Ce serait quoi l'intérêt stratégique ou économique de la France au Mali par exemple ? Puisque l'idée ne lui viendrait jamais d'aller combattre des supposés ennemis à 6000 km de ses frontières… Serait-ce donc une menace pesant sur cet intérêt qui aurait motivée la recolonisation de cet état indépendant et souverain de l'Afrique de l'ouest ? Il suffira pour y comprendre quelque chose, de jeter un coup d'œil aux rayons des ressources minières et autres richesses dont regorgent les zones de conflits du Nord  Mali où se concentre l'essentiel des activités des forces françaises. Il suffira tout aussi d'essayer de comprendre pourquoi Aminata Traoré, éminente personnalité malienne, intellectuelle et ex-ministre sous l'ex-Président malien Alpha Oumar Konaré, s'est-elle vue refuser un visa d'entrée dans l'espace Schengen... 

Le Président français, François Hollande lui jure que c'était le Président par intérim malien Dioncounda Traoré qui l'avait appelé à l'aide, ce qui est vrai d'ailleurs, mais ce n'est pas cela qui est détestable... Areva est une société française, première productrice mondiale d'uranium, les différents affrontements supposés contre des terroristes d'Aqmi ont lieu près de ses zones d'extraction... On n'en arrive à conclure qu'on ne mène plus les combats pour sauver les peuples, mais plutôt pour consolider les intérêts des industries, de la finance ou d'une élite... D'où le mensonge éhonté du Chef d'état français ou le manque de clarté dans la prise de position de son régime dans la crise malienne. 

Refuser de croire que les Khadafi, Bashar Al Assad et même le leader iranien Mahmoud Ahmadinejad seraient des résistants face à l'axe sioniste et criminel israélo-américain ne serait pas différent que de valider la thèse selon laquelle Obama serait réellement un militant de la paix... Ce qui du reste, serait une véritable hérésie! Ce monstre, avec son droit de veto, aura bloquer aux Nations-Unies, toute résolution portant sur une quelconque reconnaissance de la Palestine comme État ou tout démarche favorisant un processus de paix durable et effectif entre israéliens et palestiniens. Et c'est là qu'interviennent les médias avec leurs messes, leur propagande aussi, véritable arme de destruction massive ( ou d'aliénation massive ). 

Nos médias s'accordent tous à dire, s'il fallait prendre un exemple, que le président syrien est un dictateur sanguinaire et l'ont tellement répété que c'est devenu presqu'une vérité dans l'inconscient collectif de beaucoup de gens. On évoque le chiffre de 90, voire 95.000 morts depuis le début de ce qu'ils appellent au sein de l'Internationale Terroriste, l'insurrection. Tout le monde crie à l'horreur! 

Ces mêmes personnes, qu'on ne soupçonnerait jamais d'indignation sélective ont plutôt une attitude désinvolte, un détachement douteux, lorsqu'on leur dit, pour citer un autre exemple, que Georges Bush junior, alors Président des États-Unis, victime d'un dérèglement mental lié certainement à sa consommation abusive d'alcool, voulant "libérer" le monde entier du mal, ( tout comme Hitler en son temps, qui voulait un peuple et un nation nazis encore plus grands et forts ), avait assassiné près de 200.000 irakiens sous le fallacieux prétexte que leur gouvernement détenait des armes de destruction massive ! 

On le remarque aisément, mieux que de marcher sur l'eau comme Moïse, les médias opèrent d'autres miracles encore plus aboutis, avec le lavage des cerveaux!

Il y a quelques temps, l'armée sioniste de l'état d'Israël était allée bombarder des cibles militaires en Syrie, arguant que c'était des caches d'armes (Et même! ) destinées au Hezbollah, son ennemi de toujours... Défier toutes les lois internationales, violer l'espace aérien d'un pays tiers, mépriser la souveraineté d'une nation en allant tuer ses ressortissants chez eux, il faut le faire… Barack Obama évidemment, en bon négrier moderne qu'il est, avait jugé que l'État d'Israel était dans son droit le plus absolu de se protéger en allant tirer sur des cibles hors de ses frontières! La France non plus n'avait pas condamné cette agression et de fait, la rendait légitime avec son silence coupable! Quid des médias ? 

Si c'est l'Iran qui avait attaqué Israel, que n'aurait-on pas dit ? Tous ceux qui éludent la question aujourd'hui auraient sauté dans les premiers wagons des trains d'indignations, éructant ou traitant l'Iran de tous les noms... 

Le synchronisme entre le pouvoir et les médias surtout lorsqu'il s'agit des questions internationales est bluffant. Les politiques de la Communauté dite internationale appellent les terroristes tueurs d'enfants en Syrie "résistants"… Les éditocrates de l'empire, ayant depuis longtemps démissionné de leurs métiers de journalistes, leurs emboitent le pas. Ceux qui sont propriétaires des médias dominants sont aussi des marchands ou fabricants d'armes. La France ne veut pas la paix en Syrie, mais milite pour la guerre qui par ailleurs fait vendre... Faire la guerre est aussi vecteur d'emploi et Francois Hollande en a marre de squatter les profondeurs des sondages d'opinions. Alors, pour gagner en popularité, les crimes de masse restent d'actualité et représente une porte de sortie idéale... 

Tous ces Chefs d'Etats de la Communauté dite Internationale, qu'il conviendrait par ailleurs d'appeler plutôt Internationale Terroriste, ne sont plus finalement que de tristes dictateurs, doublés de criminels notoires pour certains d'entre eux, quand ils ne sont pas simplement de petits voleurs à la tire pour une bonne majorité. 

Ils vivront libres et longtemps, tant que nous n'aurons pas des médias libres et indépendants. 

Guantanamo Bay, la version américaine du camp d'extermination pour juifs d'Auswitch est le lieu par excellence où Obama s'exerce à la torture et à la barbarie sur des êtres humains victimes pour la plupart de leurs religions, de leurs apparences ou de leurs origines... Nos médias bienveillants, qui pratiquent le journalisme de propagande, préfèrent plutôt parler de la Syrie ou de l'Iran, tout en rêvant eux-aussi, d'un monde meilleur.

Tous les chemins de François Hollande, inéluctablement mènent à Damas… Le sang comme certaines drogues dures, crée une forme de dépendance!

À la sienne !