Moscou / Homosexualité / Athlétisme

En marge du championnat du monde d'athlétisme à Moscou, une polémique enfle au sujet de cette nouvelle loi russe qui punirait toute personne coupable d'acte de prosélytisme homosexuel… En gros, si vous êtes un couple homosexuels, rien ne doit le laisser deviner, dès lors que vous vous trouverez sur la place publique. On a commencé à apercevoir quelques sportifs afficher des signes de solidarité à la cause homosexuelle, notamment la championne suédoise de saut en hauteur qui s'est mise des vernis couleur arc-en-ciel  sur les ongles. Des questions sur la participation des sportifs gays aux prochains jeux olympiques d'hiver qui auront lieu toujours en Russie animent déjà plusieurs débats auxquels ont pris part et de façon active, les médias et certains hommes politiques français, fustigeant ces russes qui osent prendre des décisions ou voter des lois qui vont à l'encontre de leurs principes... Tous crient déjà au scandale, évoquant les droits de l'homme qui seraient méprisés par cette loi qu'ils qualifient de discriminante, voire d'inhumaine...

La France, à son bonheur et dans une démarche qui l'honore a déjà fait son chemin en reconnaissant des droits aux couples homosexuels, sanctionnée par une loi d'ailleurs, qui rend tout officiel, inaliénable et inaltérable... Serait-ce important de mentionner ici que ceux qui étaient concernés par cette loi et le sont toujours d'ailleurs, sont les français et qu'ils étaient les seuls à se prononcer pour ou contre cette loi par leurs élus interposés? Les critiques qui visent la Russie avec sa loi anti-gay sont excessives, nulles et non avenues, car elles visent un pays souverain et indépendant, qui prend des décisions et vote des lois selon des critères qui lui sont propres, liés à sa culture, à son histoire et correspond à des valeurs qu'il est seul capable d'interpréter, son peuple avec...

Par ailleurs, serait-ce aussi important de préciser ici que la Russie, avec la légitimité qui la caractérise (tout comme la France ou n'importe quel autre pays) ne s'adresse en priorité qu'à sa population quand elle fait et vote des lois? Et que par rapport à toutes les règles internationales en vigueur, la France ou n'importe quel autre pays serait dans l'illégalité en voulant s'immiscer dans les affaires internes d'un état souverain et indépendant?

Les États-Unis continuent toujours de condamner et de punir par des châtiments extrêmes, notamment des assassinats, les délits les plus graves sur son sol... C'est leur droit le plus absolu! Je les vois très mal exiger les mêmes pratiques criminelles aux autres nations du monde... La France n'est pas du reste, elle qui stigmatise les minorités musulmanes, les harcèle et les livre à la vindicte populaire ou les désigne comme bouc-émissaires de tous les maux de la société avec de maigres et vraiment insignifiantes histoires de styles vestimentaires liées à leurs cultures religieuses (ou pas d'ailleurs). Ailleurs aussi, au Cameroun en l'occurrence, l'homosexualité est un délit pénal et il faut respecter cela si on se rend là-bas ou si l'on y vit, faute de quoi, on tomberait sous le coup de la loi et risquerait la case prison. Notre monde est riche de toutes ces  différences et de toutes ces contradictions, on ne peut pas tout apprécier partout et on ne peut pas faire non plus des lois sur mesure pour chaque individu.

Moi j'adore les chiens, comme animaux de compagnie exclusivement... Les chinois les préfèrent en bouillon ou en méchouis et c'est leur problème, lié à leur histoire et à leur culture... De quel droit devrai-je leur demander de changer leurs habitudes culinaires ou nutritionnelles? 
La France finalement joue dans toutes les ligues, elle accorde l'asile politique à une dévergondée exhibitionniste ukrainienne coupable de délits graves dans son pays, envoie des milliers de syriens à la mort à travers son soutien à la mouvance salafiste anthropophage en Syrie et réclame plus de droit pour les homosexuels en Russie.
Et tout ça rend notre monde si particulier...

À savoir, pour ne pas mourir idiot (ou con, c'est pareil)

-Le terrorisme c'est le recours à la terreur et à la violence pour imposer ses idées politiques ou son autorité… 

On se rendra donc compte qu'aucune allusion n'est faite au style vestimentaire, à la longueur de la barbe, ni à aucune religion, encore moins à une appartenance ethnique, lorsqu'il est question de définir le mot terrorisme!

-Un terroriste peut bien s'appeler Samuel, Yves, Kouotou, François (Hollande ou n'importe qui d'autre…), Hussein ou même Barack

-Le terrorisme ne se limite pas à poser des bombes artisanales et enlever des employés d'AREVA au Niger… 

-Utiliser des drones d'Obama pour assassiner des civils innocents, des bébés ou des femmes enceintes en Afghanistan en est un. 

-Le terrorisme c'est aussi près de 500 soldats français impliqués dans le coup d'état militaire en République Centrafricaine qui a installé la SÉLÉKA au pouvoir.

-Le terrorisme, ça pourrait être aussi l'entreprise criminelle de Sarkozy à travers l'ONUCI en Côte-d'Ivoire pour installer Dramane Ouattara, l'humanoïde génocidaire, au pouvoir. 

-Le terrorisme c'est tout de même attenter à la vie du Chef de l'État bolivien Evo Morales, en fermant l'espace aérien français à son avion, au risque d'aller le voir s'écraser…

-Le terrorisme c'est l'aventure NAZI et apocalyptique de l'OTAN en Libye avec ses assassinats de masse, le pillage de ses ressources naturelles et la destruction massive du pays…

-Infiltrer, entrainer, armer et financer des hordes de barbares anthropophages comme en Syrie, dans le but de leur donner le pouvoir à la place d'un gouvernement légitime et semer le désordre dans la région, c'est aussi du terrorisme… 

-Regarder BFM TV, I>Télé, FRANCE 24 ou France télévisions tous les jours et croire à ce qu'ils disent, c'est aussi se livrer de façon inconsciente et non moins dangereuse à une entreprise terroriste!

-Se laisser convaincre que les bases sociales des terroristes se trouvent dans le creux des montagnes afghanes ou dans les Adrar ou massif des Ifoghas au Nord Mali, alors qu'ils opèrent à partir des salons feutrés des grandes capitales et des représentations diplomatiques de la Communauté dite Internationale, c'est aussi participer de façon indirecte, à des actions terroristes!

Pour finir, quand on sait tout ça, on peut mourir tranquille, plus fier de soi... 

Obama / Snowden fait tomber le masque et révèle une face hideuse...

Article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (ONU, 1948)

<< Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes... >>

L'Administration Obama s'était engagée résolument, en toute connaissance des causes, à faire le contraire de cette déclaration... Snowden nous apprend que les États-Unis avaient mis sur pieds, un vaste programme d'espionnage, allant du simple citoyen aux autres nations du monde. Pour eux et selon lui toujours, le viol de l'intimité de l'humanité entière n'était qu'une activité, somme toute banale. Obama donnant pourtant sans cesse des leçons de démocratie aux autres, désignant les méchants, fustigeant les pseudos dictateurs, quand lui-même, en véritable délinquant primaire, ne se retenait jamais pour espionner ses propres citoyens, des nations souveraines, des concurrents d'affaires, voire même ses alliés !

La France à travers son Chef de l'Etat François Hollande s'était fâché dix secondes, le temps d'une courte intervention télé visant à tromper l'opinion, feignant un semblant de courroux envers ce qui constitue une grave violation de nos droits. Le Royaume-Uni ou l'Allemagne s'était livré au même exercice d'aliénation des peuples, une véritable campagne d'escroquerie, alors que tous ont inscrit et ce depuis très longtemps, ces délits dans leurs pratiques courantes de fonctionnements plutôt normaux, auxquels se livrent leurs différents services de renseignement, au mépris des lois protégeant nos libertés individuelles...

Pour ajouter à la confusion des citoyens, la France prêta d'ailleurs son concours à la chasse lancée contre Snowden par l'administration Obama, en interdisant le survol de l'espace aérien français à l'avion présidentiel bolivien, qui rentrait chez lui, après une visite d'état en Russie, soupçonné qu'il était d'être en sa compagnie... François Hollande aurait voulu jouer la carte de l'illégalité et de la criminalité tous azimuts qu'il ne s'y serait pas pris autrement, lui l'essui-pieds du leader états-unien, incapable qu'il était d'affranchir la France, de la sortir du protectorat américain.

Rappelons au passage que Inna Shevchenko, leader du mouvement féministe ukrainien des Femen, cette bande de dégénérées totalement dévergondées, dont les actions se limitent à faire de l'exhibitionnisme, exposant leurs seins nus en signe de protestation, a obtenu le droit d’asile en France... Cette folle et sa bande de cinglées, ne s'attaquant qu'à l'église, à leurs représentants, aux musulmans et à l'islam étaient obligées de fuir l'Ukraine où elles risquaient des poursuites judiciaires pour avoir commis les mêmes forfaits, à l'égard de l'église orthodoxe. Et pourquoi cette allusion à cette cruche abjecte qui a tout dans les seins desséchés et rien dans la tête ? La réponse n'est pas loin car, à la lumière de ce que nous apprenons des pratiques maffieuses de l'administration Obama avec les écoutes illégales, lesquelles avaient quand même eu le mérite de provoquer l'ire quoi que discrète et surtout feinte de François Hollande, Edward Snowden n'aurait-il pas été un candidat sérieux au statut de réfugié politique ici France, en lieu et place de la pute aux seins nus d'Ukraine ? À la place de ce qui aurait pu être un acte d'humanisme, de courage politique majeur ou d'assistance à personne sérieusement en danger, le Président français avait plutôt préféré attenter à  la vie d'un Chef d'Etat étranger (Evo Morales) en vue d'arrêter Edward Snowden, ancien employé de la CIA et de la NSA soupçonné d'être à bord de son avion, afin de le livrer aux américains (coupables d'écoutes illégales sur la France, rappelons-le !) qui allaient à coup sûr le condamner à mort... Quelle gratitude !

Par un tour de passe-passe subtil, les médias de l'empire arrivent toujours à nous vendre une image assez lisse du Président américain, malgré ses multiples forfaits, son arrogance et son mépris des lois et règles internationales... Il n'y a pourtant rien de fortuit dans tout cet enfumage, tout est fait pour,  car Obama ouvre une brèche qui permet à ses paillassons que sont la France, le Royaume-Uni ou l'Allemagne de s'y engouffrer et de lui servir de sous-traitants dans ses sales besognes.

Au final, on est obligé de faire cause commune avec nos bourreaux, leurs motivations, tactiques ou méthodes ne nous sont plus méconnues... Ils doivent tout faire pour accroître les profits de leurs multinationales, ceci grâce aux pillages des ressources naturelles, de la criminalité économique et des guerres de prédation. Quoi de mieux donc que la NSA, ex-employeur de Snowden pour exposer les faiblesses des cibles potentielles en les écoutant illégalement ou en les espionnant?