Sionisme et Apartheid, mimétisme idéologique!

Il est des sujets avec lesquels on est constamment dans la prise de risque, sous pression, tant ils déchaînent des passions, crée des frustrations, divisent aussi et puis ce sentiment d’impuissance face aux deux poids, deux mesures insidieux qu’ils traînent avec eux... Comment arriver à parler du sort des palestiniens par exemple, sans s’attirer les foudres de l’antifascisme institutionnel qui ne tardera pas à vous coller un procès pour antisémitisme?
Est-il possible de sortir, ne serait-ce qu’une seule fois, des cohérences convenues, dictées ou mâchées, de la dictature du silence et du politiquement correct abject, pour affronter la face hideuse de cette élite bien-pensante, trahit par sa collusion idéologique avec le sionisme qui ne s’aide plus que de la confusion qu’elle crée pour nous aliéner?

Un consensus général avait accompagné les témoignages en mémoire du défunt combattant de la liberté Nelson Mandela, tout le monde s’était rappelé au bon (surtout très mauvais) souvenir de l’affreux apartheid et le sacrifice de Mandela, son combat résolu contre un système politique inique, dont la base était la ségrégation raciale, au détriment des peuples noirs, spoliés, maltraités et assujettis chez eux...
Celui qui avait utilisé les arguments de pardon et de réconciliation nationale en Afrique du Sud pour garantir la paix dans un pays multiracial, s’en était allé, nous laissant entre les mains d’une société certes libérée, mais  hypocrite  au service d’un idéal qui n’est plus le notre...

Très peu avaient pourtant réalisé qu'il n'y avait aucun représentant du peuple élu cher à Dieu le créateur à cette cérémonie d'adieux, son illustre dirigeant, Bibi Netanyahu avait d'ailleurs argué que les coûts inhérents à un tel déplacement en Afrique du Sud était prohibitifs...
Comment lui en vouloir donc, surtout en temps de récession, quand il est surtout question de faire des économies?
Cela dit, la présence du peuple juif, élu de Dieu qu'il est, n'aurait-il pas été l'une des plus légitimes en pareilles circonstances que n'importe quelle autre communauté en Afrique du Sud? Mandela n’aurait-il pas été non plus à sa place au sein de cette communauté privilégiée de Dieu, eu égard à la proximité des discours qui existe entre les préceptes bibliques et les thèmes forts du combat de sa vie, qui étaient le pardon et la réconciliation? 
Un régime d’Apartheid, pratiquant un racisme institutionnel sur un peuple, n’allait quand même pas venir chanter les louanges de celui qui l’aura combattu toute sa vie, non? Me demanderont certains, non sans raison!

La réalité est donc cinglante, elle détonne par sa brutalité, l’état juif, renaissant de ses cendres des fours crématoires d'Auschwitz, était devenu par la force des exclusions des palestiniens, une nation dont la vérité politique s'était inspirée de l'Apartheid, telle que pratiquée en Afrique du Sud à l'époque, et qui avait valu une condamnation à perpétuité à Mandela, lui qui s'était farouchement opposé à cette politique criminelle d'asservissement d'une race par rapport à une autre.

Comment opère t-on donc cette mutation, partant de victime d’actes nazi ou de racisme à bourreau, surtout en utilisant le même logiciel de la discrimination raciale pour tuer et exclure? Le monde sait-il par exemple que la ville de Gaza, au statut politique de territoire administré par l’Autorité palestinienne, sans statut international, est le plus grand ghetto du monde à l’image de ce que fut Soweto en Afrique du Sud à une époque? Mais aussi une fosse commune ou mouroir où sont entassés les palestiniens, avec des droits restreints, toujours à l'image du traitement réservé aux noirs sous la politique d'Apartheid dans le pays de Mandela? Ça n'émeut personne...

Je ne sais pas s'il serait possible de dresser un bilan des dommages réels de la politique sioniste et esclavagiste de l'état israélien sur les palestiniens... On aura toujours à faire face au communautarisme victimaire, qui s’est mu en une minorité agissante et agressive, qui s’appuiera toujours sur la toute puissance des lobbies sur les médias et les politiques, réduisant tout contrevenant au silence, ou multipliant des procès en antisémitisme, comme elle sait si bien le faire... Comment est-ce qu’une démarche, si elle est animée par une envie de la démonstration de la vérité et de la justice, pourrait-elle supporter aussi facilement la compagnie du mensonge, de l'exclusion et de la dictature? 

Malgré le fait qu’un état s’était construit sur la force d’un héritage divin (la terre promise), reconnu par une minorité par ailleurs partie prenante dans le conflit, le principe de l'existence des deux nations israéliennes et palestiniennes est acté presque par tous, mais ne se traduit pas encore par une reconnaissance internationale dans les formes, qui garantirait l'indépendance au moins des palestiniens qui sont faits prisonniers chez eux.

Il est vivement question ici, la disparition de Mandela aidant, de la lumière faite à juste titre à sa lutte pour la libération d’un peuple noir meurtri, de combattre le suprémacisme racial juif qui s’institutionnalise, les palestiniens n'étant plus les seules victimes... On en est rendu, grâce au génie et forcing de la minorité juive de France par exemple, à dresser des «  listes » (Patrick Cohen) dans lesquels on désigne les ennemis d’Israël, comme ce fut le cas pour la liste des convois de la déportation des juifs de France. Cette fois-ci, les victimes, ni les bourreaux ne sont les mêmes, mais ça marche pareil... Une quenelle exécutée par exemple, vous subissez un procès en antisémitisme, perdez votre emploi et devenez la honte de la nation...

Honnêtement, je ne saurai  être accusé de m’acharner sur des gens que je ne distinguerai autrement que par un morceau de tissu sur la tête qui à juste titre les stigmatise plus et indiquerait ainsi leur appartenance à la communauté ou religion juive.
Malgré cela, pourrai-je être visé par une plainte pour antisémitisme, quand je fustige plutôt le racisme de l’état sioniste d'Israël sur les palestiniens chez eux? À moins que les crimes perpétrés sur eux ne soient un moyen pour eux d’expier l'abomination du nazisme...

Bon, bref...

Berlin 1885... François Hollande et le long voyage de la Françafrique

Le plus dur n'est-il pas d'affronter la banalité avec laquelle l'opinion traite ce sujet? Jusqu'à quand devra t-on se coltiner cette rhétorique bien huilée, devenue insultante, d'intervention humanitaire en Afrique, quand tout le monde ou presque sait déjà qu'il n'en est surtout absolument rien?

Les peuples africains n'eurent-ils finalement pas été mieux traités pendant la traite négrière ou à l'époque de la colonisation, que cette affliction d'une souveraineté ou d'une indépendance acquise, mais illusoire quand on considère la quantité de sang versé, des assassinats de masse dont ils sont toujours victimes et de leurs enfants qui bien que très jeunes, doivent déjà enterrer leurs parents, quand ils n'ont pas été eux-mêmes arrachés à la vie par la grâce des bombes prédatrices, supposément venues les protéger?


Que valent la vie, la désolation de ces peuples ou le traumatisme qu'ils vivent, quand il faut équilibrer les comptes d'une économie française, voire européenne aux aguets? À chaque fois que l'exécutif français nous embarque dans un conflit armé dans une de ses anciennes colonies, là où il n'a même pas encore épuisé une seule chance d'arriver à la paix par le dialogue, il commence toujours par s'excuser du fait d'être la seule nation à réagir promptement à l'urgence humanitaire (En Cote-d'Ivoire, au Mali, en RCA), en courant au chevet d'un pays <<frère>> attaqué ou d'être obligé de venir en aide aux femmes et d'enfants menacés de mort, se défendant tout aussi bien d'être entrain de perpétuer une tradition de liens historiques, devenus incestueux et traditionnellement assujettissants, avec les pays de l'Afrique francophone, son ancien enclos colonial, qu'elle ne lâche décidément plus, la crise économique et financière aidant.

Comment la France s'arrange t-elle donc pour ouvrir deux fronts de guerre quasi simultanément en Afrique (Mali, RCA), alors qu'elle est en récession profonde? En effet, avec des techniques dignes de charmeurs de serpent, ses dirigeants arrivent, avec l'aide des médias aux ordres, à nous faire gober l'idée selon laquelle elle financerait elle-même ses guerres et combien ça lui coûterait de le faire, mais que la mission (humanitaire) l'emporterait toujours sur la nécessité de faire des économies. Si cette allégation grotesque avait un seul soupçon de fondement, cet excès d'humanisme se manifesterait ou vivrait donc au détriment des intérêts des français qui avaient accordé, dans une relative majorité, leurs suffrages au gouvernement actuel, et qui a cruellement besoin de lui pour l'aider à sortir de cette crise qui secoue la France, non?

La Chine est l'un des rares pays au monde à tirer son épingle du jeu, dans ce marasme économique ambiant et est entrain supplanter la France sur un terrain africain qui lui était co-acquis avec d'autres empires coloniaux, depuis la conférence de Berlin en 1885 qui marquait l'organisation et la collaboration européenne pour le partage et la division de l'Afrique. La Chine y gagne des parts de marché importantes, avec une légitimité insolente que confère le pouvoir de l'argent, pendant que la France, ne pouvant rivaliser doit y faire face en usant du seul argument qui lui reste, celui du chantage, de la force, de la désolation, en marchant sur du sang et des cadavres d'africains qu'ils auront tué au préalable... Elle manipule, instrumentalise, exacerbe les tensions entre des communautés, participe aux coups d'états et change des régimes, au gré de ses besoins!

L'Afrique est résolument la vache à lait de ces prédateurs impérialistes, qui n'hésitent devant rien pour insuffler de l'énergie dans leurs économies en berne... Les choix sur lesquels sont portées ces interventions dites humanitaires sont autant de signaux qui édifieront un certain nombre de gens sur la nature profonde de ces criminels qui ne nous parlent jamais que de la paix, de l'humanitaire, de la démocratie ou des droits de l'homme...pour mieux piller. Du Mali en République Centrafricaine, en passant par l'Est du Cameroun, la France a du flair, ce qu'elle appelle urgence humanitaire, n'est autre que la privation de ses anciennes colonies de leurs souverainetés, de leurs indépendances, dans le but de les délester de leurs richesses en arrachant par la seule force de leurs bombes et du chaos, uranium, pétrole, or, diamant et diverses autres ressources très prisées dont elles regorgent, avant que d'autres (la Chine en l'occurrence) ne le fassent avant elle, légalement...

Mandela (avec d'autres bien-sûr), était le symbole de la libération de l'homme noir en Afrique, il était aussi le guide de la réconciliation de tous les peuples, véritable icône de la lutte acharnée contre l'apartheid en Afrique du Sud... Y avait-il pire insulte à lui faire de la part de François Hollande (un autre illustre personnage après Nicolas Sarkozy, qui n'hésite pas à mépriser l'histoire et la mémoire africaines), que de participer aux obsèques de Madiba, au même moment qu'il réduisait les peuples frères de la République Centrafricaine à l'esclavage?
L'Afrique et ses peuples valent mieux que cette hypocrisie occidentale et pour Mandela, la politique c'était d'abord de la morale...

JACOB GEDLEYIHLEKISA ZUMA, L'ÉNIGME (Président de la République Sud-africaine)

Avant, pendant, meme après les obsèques de Madiba, le Président Sud-africain avait été la cible de critiques virulentes de nos médias de l'empire, toujours là où il faut, touchants de bienveillance qu'ils sont... Bien que leur acharnement ait pu être légitime, l'actualité du moment dépassant largement la seule personne de Zuma, notamment les obsèques de Nelson Mandela, ils auraient pu vaquer à cet essentiel là, que leur envie d'en découdre avec le leader Sud-africain serait passée inaperçue... 

Ils lui reprochaient son impopularité, bien qu'il n'atteigne pas encore les records d'opinions défavorables détenus par Hollande en France, et n'hésitaient pas à l'associer à divers crimes et délits, qui attendront toujours d'être jugés... On notera aussi au passage qu'ils font déjà de lui, le grand perdant des prochaines élections présidentielles, qui elles aussi, attendront encore un peu d'avoir lieu. 

Et si Jacob Zuma était le fantasme de nos médiacrates, juste pour avoir snobé François Hollande qui avait convié ses pairs africains à Paris pour une conférence sur la sécurité et la paix en Afrique? 
Non content d'écorner l'ego néo-colonialiste (humaniste, je voulais dire) du chef de l'état, il l'aurait gratifié de ce commentaire (Lu sur la toile et partagé tel que rédigé par l'auteur !):

"Je ne trouve pas l’intérêt d'aller à un sommet France-Afrique, alors que la France n'encourage pas la démocratie que veut les peuples de ses ex-colonies. En effet la France renforce et consolide ses intérêts dans ses colonies; dès que l'on veut la rappeler à l'ordre, elle n'hésite pas à déstabiliser les nationalistes qu'elles trouve gênants, alors que ces pays se disent indépendants? Les richesses du colonisé continuent de nourrir l'économie du colonisateur. Nous voulons une Afrique "forte" et qui doit avoir un leadership encourageant; et non une Afrique que la France initie dans un processus visant à continuer et renforcer le pillage des ressources d'Afrique."

Ah Zuma Jacob, ce doux et tendre singe Zoulou de nos ires... 

La République française, ses singes et quelques bananes au Brésil

Ils sont des êtres humains, rien que ça. On ne décide pas un matin qu'on deviendra millionnaire en jouant au football, il faut du mérite, du talent et une tonne de travail. Un tel acharnement devrait s'expliquer, se justifier ou au moins, devrait-il pouvoir se comprendre et si ce n'est pas possible, à t-on le droit de laisser passer cela? Peut-on au moins par correction, rappeler à ces francs-tireurs condescendants, cyniques et parfois racistes, quelles sont les limites?

Dans une société dans laquelle tout a foutu le camp, le football et ses joueurs multi-colorés sont les seuls à nous avoir réconcilié avec cet idéal républicain, à nous ramener vers ce drapeau qui représente la France, cet hymne qui est le symbole de chacune de leurs sorties, ils nous portent vers cet objectif du vivre ensemble que même les politiques, abjects démagogues - et dont ça toujours été la mission - ont abandonné depuis fort longtemps, pour vaquer à construire de tristes plans de carrière personnels, quand ce n'est pas pour se livrer à de vils calculs bassement électoralistes.

Les médias exigent des footballeurs qu'ils soient des exemples, mais de quoi réellement? Sont-ils payés pour être de meilleurs communicants? On leur fait porter des chapeaux qui sont trop grands pour eux. Sur des plateaux de télé, les journalistes et consultants ont cessé de parler du foot depuis très longtemps, il est davantage question du niveau de français de ces joueurs, de leur manque d'éducation et de tout cet argent qu'ils gagnent... Quelle indécence!
Ils étaient 80.000 français hier soir au stade, des millions devant leurs télés, pour encourager, supporter ces abrutis, qui ne savent pas parler français, qui viennent de familles défavorisées, qui n'ont aucune culture, ni éducation, mais qui nous ont fait aimer ce pays, l'instant d'un match de football, plus que le Président de la République... Oui, ils sont plus légitimes que ces journalistes habités par la haine et chahutés par l'aigreur, que personne ne connaît vraiment, ils ne sont remarqués qu'à la plume acérée de leurs chroniques, leurs micros qu'ils ont depuis longtemps transformés en kalachnikov! 

Ils nous ont aussi dit que ces footballeurs n'avaient pas l'amour de la France, ni de son maillot, que par leur attitude, ils démontraient le mépris qu'ils avaient pour ce pays... Peut-on être plus méchant? Surtout quand c'est motivé par la haine? Les footballeurs ne rejoignent pas l'équipe de France, le fusil à la tempe pourtant. Ils sont footballeurs parce qu'ils aiment ce sport, c'est leur passion et c'est leur boulot. On ne gagne pas d'argent en équipe de France, contrairement aux multiples inepties que j'entends ci et là... S'ils n'ont pas envie de venir jouer, ils ne viendront pas, car ça n'aura pas d'intérêt, mieux traités et rémunérés ailleurs qu'ils sont...

Moi, j'aime ce pays, davantage encore depuis hier soir, grâce à cette France là, celle d'hier, métissée et que beaucoup n'aiment pas voir... Elle est d'un blanc douteux et pas exactement judéo-chrétienne, mais c'est ça l'identité française, c'est bien grâce à ça que tient l'essentiel, le combat pour l'avenir puise son énergie en ça...
Ces hommes en culottes, à la culture douteuse et aux origines suspectes...
Vaillants soldats!  

Islamic slavery and racism

The report further down comes from a white European person and can be rightly perceived as biased and subjective, bearing in mind the shameful legacy left by his ancestors, to the continent of Africa.

I don't personally buy into everything that's said in what follows, but i always thought by reading and sharing, we gain something back, which is bettering our knowledge. By doing that, we also find tools enabling us to sharpen our analysis on anything requiring our thoughts...  

Our dream of freedom, fight against racism can only be fulfilled by targeting and by all means terrorism, slavery or injustice wherever they linger on...



The first question that comes in my mind in this very moment is to find out if there is any chance of correlation between Islamic slavery or Islamic terrorism and Islam? Some say yes (in good faith). But, then again, that isn't my job to say... Others can rightly argue with that assertion though. 
I sort of got hit very hard reading this and couldn't believe this was still happening in Northern Africa, people being treated unfairly, differently because of their skin colour.
This is appalling:

<<The legacy of Islam makes the permanent abolition of slavery and racism impossible.>>

It goes on:
<<The skyscrapers of Dubai and Doha are built with the blood of thousands of foreign workers who are paid a pittance and are only allowed to leave with the approval of their masters.>>

This is obviously a modern day slavery, as it happens nowadays from the most despicable monsters within the Qatari monarchy...

 And on:
<<The monarchy’s (Saudi Arabia, Qatar...etc) religious tradition still views blacks as slaves, other Muslims as heretics, and women as half human. There is only one word to describe such a system: Apartheid.>>


ISLAMIC SLAVERY AND RACISM,  by Daniel Greenfield
When Tuaregs and Islamists swarmed in to seize Northern Mali, one of the old grievances animating their campaign was slavery. The Tuaregs were not former slaves, they were, and in some cases still are, slave-holders.

The French invasion of Northern Mali, liberating towns and villages under Islamist rule, was a historical echo of the original French emancipation of Tuareg slaves back in the colonial period.  Despite French efforts, the Tuareg did their best to hang on to their slaves and Muslim Tuareg still continue to hold thousands of slaves in Northern Mali.



Mali is not unique. The Sudanese genocide was given theological and political force by the attitude that Arabs and Muslims had the natural right to a superior position over African Animists and Christians. And today Omar Hassan al-Bashir, the Butcher of Sudan, continues to enjoy the support of the Muslim world despite being indicted for genocide by the International Criminal Court.

The supporters of the Muslim world’s campaign to displace the indigenous Jewish population of Israel in favour of the Arab colonists and settlers casually accuse Israel of apartheid. Every year Israeli Apartheid Week is held on college campuses in an attempt to compare Israel’s refusal to allow Hamas terrorists access to its territory with racial discrimination.

But racial Apartheid is very much a reality in the Muslim world. The same Muslim students who show up to denounce Israel as an apartheid state often come from countries where there is true apartheid when it comes to black skin.

In North Africa, the Haratin, a Berber word meaning dark skin, are the remnants of the indigenous African population. Many are still enslaved. Others live apart from mainstream society, forced into degrading or difficult occupations.

Mauritania is the country with the world’s largest proportion of slaves. There hundreds of thousands of Haratin serve the Bidhan, the so-called “White Moors”.  The Bidhan pass on the Haratin as property from generation to generation. And even those who are not legally property face a grim life.

In the 80s, Mauritania ethnically cleansed tens of thousands of Africans from its territory. Even Human Rights Watch stated, “It is fair to say that the Mauritanian government practices undeclared apartheid and severely discriminates on the basis of race.”

The best kept secrets of the Muslim world include large populations of former African slaves in places like Pakistan, Iraq and Turkey.  While Africans in Israel are not descended from slaves, Afro-Arabs, Afro-Turks and African-Pakistanis are living reminders of a Muslim slave trade that sometimes still lingers on.

The site of the world’s greatest slave rebellion was in Basra, Iraq, where half-a-million African slaves rose against the might of the Arab Abbasid Empire.



The Zanj rebellion was brutally suppressed, but its legacy lives on in the modern day city of Basra where hundreds of thousands of Afro-Iraqis live as a despised minority taunted with the slur “Abd” or Slave. That same Arabic word is often widely applied to black people in the Middle East.

While Muslim propagandists have exploited the legacy of slavery in the United States to win black converts, slavery in the Muslim world began long before the United States and ended a century later.

President Abraham Lincoln issued the Emancipation Proclamation in 1862. By contrast, Saudi Arabia only abolished slavery in 1962. That same year Yemen abolished slavery and the United Arab Emirates abolished slavery a year later.

Saudi Arabia’s ruling family did not embark on this course out of the goodness of their hearts, but under pressure from President Kennedy, at a time when the House of Saud did not yet have the United States economy and its foreign policy in a headlock. The abolition of slavery was a compromise. Kennedy had wanted representative government and civil rights. He had to settle for a belated emancipation.

Slavery has been officially abolished; unofficially it lingers on. There is still a silent unofficial slave trade that is carried on and leading Saudi clerics have insisted that slavery is a part of Islam. Saudis living abroad are often discovered to have domestic workers who live like slaves leading to criminal cases.

The situation is worst in North Africa where Arab colonization largely displaced and suppressed the indigenous peoples, like the Nubians in Egypt. Ethnically cleansed to make way for the Lake Nasser project, Egyptian Nubians have, like so many other North African indigenous peoples, been reduced to a persecuted minority within their own land.

Some may argue that Islamic slavery, like Islamic terrorism, has nothing to do with Islam, and yet the rationale for racial slavery can be found in the Koran and the Hadiths which discuss Mohammed’s trade in black slaves.

Al-Tabari wrote that, “Noah prayed that the hair of Ham’s descendants would not grow beyond their ears, and that whenever his descendants met Shem’s, the latter would enslave them.”  This theological justification provided a religious manifest destiny for the Arab conquests and acts of ethnic cleansing in Africa.

The great Muslim historian Ibn Khaldun justified slavery by relegating black people to the rank of animals, writing, “The only people who accept slavery are the Negroes, owing to their low degree of humanity and proximity to the animal stage.”

The legacy of Islam makes the permanent abolition of slavery and racism impossible. Egypt and its Mamaluk slave empire fell in the 19th century and British attempts to abolish slavery appeared to have done the job, but the new Muslim Brotherhood constitution dropped the old ban on slavery. Mauritania officially outlawed slavery numerous times, but it still widely persists. Saudi Arabia abolished slavery, but its elite families, of whom the Hadiths say, Allah chose the Arabs above all others and chose the Quraysh above the Arabs, still fall back into their old habits even in the West.

The oil-rich tyrannies at the heart of the Islamic Gulf are maintained by armies of slave labourers with few rights. The skyscrapers of Dubai and Doha are built with the blood of thousands of foreign workers who are paid a pittance and are only allowed to leave with the approval of their masters.

Ali al-Ahmed, a leading Saudi scholar and the director of the Institute for Gulf Affairs, put it bluntly in Foreign Policy magazine. “Blacks, who make up around 10 percent of the population, are banned from judgeships — as are women and Muslims who observe a different version of the faith — because the monarchy’s religious tradition still views blacks as slaves, other Muslims as heretics, and women as half human. There is only one word to describe such a system: Apartheid.”

While Saudi money goes to sponsor propaganda that accuses Israel of Apartheid for fighting Saudi-backed terrorist groups, the brutal kingdom continues an ancient policy of slavery and repression.

And in North Africa, African migrants look to the West to escape racism in lands colonized by Islam. “Arabs hate black people. And that is not from today, it is in their blood,” a young African man named Aboubakr says. “Blacks have no rights here.”

 http://j.mp/1inDVVi

Après 400 ans d'esclavage, 350 ans de colonisation? C'est cher payé!

Pas le choix, nous sommes obligés de revisiter le logiciel du guide du bon raciste, afin de nous acclimater au nouveau modus operandi du bien-pensant suprémacisme blanc...  Beaucoup comme moi pensaient que la haine avait pris des formes humaines, solubles, devenant à peine visible, perceptible, sachant se fondre dans la masse de toutes ces horreurs qu’à force d’être répétées étaient devenues transparentes, surtout résistantes, comme ces microbes qui réapprendraient à vivre au contact des antibiotiques!

Certains comme moi encore avaient la nostalgie de cette époque qu’ils n’avaient pourtant pas connue et qu’il pensaient naïvement révolue, l’apartheid en Afrique du Sud ou la belle période de la ségrégation raciale aux États-Unis, pendant laquelle des écoles, des cinémas et des transports publics par exemple, avaient des places réservées à l’élite supérieure, la race blanche… Le noir toujours d’un coté comme si la couleur sombre de sa peau pouvait tâcher, salir…

Blanc et noir prendront désormais (ça fait un moment déjà...) le même bus, le même avion pour leurs déplacements, autant fréquenteront-ils les mêmes salles de cinéma et s'extasieront tous ensemble, devant les prouesses des mêmes acteurs, au même moment aussi, s'ils le désirent. Nos enfants, quelques soient leurs teints, peuvent aussi se payer le luxe de se retrouver au sein des mêmes collèges et lycées, enfin presque...
Les choses n’ont pourtant pas changé, ou disons que si peu a disparu… Les mues se sont opérées, plus dans les textes, les lois, que dans nos sociétés et nos têtes!

La race supérieure affiche toujours aussi fièrement son complexe de supériorité et la banane ou le photo d’une guenon à coté d’un noir le renverra toujours vers des contrées imaginaires où des arbres feront toujours offices de logis... La mode est résolument à la surenchère raciste et ceci n’est pas simplement une opinion, ça frise l’exécrable constat d’une société en crise identitaire qui vole très bas désormais pour s’inventer d’autres valeurs, d’autres repères!

Aussi, les langues se sont déliées, on est davantage bien droit dans ses bottes quand on peut laisser parler son esprit d’esclavagiste raciste et consentant, mêmes les mots n’arrivent plus à rivaliser de violence avec ceux qui les portent, la haine chevillée au corps et résolus qu’ils sont à vouloir faire régner à tout prix, la suprématie usurpée de la race aryenne

Les USA, la France ou le Royaume-Uni auront toujours recours à la Cour Pénale Internationale, une justice internationale pourtant, pour juger les nègres, ceux-là mêmes qu’ils veulent spolier, asservir, en prenant soin qu’aucun risque que cela ne puisse s’appliquer à eux ne subsiste! Je viens d’ailleurs de lire quelque part que l’immigration, l’excuse toute trouvée, le fantasme de tout bon raciste qui se respecte, était la conséquence filiale de la colonisation et j’ajouterai même de l’esclavage… Aurait-il pu en être autrement?

Si les échanges entre les nations dites fortes du Nord et celles plus faibles, supposément plus pauvres du Sud, privilégiaient le strict respect des lois internationales, ce problème de l’immigration ne se serait jamais posé avec autant d’acuité! Les peuples du sud sont éprouvés par tant de mépris, de la part de ceux qui les asservissent, qui les pillent, quand ils ne les assassinent pas avant, et osent les appeler envahisseurs quand ils viennent frapper à juste titre, à leurs portes pour quémander un verre d’eau à boire…

Sortir d’une institution comme la CPI, juridiction internationale inique, devenue illégale du fait du deux poids, deux mesures qu’elle applique méthodiquement, toujours au détriment des nations et des peuples référencés comme étant les plus faibles, concentrés pour la très grosse partie en Afrique, est une autre forme, au-delà de la symbolique qu’elle pourrait représenter, de racisme!

Je rêve!

PS, une autre déclinaison d'un État voyou...

La défaite du candidat PS aux cantonales à Brignolles dans le Var sonne le glas, non seulement d'une forfaiture, d'une imposture, mais aussi d'une tentative d'escroquerie aggravée de la part du régime de la Corrèze.
Il est clairement établi que la Gauche française n'a plus de vérité que de nom, ce n'est plus qu'une triste coquille vide, une espèce de strapontin, dont se servent certains de ses élus viciés et vicieux, pour faire carrière et faire les poches de leurs électeurs...

Même pas deux années écoulées dans le quinquennat Hollande, que beaucoup se posent déjà la question de savoir ce qui aurait vraiment changé, depuis la défaite de Nicolas Sarkozy en 2012, quand d'autres ne font moins que regretter l'absence du nain aux sabots. 

En effet, celui qui a renoué la France avec des discours et des pratiques douteux aux relents xénophobes, racistes et stigmatisant, jusque-là réservés aux Partis de droite ou d’Extrême Droite et que combattait farouchement, sans répit la Gauche sociale et humaine, c'est François Hollande ou son régime, si ce n'est les deux!

On ne peut pas asséner sur le crâne des gens avec autant de violence, tant de contre-vérités, de contradictions, de mensonges en si peu de temps, sans en payer le prix... Le Président de la France bat donc tous les records d'impopularité de tous les présidents français sous la V ème République, ce qui lui aurait valu, sous d'autres cieux, que quelqu'un naturellement exigeât que sa légitimité soit remise en cause, ce qui m'aurait semblé normal d'ailleurs, car si personne ou très peu de vos concitoyens vous font confiance (les membres de votre famille mis de côté, bien-sûr!), qui dirigez-vous donc?

François Hollande ne va t-il pas justement en Syrie, armer et entraîner des pseudos rebelles sous le prétexte qu'ils ne voudraient plus de leur Président légitime et que surtout, ils seraient très nombreux à partager ce sentiment (allusion à une popularité déclinante...)? 
Si justement, la légitimité d'un Chef d’État dépendait de la force de sa politique et de sa popularité, le Président français ne devrait-il pas déjà avoir quitté son poste aujourd'hui? C'est bien ça l'imposture, non?

La Gauche française traditionnellement est humaniste, sociale. On se serait attendu à tout d'elle, pas qu'elle soit aussi belliqueuse, aventurière, délinquante et frivole! Ses électeurs n'en reviennent pas, quelle belle arnaque, doivent-ils se dire!

Leonarda, une jeune lycéenne de 15 ans, d'origine du Kosovo a été cueilli au milieu de ses camarades de classe, dans le bus qui les emmenait faire une sortie scolaire, par les forces de l'ordre de la République, d'un gouvernement de Gauche de surcroit, et avait été rapatriée, ses parents aussi, car leur dossier de demande d'asile avait déjà épuisé toutes ses voies de recours... On ne m'y prendra pas, car comme tout le monde, je suis d'accord que la loi est ce qu'elle est, aussi détestable et injuste qu'elle puisse parfois être, elle doit surtout être respectée, mais quand même... Aurait-il fallu mettre en application les lois de la République dans des conditions aussi inhumaines qu'humiliantes? Pourquoi n'avoir pas été simplement chez cette jeune fille la cueillir, avant qu'elle n'arrive au collège? Pourquoi?
Je rêve! On aurait cru Jean Marie Le Pen ou son clone Sarkozy au pouvoir, mais non! C'est bien un gouvernement de gauche, humaniste qui mène cette politique de la honte, qui rappelle la chasse à l'homme sous le régime de Vichy...

La Gauche au pouvoir exhibe fièrement son nouveau costume ultra nationaliste, elle stigmatise les communautés musulmanes, pourchasse les ROMS, poursuit des objectifs de chiffre dans les reconduites à la frontière, oppose les français aux autres communautés, traite les immigrés comme du bétail et s'en sert pour des tactiques électoralistes! Avec ça, le Front National n'a plus besoin d'aller en campagne, leurs idées sont reprises partout et la haine banalisée!

Des échéances électorales approchent, pourquoi continuer à apporter son vote à ces voleurs? Ceux qui se réclament de Gauche, en quoi se reconnaitraient-ils dans la politique de ce gouvernement?
En 2017, une primaire PS-FN-UMP devrait normalement avoir lieu pour désigner un seul candidat à l'élection présidentielle, car rien ne les sépare désormais en termes d'idéologie et une économie de campagnes présidentielles devenues inutiles pour chaque Parti Politique, ferait une autre économie, cette fois d'argent à l’État, dont les caisses sont désespérément vides!

Pourquoi pas une révolution à l'égyptienne pour circonscrire tous ces voleurs ?

Accueil, intégration, solidarité... Tels auraient dû être et de façon inaltérable, constante aussi, les principes de base de la République Française!
Ce ne sont plus que de vains mots de nos jours, qu'on balance aux yeux du premier venu tel une prescription de Nivaquine pour guérir d'un hypothétique paludisme... Sans conviction.

J'entends déjà qui disent qu'aller justement où il ne faut pas, stigmatiser, attiser les peurs ou jouer aux racistes pervers, vicieux ou inconscients, c'est de la tactique électoraliste, visant à battre le rappel des électeurs, ceux de l'extrême droite surtout, dont les valeurs fondamentales revendiquées ont pour dénominateur commun, la haine!

Par cela, on acte le fait que les politiques et les médias prennent l'électorat français, ce peuple mandant, à qui devrait normalement revenir l'essentiel du pouvoir, pour de véritables cons qu'ils veulent toujours qu'ils demeurent, ces machines programmées pour donner des voix uniquement, sans jamais savoir pourquoi, ni pour qui ils votent… Alors, l'émotion demeure la meilleure arme, le meilleur instrument pour réveiller en eux des pulsions, des tics compulsifs dont la tendance à la victimisation les pousserait à chercher un protecteur, parmi ceux-là même qui auront le plus joué avec l'abject, le vil et l'immonde… 

La peur, la stigmatisation, l'exclusion, la discrimination et le racisme, inexorablement, inéluctablement surtout, font recette!   Et qui d'autre pour mieux vendre cela que François Hollande, caché derrière ses lunettes et son sourire de vendeur de gaufres à la vanille? 
À chaque fois, l'exécutif choisit toujours celui qu'on soupçonnerait le moins pour se coltiner la sale besogne, quand il n'est pas simplement preneur ou candidat lui-même... 
Sarkozy le 3/4 hongrois nous avait déjà fait le coup pendant son quinquennat, en choisissant un homme politique de Gauche (supposément humaniste), Eric Besson pour jouer les apprentis haineux racistes, sis Place Beauveau. C'est maintenant au tour d'un fils d'immigrés espagnols, lui même né à l'étranger et naturalisé il y a peu pour s'y coller…avec un mélange de talent et d'enthousiasme pervers, Manuel Valls, le tout-espagnol!

On nous renvoie donc à la face, l'image d'une société française raciste, qui aurait peur de s'ouvrir sur le monde et ça c'est le but recherché, le procédé est partout le même, les médias en chœur, remplissant à merveille, leurs rôles d'aliénation ou de formatage des cerveaux.
Et dire qu'il y en a qui iront voter bientôt pour les législatives, qui pour me donner leurs bonnes santés?
Je me demande toujours d'ailleurs à quoi ça servirait de continuer à participer à la vie démocratique et politique de son pays… Aucune promesse n'est jamais tenue, c'est à qui mentira le mieux et une question à mon avis fondamentale quand même: Ce serait quoi la différence idéologique entre la Gauche française et sa Droite? Pareil pour les médias en général, on nous parle souvent de ceux qui seraient de Gauche ou de Droite, ça veut dire quoi exactement? Puisque tous (Politiques et médias) sont toujours d'accord sur des grands sujets économiques et de politiques étrangères?

Il est donc clair que le but inavoué (et on l'a vu avec la crise syrienne et la guerre au Mali avant..) est de se mettre au service d'une élite médiatico-politique, de l'industrie militaire, cette minorité malveillante qui détient et qui concentre tous les pouvoirs entre ses mains et qui veille à ce que ses intérêts soient préservés…
Pourquoi donc continuer à écouter ces hommes politiques? Pourquoi ce peuple ne voudrait-il pas faire valoir sa souveraineté en s'insurgeant pacifiquement contre cette escroquerie qu'ils appellent démocratie? Pourquoi continuer à rester silencieux face à cette imposture? Ils n'ont que ce mot dans la bouche ces voleurs, démocratie… Qu'est-ce qu'ils en font? Les guerres de prédations, les pillages des nations les plus faibles ou les violations des lois internationales pour assouvir leurs bas instincts? 
Il faudra bien mettre un terme à tout ça un jour et ce ne sera jamais en continuant à confier nos destins à nos bourreaux d'aujourd'hui, ceux là même dont la mission première est de nous asservir…

Les rebelles pro-Eto'o contre le reste du monde…

Devrai-je encore le dire ici pour que ce soit vrai? Ses titres et trophées au Barça, à l'Inter de Milan, en Russie et même à l'équipe nationale de football du Cameroun, parlent et plaident déjà pour lui! Il est un immense footballeur, un talent indéniable, point!
En effet, il était encore il y a peu, ce qui se faisait le mieux au monde au poste d'avant-centre et je reste persuadé que malgré son âge un peu avancé (32 ans, officiellement…), il peut encore évoluer à un très bon niveau.

Ce qui provoque donc l'ire de beaucoup et m'agace moi profondément, c'est l'image que Samuel Eto'o Fils renvoie hors des terrains de football. Ses poches pleines de millions de dollars font qu'il a désormais un cul tellement énorme qu'il ne peut plus s'asseoir sur une chaise ordinaire... Même un canapé XXL ne satisfera plus jamais le melon énorme de ce garçon que rien ne prédisposait à la fortune qui est la sienne aujourd'hui. Oui, le travail, l'abnégation et une bonne étoile, vous voilà propulsé sur le toit du monde, adulé, craint et...parvenu!

Une scène (Avec lui, il y en a des tonnes!) me vient à l'esprit, il y a une semaine environ, l'avant-centre de Chelsea FC reçoit un journaliste et une caméra de CanalPlus. Les questions portent sur son nouveau challenge londonien et d'autres évidemment, le ramènent au Cameroun et à l'équipe nationale... Eto'o n'avait pas souhaité s'attarder sur ce dernier sujet, disant que ce qui se racontait sur lui importait très peu au final, et subitement, il annonce qu'il serait entrain de construire des hôpitaux, ajoutant que sauver des vies humaines était ce qui le rendait le plus heureux en ce moment... Sauver des vies, c'est bien ce que des milliers de médecins, d'infirmiers et d'aides soignants font tous les jours, sans tambours, ni caméras de télévisions! Pour le multimilliardaire qu'il est, on construirait des centaines d'hôpitaux que pour en parler, il faudrait des vies entières... Alors?

Pour commettre ce billet, j'ai dû braver mes peurs. Il m'a fallu aussi beaucoup de courage, bien que barricadé à double tours chez moi, ne faisant aucun bruit, en essayant de me convaincre qu'ils n'allaient pas venir jusqu'à chez moi pour me faire ma peau... "Ils" c'est pour les rebelles pro-Eto'o! À mon insu et à celui de beaucoup d'autres, l'institution Eto'o a désormais un fonctionnement calqué sur celui des structures maffieuses, d'une secte et se fait surtout remarquer par sa milice brutale, agressive, vulgaire, prête à sévir partout où le nom de leur papa Eto'o n'est pas cité avec révérence, ni les égards convenus.

Je ne sais pas si ces gens sont payés par le footballeur lui-même et je ne sais pas non plus par qui ils auraient été mandatés pour parler en son nom... Depuis quatre ou cinq ans, Eto'o, c'est plus dans la rubrique "faits divers" qu'il se fait remarquer avec les Lions Indomptables du Cameroun que sur le terrain de foot. Et le supporter ou l'amoureux du football que je suis, n'aurait pas le droit d'en parler, de fustiger le comportement d'enfant gâté de la meilleure arme sportive de son pays? Il avait remué tous ses réseaux pour se payer le scalp de l'ancien Président de la fédération camerounaise de football Iya Mohamed, sous le prétexte léger qu'il gérait mal le football camerounais, lequel au final, se retrouve incarcéré pour une toute autre histoire... Même ça ne fut davantage suffisant pour le pichichi, désigné meilleur joueur de la planète de tous les temps par ses "suiveurs". Cette fois-ci, il s'en serait pris au sélectionneur national. Comme un seul homme, ses soldats, de vrais "anciens d'église" style église protestante,  officiant à la place d'un pasteur empêché, se lèvent et vont le défendre.
Bientôt, il voudra la place du Président du Cameroun ou de celle de Sepp Blatter, grand patron de la FIFA… Oui, l''enfant de New-Bell a des ambitions aussi fournies que sa salle de trophées et ses comptes en banque.

Je parlais donc du Pasteur Eto'o et de ses "anciens d'église" pour qui tous les moyens sont bons, Facebook en l'occurrence étant leur terrain de chasse par excellence. Ils m'ont déjà donné tous les noms et collé tous les adjectifs, tous plus originaux et géniaux, les uns que les autres… Il y en a même qui m'avait traité de Nazi, c'est pour dire… C'est sûr, ils m'ont déjà réservé une place en enfer, c'est bien ça le prix à payer pour avoir souvent dit des choses ne célébrant pas leur Dieu. L'autre s'était limité à me traiter d'ingrat, j'étais ému aux larmes, habitué que je suis, à recevoir d'eux des injures plus cinglantes, j'étais surpris qu'il me serve cette amabilité…  
Ça ne va heureusement jamais trop loin (si on occulte quelques menaces de mort...!), et ce n'est pas bien grave, tant que ça se limite à ça par exemple, quand un des adeptes du 9 qui me lance, pince-sans-rire, que je devrais avoir honte, qu'Eto'o nous rendait d'énormes services, qu'il faisait grandir l'image du Cameroun à l'étranger… Hum! Genre tu arrives avec ta voiture dans une station d'essence, te sers ton carburant, et au moment de payer, tu dis au gérant que tu es camerounais comme Eto'o et il te laisse partir sans payer! Minalmi
Qu'on se le dise quand même, je ne dois rien à Samuel Eto'o Fils, il ne paye pas mon loyer, ni ne me nourrit et je n'ai donc pas à manifester une quelconque gratitude vis-à-vis de lui… Il fait parti du patrimoine sportif des camerounais et j'ai le droit de m'ériger, tel que je le fais ici, contre une situation récurrente d'un sportif accompli qui nous fait le tort de prendre notre football et l'équipe nationale (Cette chose publique!) en otage, en se comportant de plus en plus en tyran.
Que tous les "anciens d'église" de la chapelle Eto'o se le disent, les camerounais et leur football ne sont la propriété de personne, pas même de leur Dieu tout-puissant, jusqu'à preuve du contraire!

Vas-y Hussein! un bain de sang syrien avant la fin de l'été...

Beaucoup a été dit sur l'utilisation d'armes chimiques en Syrie, avec les parties prenantes dans le conflit se rejetant la responsabilité de ces attaques... Oui, qui du gang des barbares (Hussein Obama, François Hollande, David Cameron) ou de Bashar Al Assad serait responsable de ces atrocités? Les véritables coupables ne seraient-ils pas ceux-là mêmes qui font le plus de bruit?
L'opportunité des enquêtes initiées par le Président syrien sous l'égide de l'ONU est à mettre à son crédit, ce qui avait laissé place à l'espoir de pouvoir épingler le véritable auteur des attentats chimiques et faire en sorte que de telles barbaries ne se reproduisent plus.

Les conclusions de ces enquêtes finalement, ne nous apprendront rien. Elles confirmeront certainement l'utilisation des armes chimiques, mais resteront muettes sur l'identité réelle des auteurs, car classifiées top secret...! Si nous étions tous en quête de vérité, de justice et de paix, pourquoi taire la vérité? Pourquoi s'en remettre donc à l'arbitraire, à la subjectivité, au parti-pris, au cynisme, et à l'envie d'en découdre de l'Internationale Terroriste (France, USA, Grande-Bretagne...), belliciste à souhait et pourfendeur des lois et règles internationales, pour désigner le coupable, qui est celui-là même qu'elle combat depuis deux ans?

Barack Obama avait dit il y a plusieurs mois que, l'utilisation des armes chimiques en Syrie serait la ligne rouge… Pas le nombre de morts grandissant et déjà assez conséquent à l'époque, ni les actes de cannibalisme ou d'anthropophagie des terroristes liés au gang des barbares (France, USA, Royaume-Uni…), encore moins les assassinats sommaires, mais seulement des attentats à l'arme chimique, qu'il commettra lui-même et attribuera au gouvernement syrien… Et pourquoi cette catégorisation des victimes et cette différence de traitement entre belligérants? Prendre une bombe sur la tronche ne suffirait-il pas au génocidaire de la Maison Blanche pour intervenir? Une bouche autorisée, Carla Del Ponte, membre de la Commission d'Enquête sur l'utilisation d'armes chimiques en Syrie, dans ses premières conclusions, avaient pourtant déclaré que les terroristes anthropophages soutenus par la France, les USA, le Royaume-Uni, combattant les forces arabes syriennes, loyales au Gouvernement légitime de Syrie, étaient responsables des attaques chimiques, sans que cela ne suscite un quelconque émoi auprès de l'opinion... Les conclusions des enquêtes russes avaient révélées les mêmes vérités, mais Poutine est inaudible à l'Ouest, traité de tyran qu'il est...

Ne restait donc sur la table que la version falsifiée, non-autorisée, orientée, subjective de la bande à Hollande, appuyée par les médias aux ordres, ceux de l'empire des ténèbres, suivant un agenda bien tracé, qui voulait (et c'était écrit), que Bashar Al Assad soit le coupable, ouvrant la porte à une intervention militaire, la rendant crédible, nécessaire, voire obligatoire. Même des journalistes d'un quotidien que je croyais sérieux (Le Monde) s'y étaient mis, se transformant en chimistes, fabriquant des preuves, toutes ridicules les unes que les autres pour accabler le Président syrien et "préparer" l'opinion publique internationale à accepter l'inéluctabilité d'une intervention de ces criminels impérialistes, industriels de la démocratie à la bombe et experts véreux en droits "altérés" de l'homme…

Barack Obama est à la tête d'un nation coupable à plusieurs reprises des crimes atroces contre l'humanité, avec notamment l'utilisation massive des armes chimiques et nous avons encore tous en mémoire, les bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki qui avaient eu lieu les 6 et 9 août 1945, causant des centaines de milliers de morts et des milliers d'autres victimes aux séquelles graves irréversibles… Ce rappel macabre de l'histoire n'aurait-il pas pu commander plus de recul, d'humilité au demi noir locataire de la Maison Blanche dans son analyse de ce qui se serait réellement passé en Syrie et militer pour plus de paix, au détriment de l'argument de la guerre? Les États-Unis ont-ils une seule once d'autorité morale pour prétendre aller "punir" quiconque aurait commis des attentats chimiques sur des populations, quand on scrute sur son passé de nation criminelle? De 1984 à 1988, l'Irak avait utilisé à plusieurs reprises du gaz innervant (arme pourtant interdite par le protocole de Genève ratifié par les Etats-Unis neuf ans plus tôt) sur des soldats iraniens dans le conflit qui l'opposait au pays des grands Mollahs, grâce notamment à l'appui logistique et en renseignement des États-Unis…

Le demi kenyan pour finir, s'était illustré et devenu une star planétaire en s'opposant à la guerre des Présidents Bush, père et fils en Irak… Il était celui qui allait retirer les forces américaines d'Afghanistan (il l'a fait) et fermer Guantanamo, la prison de non-droits pour ceux soupçonnés de terrorisme, qui n'est qu'une copie fidèle du camp de concentration d'Auschwitz, de triste mémoire…

Depuis, il y a eu la Cote-d'Ivoire, l'Afghanistan (encore), la Libye et aujourd'hui la Syrie… Des larmes, du sang, des morts, les ténèbres, que dis-je? L'apocalypse et avant tout ça, Barack Hussein Obama avait reçu le prix Nobel de la Paix… Non, ça ne me fait pas sourire!

Moscou / Homosexualité / Athlétisme

En marge du championnat du monde d'athlétisme à Moscou, une polémique enfle au sujet de cette nouvelle loi russe qui punirait toute personne coupable d'acte de prosélytisme homosexuel… En gros, si vous êtes un couple homosexuels, rien ne doit le laisser deviner, dès lors que vous vous trouverez sur la place publique. On a commencé à apercevoir quelques sportifs afficher des signes de solidarité à la cause homosexuelle, notamment la championne suédoise de saut en hauteur qui s'est mise des vernis couleur arc-en-ciel  sur les ongles. Des questions sur la participation des sportifs gays aux prochains jeux olympiques d'hiver qui auront lieu toujours en Russie animent déjà plusieurs débats auxquels ont pris part et de façon active, les médias et certains hommes politiques français, fustigeant ces russes qui osent prendre des décisions ou voter des lois qui vont à l'encontre de leurs principes... Tous crient déjà au scandale, évoquant les droits de l'homme qui seraient méprisés par cette loi qu'ils qualifient de discriminante, voire d'inhumaine...

La France, à son bonheur et dans une démarche qui l'honore a déjà fait son chemin en reconnaissant des droits aux couples homosexuels, sanctionnée par une loi d'ailleurs, qui rend tout officiel, inaliénable et inaltérable... Serait-ce important de mentionner ici que ceux qui étaient concernés par cette loi et le sont toujours d'ailleurs, sont les français et qu'ils étaient les seuls à se prononcer pour ou contre cette loi par leurs élus interposés? Les critiques qui visent la Russie avec sa loi anti-gay sont excessives, nulles et non avenues, car elles visent un pays souverain et indépendant, qui prend des décisions et vote des lois selon des critères qui lui sont propres, liés à sa culture, à son histoire et correspond à des valeurs qu'il est seul capable d'interpréter, son peuple avec...

Par ailleurs, serait-ce aussi important de préciser ici que la Russie, avec la légitimité qui la caractérise (tout comme la France ou n'importe quel autre pays) ne s'adresse en priorité qu'à sa population quand elle fait et vote des lois? Et que par rapport à toutes les règles internationales en vigueur, la France ou n'importe quel autre pays serait dans l'illégalité en voulant s'immiscer dans les affaires internes d'un état souverain et indépendant?

Les États-Unis continuent toujours de condamner et de punir par des châtiments extrêmes, notamment des assassinats, les délits les plus graves sur son sol... C'est leur droit le plus absolu! Je les vois très mal exiger les mêmes pratiques criminelles aux autres nations du monde... La France n'est pas du reste, elle qui stigmatise les minorités musulmanes, les harcèle et les livre à la vindicte populaire ou les désigne comme bouc-émissaires de tous les maux de la société avec de maigres et vraiment insignifiantes histoires de styles vestimentaires liées à leurs cultures religieuses (ou pas d'ailleurs). Ailleurs aussi, au Cameroun en l'occurrence, l'homosexualité est un délit pénal et il faut respecter cela si on se rend là-bas ou si l'on y vit, faute de quoi, on tomberait sous le coup de la loi et risquerait la case prison. Notre monde est riche de toutes ces  différences et de toutes ces contradictions, on ne peut pas tout apprécier partout et on ne peut pas faire non plus des lois sur mesure pour chaque individu.

Moi j'adore les chiens, comme animaux de compagnie exclusivement... Les chinois les préfèrent en bouillon ou en méchouis et c'est leur problème, lié à leur histoire et à leur culture... De quel droit devrai-je leur demander de changer leurs habitudes culinaires ou nutritionnelles? 
La France finalement joue dans toutes les ligues, elle accorde l'asile politique à une dévergondée exhibitionniste ukrainienne coupable de délits graves dans son pays, envoie des milliers de syriens à la mort à travers son soutien à la mouvance salafiste anthropophage en Syrie et réclame plus de droit pour les homosexuels en Russie.
Et tout ça rend notre monde si particulier...

À savoir, pour ne pas mourir idiot (ou con, c'est pareil)

-Le terrorisme c'est le recours à la terreur et à la violence pour imposer ses idées politiques ou son autorité… 

On se rendra donc compte qu'aucune allusion n'est faite au style vestimentaire, à la longueur de la barbe, ni à aucune religion, encore moins à une appartenance ethnique, lorsqu'il est question de définir le mot terrorisme!

-Un terroriste peut bien s'appeler Samuel, Yves, Kouotou, François (Hollande ou n'importe qui d'autre…), Hussein ou même Barack

-Le terrorisme ne se limite pas à poser des bombes artisanales et enlever des employés d'AREVA au Niger… 

-Utiliser des drones d'Obama pour assassiner des civils innocents, des bébés ou des femmes enceintes en Afghanistan en est un. 

-Le terrorisme c'est aussi près de 500 soldats français impliqués dans le coup d'état militaire en République Centrafricaine qui a installé la SÉLÉKA au pouvoir.

-Le terrorisme, ça pourrait être aussi l'entreprise criminelle de Sarkozy à travers l'ONUCI en Côte-d'Ivoire pour installer Dramane Ouattara, l'humanoïde génocidaire, au pouvoir. 

-Le terrorisme c'est tout de même attenter à la vie du Chef de l'État bolivien Evo Morales, en fermant l'espace aérien français à son avion, au risque d'aller le voir s'écraser…

-Le terrorisme c'est l'aventure NAZI et apocalyptique de l'OTAN en Libye avec ses assassinats de masse, le pillage de ses ressources naturelles et la destruction massive du pays…

-Infiltrer, entrainer, armer et financer des hordes de barbares anthropophages comme en Syrie, dans le but de leur donner le pouvoir à la place d'un gouvernement légitime et semer le désordre dans la région, c'est aussi du terrorisme… 

-Regarder BFM TV, I>Télé, FRANCE 24 ou France télévisions tous les jours et croire à ce qu'ils disent, c'est aussi se livrer de façon inconsciente et non moins dangereuse à une entreprise terroriste!

-Se laisser convaincre que les bases sociales des terroristes se trouvent dans le creux des montagnes afghanes ou dans les Adrar ou massif des Ifoghas au Nord Mali, alors qu'ils opèrent à partir des salons feutrés des grandes capitales et des représentations diplomatiques de la Communauté dite Internationale, c'est aussi participer de façon indirecte, à des actions terroristes!

Pour finir, quand on sait tout ça, on peut mourir tranquille, plus fier de soi... 

Obama / Snowden fait tomber le masque et révèle une face hideuse...

Article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (ONU, 1948)

<< Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes... >>

L'Administration Obama s'était engagée résolument, en toute connaissance des causes, à faire le contraire de cette déclaration... Snowden nous apprend que les États-Unis avaient mis sur pieds, un vaste programme d'espionnage, allant du simple citoyen aux autres nations du monde. Pour eux et selon lui toujours, le viol de l'intimité de l'humanité entière n'était qu'une activité, somme toute banale. Obama donnant pourtant sans cesse des leçons de démocratie aux autres, désignant les méchants, fustigeant les pseudos dictateurs, quand lui-même, en véritable délinquant primaire, ne se retenait jamais pour espionner ses propres citoyens, des nations souveraines, des concurrents d'affaires, voire même ses alliés !

La France à travers son Chef de l'Etat François Hollande s'était fâché dix secondes, le temps d'une courte intervention télé visant à tromper l'opinion, feignant un semblant de courroux envers ce qui constitue une grave violation de nos droits. Le Royaume-Uni ou l'Allemagne s'était livré au même exercice d'aliénation des peuples, une véritable campagne d'escroquerie, alors que tous ont inscrit et ce depuis très longtemps, ces délits dans leurs pratiques courantes de fonctionnements plutôt normaux, auxquels se livrent leurs différents services de renseignement, au mépris des lois protégeant nos libertés individuelles...

Pour ajouter à la confusion des citoyens, la France prêta d'ailleurs son concours à la chasse lancée contre Snowden par l'administration Obama, en interdisant le survol de l'espace aérien français à l'avion présidentiel bolivien, qui rentrait chez lui, après une visite d'état en Russie, soupçonné qu'il était d'être en sa compagnie... François Hollande aurait voulu jouer la carte de l'illégalité et de la criminalité tous azimuts qu'il ne s'y serait pas pris autrement, lui l'essui-pieds du leader états-unien, incapable qu'il était d'affranchir la France, de la sortir du protectorat américain.

Rappelons au passage que Inna Shevchenko, leader du mouvement féministe ukrainien des Femen, cette bande de dégénérées totalement dévergondées, dont les actions se limitent à faire de l'exhibitionnisme, exposant leurs seins nus en signe de protestation, a obtenu le droit d’asile en France... Cette folle et sa bande de cinglées, ne s'attaquant qu'à l'église, à leurs représentants, aux musulmans et à l'islam étaient obligées de fuir l'Ukraine où elles risquaient des poursuites judiciaires pour avoir commis les mêmes forfaits, à l'égard de l'église orthodoxe. Et pourquoi cette allusion à cette cruche abjecte qui a tout dans les seins desséchés et rien dans la tête ? La réponse n'est pas loin car, à la lumière de ce que nous apprenons des pratiques maffieuses de l'administration Obama avec les écoutes illégales, lesquelles avaient quand même eu le mérite de provoquer l'ire quoi que discrète et surtout feinte de François Hollande, Edward Snowden n'aurait-il pas été un candidat sérieux au statut de réfugié politique ici France, en lieu et place de la pute aux seins nus d'Ukraine ? À la place de ce qui aurait pu être un acte d'humanisme, de courage politique majeur ou d'assistance à personne sérieusement en danger, le Président français avait plutôt préféré attenter à  la vie d'un Chef d'Etat étranger (Evo Morales) en vue d'arrêter Edward Snowden, ancien employé de la CIA et de la NSA soupçonné d'être à bord de son avion, afin de le livrer aux américains (coupables d'écoutes illégales sur la France, rappelons-le !) qui allaient à coup sûr le condamner à mort... Quelle gratitude !

Par un tour de passe-passe subtil, les médias de l'empire arrivent toujours à nous vendre une image assez lisse du Président américain, malgré ses multiples forfaits, son arrogance et son mépris des lois et règles internationales... Il n'y a pourtant rien de fortuit dans tout cet enfumage, tout est fait pour,  car Obama ouvre une brèche qui permet à ses paillassons que sont la France, le Royaume-Uni ou l'Allemagne de s'y engouffrer et de lui servir de sous-traitants dans ses sales besognes.

Au final, on est obligé de faire cause commune avec nos bourreaux, leurs motivations, tactiques ou méthodes ne nous sont plus méconnues... Ils doivent tout faire pour accroître les profits de leurs multinationales, ceci grâce aux pillages des ressources naturelles, de la criminalité économique et des guerres de prédation. Quoi de mieux donc que la NSA, ex-employeur de Snowden pour exposer les faiblesses des cibles potentielles en les écoutant illégalement ou en les espionnant?

Manuel Valls d'accord avec Bashar Al Assad, le Président syrien…

Droit dans ses bottes, bombant le torse, pas seulement, son discours aussi, Manuel Valls a fait ce qu'il est payé pour faire, ce que tous les gouvernements de France, de gauche comme de droite savent faire quand ils ne peuvent pas répondre aux attentes des populations, quand ils sont incapables de tenir leurs engagements, à savoir exacerber les peurs, entretenir le clivage, designer des boucs-émissaires et faire un usage excessif de de la force… Et des coups de communication! 

Lors de son déplacement de ce matin à Trappes, suite aux violences observées depuis quelques jours dans cette ville, le Ministre de l'Intérieur comme il fallait s'y attendre, s'est rangé du coté des forces de l'ordre contre les populations locales… Sa légitimité il la tient pourtant de ce peuple, lui le beau ministre de l'Intérieur. C'est toujours comme ça ces politiques, ils usent toujours de tous les subterfuges pour se faire élire et dès qu'ils l'ont ce mandat, ils vous pètent sur la face. Ministre, il n'est certes pas élu, mais nommé. Le mandat électif lui a quand même offert cette opportunité, une plateforme qui lui aura permis de prétendre à la fonction qu'il occupe aujourd'hui.

Je suis d'accord, nul ne peut être plus grand que la république ou ses institutions… Un contrôle de Police et c'est une armée qui est déployée? Pourquoi cet usage excessif de la force? Ils sont déjà bien incapables d'apporter des solutions au chômage, à la récession, à la crise économique ou au mal logement, vous les verrez toujours où on les attend le moins… 

Le maire de Trappes affirme qu'il y a à peine plus d'une dizaine de femmes portant le Niqab (voile intégral) sur une population de plus de trente milles âmes dans sa commune et qu'il n'y a jamais eu de problème avec elles. 

C'est de ces femmes voilées que souffriraient les français? S'agit-il de moins de voile pour plus d'emploi? C'est quoi cette arnaque?

Je n'ai vu et n'ai entendu que mon Ministre de l'Intérieur pérorer à la télé depuis ce matin, pour employer les mêmes termes que les médias mainstream, "il a durcit le ton", "Valls est resté ferme" ou encore, "il n'y a pas de place pour le Niqab dans la République" et bla bla bla et bla bla bla… 

À l'entendre, on aurait cru que la République française était envahie par des colonnes de femmes voilées, et contre qui il fallait absolument aller en guerre... Minalmi!  Les français veulent d'abord du boulot cher Ministre, les femmes violées y compris!  

Pendant qu'on y est, pourquoi pas une laïcité absolue? Interdire tout signe d'appartenance à une religion quelconque sur la place publique… Même le morceau de tissu (ridicule) que certains arborent sur leurs crânes et qui les distinguent des autres communautés! Qu'on ne laisse plus rien passer. Enfin, qu'on ait une République Laïque Irréprochable!  

Pour un visage trop couvert, la faute à un voile, un jeune adolescent risque de perdre un œil, par la grâce d'un flic qui a trop joué avec son flash ball, arme à létalité atténuée (et même)… Le premier flic de France dit qu'il n'aurait pas dû être dehors, à cette heure de la nuit, les parents sont tenus responsables. Et pourquoi pas? 

Les hommes politiques n'ont jamais rien à se reprocher, les populations par contre, oui! Elles se font tondre et malheur à elles s'il y a du poil qui ressort! 

Les arguments à la mode sont la République et la laïcité… Ils ne sont jamais brandis que comme armes, pour réprimer et desservir ceux que ça devrait intéresser en première instance, les peuples.

Quand quelques citoyens d'autres pays sont mécontents et manifestent contre leurs gouvernements comme cela aurait pu se passer en Syrie, le gouvernement de Manuel Valls les encourage, les entraine et leur fournit des armes pour installer le chaos et la désolation chez eux… Dans ce cas, on ne parle plus de République, ni de respect des Institutions! Ce qui serait valable dans leur bouche, qu'il s'agisse de la Syrie, de la Tunisie ou de la Libye ne pourrait et ne devrait donc pas l'être pour la France… Le deux poids deux mesures nauséeux! 

N'est-ce pas le gouvernement de Manuel Valls qui réprime dans la sang des manifestants pacifiques, en criant à se couper les cordes vocales qu'on ne conteste pas l'autorité de l'État?  J'étais persuadé que déployer toute une armée pour une simple histoire de voile intégral ne pouvait être que le fait des grandes dictatures africaines, tout comme le mépris des lois internationales en fermant l'espace aérien à un avion présidentiel, au risque de mettre en péril la vie de ses occupants, ne pouvait être dans mon esprit, l'oeuvre d'une nation vantée pourtant pour ses valeurs humaines, son respect des droits de l'homme et tout le reste…

Et si je me trompe, si pour une seconde seulement, mon Ministre de l'Intérieur avait raison de dire que le respect des Institutions de la République sont non-négociables et doivent impérativement être respectées, ça voudrait donc dire qu'il valide les thèses de Bashar Al Assad le Président légitime de la Syrie, qui a fait du combat contre les hordes de terroristes anthropophages venus de tous les pays du monde y compris la France, un impératif national. Alors, pourquoi ce qui serait vrai en France, ne le serait-il pas en Syrie? 

La République passe avant tout individu… Le respect des Institutions de l'État est un impératif inaliénable et inaltérable, en France… Et partout ailleurs, dès qu'il sera question de nations souveraines et indépendantes, même en Syrie!   

Trayvon Martin, shot dead... Twice!

It couldn't have been any different… Zimmerman was found not guilty of a second-degree murder and also acquitted of manslaughter, a lesser charge!
To say the least, the fight for equal justice suffered a huge blow last night with that verdict releasing Zimmerman of any wrongdoing when he actually shot dead Trayvon Martin…

If you think the verdict wasn’t racially motivated, it will be fair to say it could've gone either way, because proving <<beyond any reasonable doubt>> the killer intended to kill is very hard to call, let alone assessing if he was acting in self-defence or not, bearing in mind tragedies like that often happen when no one's around to give account of the facts.

One thing above it all, the justice system in the US has to take the whole blame. Something has to change…

Its approach when trying people (with the thought well spread that the victims sometimes feel treated like actual suspects at trials, rather than the prosecution having the burden to bring to light, some sustainable contentions, with no single small doubt hanging that the defendant is guilty) is damaging…
We have therefore the perfect alley for some brutal criminals to walk free with a smirk for their victims. Zimmerman did just that last night!

The consequences are even greater when justice has to be met when race related issues are brought forward. Again, the last night verdict didn't do any good to that assertion and this is why:
On one hand, Trayvon Martin, an unarmed black teenager, only 17 years of age at the time, was shot dead by George Zimmerman, a white neighbourhood watch volunteer, later found not guilty of second-degree murder, neither was he for manslaughter despite the fact it was for a lesser charge, putting forward allegations it was only self-defence… On the other hand, in 2007,  a 54 years old black man, John H. White, was found guilty for doing exactly the same thing as Zimmerman, killing an unarmed white teenager… To defend his case, self-defence was also put forward and had reasonable grounds to stand for that, but found guilty, he is facing a maximum term of 5 to 15 years in prison. This is what we call double standards

In both cases, white men were the ones the doubts benefited to, either as the victim or the suspect... Strange! 

Personally, i've always thought racism was fading away, but it is horrifying to find out it is actually still motivating some of the decisions taken, that always go against black people. It is in a sense a reflexion of how we are perceived in our society... Make no mistake, things are still horribly wrong.

The law ultimately prevailed with the Zimmerman case, but justice as a whole, wasn't on the winning side... 

Inceste - entre adultes consentants - et viols…

Lors d'un récent voyage sur le net, je suis tombé sur un documentaire venant de Suisse, portant sur un débat, dont le thème central était l'inceste dans toutes ses formes et il y était question de réfléchir sur la possibilité de le dépénaliser… Poser même déjà la question me paraissait surréaliste, mais est-il encore possible de nos jours, d'aller à contre-courant des mœurs nouvelles ou des mutations de notre société? Je ne le pense pas et en même temps, ça ne dépend pas de moi.

La loi sur le "mariage pour tous" est derrière nous aujourd'hui en France j'entends, les couples de même sexe peuvent dès lors se marier et prétendre aux mêmes droits que les couples hétérosexuels… Seulement, l'histoire ne s'arrête pas là, des questions sont restées sans réponses et un boulevard est ouvert pour toutes les revendications de toute nature, toutes se réclamant d'une légitimité et auxquelles il faudra accorder une certaine attention, à un moment donné ou à un autre…

En effet, comment faire une loi pour tous et une interprétation à deux niveaux pour deux catégories de personnes? Pour moi, il y a déjà discrimination lorsqu'on donne l'autorisation à un couple de femmes voulant un enfant, de recourir à la procréation médicalement assistée d'un coté et de refuser à un couple d'hommes de connaitre le même bonheur à travers la gestation pour autrui… Par ailleurs, si le bonheur est un droit inaliénable pour tous, comment refuser à ce couple hétérosexuel le droit de se marier sous le prétexte que l'homme serait le fils de l'ex de la dame? Ils auraient pourtant brandi le même argument que ceux des couples du même sexe revendiquant le droit au mariage, le sacro-saint amour sur lequel serait fondé leur relation et leur envie de convoler en justes noces.  Encore que je ne sois pas sûr que ce dernier cas soit classé comme délit pénal, mais qui relèverait plutôt de ces choses admises par tous  "qu'on ne fait pas"

Soulever  le débat sur ces questions liées à l'inceste est à sa place, car en parler à mon avis, c'est déjà faire une partie du chemin dans un processus de sensibilisation qui pourrait peut-être à terme, servir à l'éradiquer, si tant est qu'il est possible de l'imaginer.

Un fait est donc constant, entretenir des relations à caractère sexuel avec un membre de sa famille directe serait un délit pénal selon le pays dans lequel l'acte a été commis, si ce n'est tout simplement moralement répréhensible… Le débat pourrait effectivement avoir lieu si c'est entre deux adultes consentants. Ce qui est de toute autre nature que s'il c'était agit d'un adulte avec son enfant mineur, que le code civil et pénal français qualifient d'agression sexuelle sur mineur et c'est tant mieux…

Le véritable tort de ce fléau qui traverse les époques et même les générations sans altération, c'est le secret qui l'entoure, son caractère tabou… Pires que les dictatures, la famine, la pauvreté ou les corruptions, les principaux cancers de nos sociétés, sont l'inceste et le viol.

L’Afrique est à la traine des sociétés dites modernes sur cette problématique, on a le sentiment que rien de ce genre ne s'y passe, personne ne voit, ni n'entend quelque chose en relation à ces délits et c'est grave ! On voudrait pérenniser ces crimes qu'on ne s'y prendrait pas autrement.  La notion du secret ou du tabou sur ces sujets là y est assez prononcée. En Europe, des structures sont mises sur pieds avec pour but de venir en aide à toutes les victimes, ce qui permet de connaitre certains succès dans les combats menés contre les agressions sexuelles.  

Ayant dit cela, il serait utopique aujourd'hui de prétendre évaluer objectivement l'étendue de ce fléau en Afrique… Les enfants y sont les premières victimes et vivent un double drames, la déchirure physique dans son sens littéral du terme et une douleur morale, car ils en viennent toujours à se sentir coupables de ce qui leur arrive, on le leur fait croire en tous les cas… L'idée ne viendrait donc jamais à un enfant par exemple d'aller trahir son père, son oncle, son grand-frère, son cousin ou son beau-papa qui aurait abusé de lui sexuellement. On ne jette pas la honte sur sa famille lui dira t-on, ce qui montre la distance à parcourir pour mettre un terme à ces pratiques criminelles, dont les bourreaux jouissent toujours d'une parfaite liberté et d'une totale impunité.
 
Combien de fois avons-nous entendu ces récits sordides de nos filles, nièces ou même de nos petits garçons, tous des mineurs dans l'innocence de leurs tendres enfances, âgés parfois de 4 ou 5 ans seulement, obligés de satisfaire les bas instincts de criminels pervers qui ne sont rien moins que leurs papas, leurs tontons, leurs frères ou leurs cousins ? Avec parfois la complicité des mamans, impuissantes et apeurées à l'idée de casser ce qu'elles appellent l'équilibre familiale ou d'être répudier si elles osaient s'opposer à leurs bourreaux de maris... Et dire que toutes ces considérations futiles vont au détriment de la bonne santé physique et morale de leurs enfants !
 
La pédophilie est érigée en institution et ce depuis des siècles, dans certains villages et villes africains, des parents trouvent toujours normal le fait d'envoyer leurs filles de 10, 12 ou 13 ans en mariage, parfois chez des gens qui ont cinq ou six fois leurs âges… Si c'étaient des pratiques normales, banales à une certaine époque, eh bien les temps ont changé et l'heure est arrivée pour que ces sociétés aux mœurs rébarbatives et résolument criminelles, fassent la place à celle qui donne toute sa place aux enfants, leur permettant et surtout leur donnant le temps de s'épanouir.

Avec le silence et le culte du tabou, nous faisons le lit à ces pratiques ancestrales destructrices de nos vies et de celles de nos nos enfants, qui en sont les premières victimes… Nourrir des débats autour de ces thèmes, c'est donner le courage à quelques uns de sortir de l'ombre et d'évoquer leurs souffrances… Et c'est de cette manière que nous nous inscrirons dans notre siècle et combattrons avec efficacité ces horreurs.

Démocratie ou Djihad, tu meurs…

La politique fut d'abord l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. Plus tard, on lui collait l'art de les contraindre à décider sur ce qu'ils n'entendaient point… Cette phrase de Paul Valery dans le "Regards sur le monde actuel" illustre parfaitement la situation d'aliénation dans laquelle les politiques confinent les peuples.

Les mots ne veulent plus rien dire, point besoin de les obtenir sous la contrainte ou la torture, ils ont la même nature que la fidélité qu'on aurait le gout, bon ou pas, de prêter à une fille de joie… Ceux qui prononcent ces mots d'ailleurs, ne valent guère plus! 

Tout de suite après une élection, les promesses de campagne ne servent plus à rien, pour n'avoir été au demeurant, que de simples appâts ayant servi à la pêche aux électeurs… 

La crise syrienne, sans remonter plus loin dans le temps, révèle bien ces mensonges ou ces non-dits coupables de nos hommes politiques qui ne sont finalement que de tristes subterfuges pour mettre en œuvre des desseins pas toujours avoués et dont les électeurs sont des complices inconscient avec leurs votes. 

François Hollande avait ouvert son quinquennat de manière totalement incongrue… Là où la raison et le bon sens demandaient de s'asseoir autour d'une table et de négocier une sortie de crise, qui aurait épargnée des vies humaines et des destructions massives des infrastructures, l'ex député de Tulle optait pour la guerre, bombant le torse ou exhibant ses petits mollets, François Hollande exigeait le départ du pouvoir, le Chef de l'État d'un pays souverain ( la Syrie ), car selon lui, il n'était plus légitime pour gouverner. Pour qui se prenait-il ? Le Roi du monde ? Il n'était pourtant qu'un Président élu d'un pays revendiquant la même souveraineté et la même indépendance que la Syrie, soumis autant qu'elle, au même respect des lois internationales… Cette position de va-t-en-guerre ne correspondait pas à une tradition politique de la France qui avait toujours été une recherche de la paix et de la défense de la paix... On me dira ( et avec raison )  qu'Hitler ou son gouvernement était tout aussi légitime, il avait pris le pouvoir en toute légalité, mais ne l'oublions pas, les fours crématoires seront toujours là pour nous rappeler que des lois iniques sont toujours établies sur la base de la légalité… 

On ne le savait pas encore, mais la jubilation excessive d'Hollande en 2012, autant enfantine que ridicule, liée à sa victoire aux élections présidentielles, l'avait emmené à mépriser toutes les règles élémentaires de la diplomatie lors d'une conférence de presse face à Vladimir Poutine, transformant cet échange avec les médias dont le thème central était la crise syrienne, en pugilat avec le dirigeant Russe. Ce dernier lui disait calmement qu'il revenait au peuple syrien de décider de sa politique et de désigner son dirigeant, alors que le fier Empereur sorti tout droit de sa Corrèze natale, sûr de son fait, de son pouvoir, exigeait le départ du Président syrien, avant toute négociation… Je ne sais pas si démocratie rime avec exclusion, mais les chancelleries occidentales ou pays de la ( So-called ) Communauté Internationale nous apprennent plutôt que toutes ces lois internationales, garantes du mieux vivre des nations et des peuples entre eux, ne servent pas plus qu'à être méprisées ou falsifiées pour servir des intérêts non avoués.

Un an après cette entrée en matière grotesque, méprisante ou arrogante d'Hollande comme Président de la République, Bashar Al Assad, le Président syrien lui occupe toujours son poste de commandement à Damas, et ce malgré les logorrhées viles, mais vaines de son homologue français, visant à ternir son visage. Là dessus, la France a perdu la face... Le leader syrien a aussi su contenir ( Et c'est tout à son honneur )  les assauts meurtriers et répétés des amis d'Hollande, ces terroristes fous de la mouvance Wahhabo-salafo-takfiristes, tueurs d'enfants, quand ils n'éventrent tout simplement pas leurs victimes. 

Armés, financés et entrainés par la France, les USA, le Qatar, l'Arabie-Saoudite ou le Royaume-Uni, la mission des amis barbus d'Hollande est de semer la terreur, de tuer un maximum de syriens, de voler leur gaz naturel et de protéger les besoins stratégiques de leurs supérieurs, ces puissances à la double casquettes d'impérialistes et de colons impliquées dans le conflit.

Le peuple mandant pendant ce temps fait quoi? Rien. Il est conditionné pour consommer, D'où ma conviction que nos sociétés occidentales dites modernes ne sont que des usines à fabriquer des robots, à qui on aura appris à dire oui ou non, selon les besoins… Ne posant jamais une question sur le pourquoi des choses, ni sur les décisions qu'ils sont appelés à prendre. Les décideurs avec la complicité des médias les goinfrent de publicités et de débats creux à la télé, les incitant à consommer à outrance. Un dispositif gagnant dont l'objectif est d'atrophier leurs cerveaux, les empêcher de réfléchir et de précipiter leur abrutissement… 

Un exemple patent, Dominique Strauss-Kahn serait sur le point de faire son come-back en politique, tout ceci à la faveur d'un non-lieu requis en sa faveur par le parquet de Lille, dans une affaire de proxénétisme en bande organisée où il était mis en examen… Ceci suivant une  affaire de viol aux États-Unis qui n'a pas encore connu son dénouement et je ne mentionnerai pas une autre affaire de tentative de viol qui avait été classée sans suite à Paris, car prescrite. Ce bon peuple a déjà oublié les soubrettes du présumé violeur multiple, tout est effacé et ne verrait pas d'un mauvais oeil son retour en politique. Rien de nouveau donc sous le soleil me dira t-on, Machiavel l'avait si bien noté, le peuple a la mémoire courte et les politiques le savent bien, mais la réalité est que cette léthargie est évolutive… Et laisser faire Hussein Obama, Hollande, Cameron ou l'État sioniste d'Israel, ne pas leur demander de rendre des comptes sur des engagements et des décisions qu'ils prennent, le risque est très grand de retrouver la capitale du monde à Doha au Qatar, le pays des chameliers devenus par la force du pétrole et du dollar qui va avec, des experts en terrorisme international.