Benoit XVI - la modernité et les lubies de l'homme emporteront-elles l'église ?

Devant ma télé ce matin, j'ai suivi avec une attention particulière, la dernière audience du Pape Benoît XVI… L'homme est fatigué, affalé dans son fauteuil, il s'adresse à la centaine de milliers fidèles, de curieux ou de touristes simplement, venus lui dire au revoir, il parle de son ministère, de Dieu, de sa parole… Avec lui, tout est dans l'humilité, l'originalité et tout est aussi dans la religiosité. 

Je suis croyant non-pratiquant, né de parents protestants, fortement engagés dans le ministère de Dieu, je crains et je crois en cet être suprême quand même... 

Je crois aussi, comme beaucoup d'ailleurs, être un homme moderne, avoir évolué avec mon époque, être bien installé dans mon temps. C'est un choix et cela ne veut pas dire que je serai prêt à embarquer dans mon mode de vie, toutes les compromissions liées à l'évolution naturelle, parfois brutale et inexorablement rapide de cette époque, loin s'en faut ! 

J'ai assisté avec la dernière audience du Pape, à une batteries d'analyses, venant d'experts divers ès église, chacun devisant, pensant connaître plus que tout le monde, jugeant parfois, d'autres condamnant même, à la fois Benoit XVI et le ministère de Dieu... Étaient au centre du débat, le port du préservatif et l'homosexualité ! Réduire les fondements même de l'église de Dieu à ça, c'est clair, notre société est entrain de franchir un cap ! On en entend plus que parler de ça et de la position de l'église par rapport à l'homosexualité ou le mariage homosexuel. 

L'église et l'enseignement biblique s'adressent d'une manière générale à tout le monde, mais davantage aux fidèles... Doux euphémisme, selon moi.  Peut-on adhérer aux préceptes du christianisme, si l'on n'a pas la foi ou si l'on ne fait pas confiance en l'église ? Peut-on croire en Dieu, si l'on met en doute sa parole ? 

La bible et le ministère de Dieu nous apprennent beaucoup de choses, je les trouve en phase avec mon époque, même sans être un croyant-pratiquant, je peux dire sans ambages, que la religion, quelqu'elle soit, est l'un des derniers remparts contre toutes les dérives de notre société. 

Croire en Dieu, être chrétien, c'est accepter que l'humanité commence par un couple composé d'un homme et d'une femme… Il y en a qui pense le contraire ou autre chose et c'est leur droit le plus absolu. L'église comme la mosquée, sont les endroits de liberté par excellence, leurs portes sont toujours ouvertes et on y entre LIBREMENT

L'église pense que le vagabondage sexuel est source de beaucoup de maladies, sexuellement transmissibles en l'occurrence et que le meilleur moyen pour y remédier c'est l'abstinence… Personnellement, je ne vois pas ce qu'il y a de ringard à dire cela…   

La démocratie n'est pas une religion, mais une conception du comment nous voulons que notre société soit gérée… Ses torts sont pourtant innombrables, ses défauts sont circonscrits, mais en son nom, on continu d'affamer des gens, d'assassiner des peuples ou de les piller. 

Le catholicisme, le protestantisme et bien d'autres ne sont pas des mouvements politiques, encore moins des systèmes politiques autocratiques ou dictatoriaux ! On est chrétien ou pas, LIBREMENT ! 

Je suis dégouté de me rendre compte que de nos jours, parler de Dieu, de ses enseignements, c'est de façon subtile, voire vicieuse souvent, l'occasion pour certains de parler de leurs lubies, de leurs fantasmes… On est pourtant libre de ne pas écouter ce que la bible dit. Ceux qui sont davantage critiques envers l'église ne connaissent pas Dieu, nient son existence et trouvent ses enseignements désuets. 

Oui, l'église doit pouvoir répondre à toutes ces questions d'ordre sociétale, économique, existentielle même, mais elle ne va jamais se substituer à la politique dont la principale mission est d'y répondre de façon concrète.

L'église n'envoie pas en prison si on ne respecte pas ses enseignements. On est libre de pas l'écouter, aucun juge ne nous condamnera pour ça. 

Soyons tout ce que nous voudrons, mais soyons autre chose si nous voulons résolument nous engager dans la voie tracer par Dieu, à travers ses enseignements… Personnellement, je suis incapable de prendre pour moi le chemin que propose le ministère de Dieu, mais je me garde bien de porter un quelconque jugement

Bon vent à Benoit XVI 

Cour Pénale Internationale, Racisme, Impérialisme et Néocolonialisme !

Si Alassane Dramane Ouattara, l'humanoïde génocidaire avait été réellement élu en 2010 Président de la République de Cote-d'Ivoire, Sarkozy, le roitelet ex-élyséen n'aurait jamais eu besoin de voler à son secours, les forces françaises de la "Licorne", ni celles de l'ONUCCI ne seraient jamais intervenues dans ce qui était simplement une crise post-électorale, comme c'est parfois le cas dans beaucoup de pays du monde entier… Le parti Socialiste et l'UMP, tous les deux, grands partis de gouvernement français, ne vont pas me démentir sur ce sujet !

Les urnes, pour révéler leurs secrets, n'ont pas besoin d'armes. Elles ne trichent pas, encore moins qu'elles ne sauraient mentir !

Depuis quelques jours, se déroule l'audience de confirmation des charges contre Laurent Gbagbo, Président de la Cote-d'Ivoire et les premières déclarations de la défense, méthodique, cinglante et bien dans son élément, car maitrisant son dossier, pose le problème même de la légitimité de ce procès, de l'irrecevabilité de la procédure… Et on se pose par là même, la question de savoir ce que Gbagbo fait là.  

Plus d'une fois, le monde s'était rendu compte que la France, lors du dernier quinquennat et bien avant ça, avait un agenda particulier, à travers celui qui était à l'époque son chef de l'état, à savoir Nicolas Sarkozy.

N'étant pas directement partie prenante dans le conflit ivoiro-ivoirien, on pouvait se satisfaire aisément des arguments des uns ou des autres, sur qui avait gagné les élections présidentielles ou pas, jusqu'à la prise de position déterminante de l'ex-président français en faveur de son ami Ouattara. Voilà où commence l'implication de toutes les bonnes consciences, de tous ceux épris de justice, ou encore de ceux qui comme moi pensent que les lois internationales sont là justement pour garantir l'indépendance des peuples, la souveraineté des états. 

La Cour pénale internationale est une juridiction permanente chargée de juger les personnes accusées de génocide, de crime contre l’humanité et de crime de guerre… En vertu du principe de subsidiarité, les États conserveront à titre principal la responsabilité de poursuivre et juger les crimes les plus graves : la CPI ne sera compétente qu'en cas de défaillance ou de mauvaise volonté des États. 

La lecture de ce paragraphe me rappelle ce qu'est la Cour Pénale Internationale et ses prérogatives. Alors ma question est la suivante, pourquoi peut-elle être compétente pour juger Laurent Gbagbo et pas ceux avec qui il était co-cité dans le même mandat issu par la même cour ? Je pense évidemment à Blé Goudé ou à Simone Gbagbo entre autres. 

Dans le même ordre d'idées, si la Cote-d'Ivoire d'Alassane Ouattara avait rendu un jugement de défaillance ou de mauvaise volonté en ce qui concerne le Président Gbagbo en le transférant à la CPI, elle ( La Cote-d'Ivoire d'Alassane Ouattara ) se rend donc coupable de légèreté cette fois-ci, de deux poids deux mesures, d'acharnement sur la personne de Gbgbo et d'énième assassinat du peuple ivoirien, en n'appliquant pas la même règle à tous ceux accusés des mêmes crimes et délits que le Chef de l'État Gbagbo… 

Le discours de "Dakar" de François Hollande, l'actuel Chef de l'État français nous avait fait espérer un assainissement des rapports entre les pays africains ayant des liens historiques avec la France et cette France là;  la fin de la France-Afrique, des magouilles... Mon doute est énorme, car l'épisode Centrafricain où le gouvernement français avait envoyé son armée sous le prétexte de protéger ses ressortissants, quand in fine, cette force avait plutôt servi à apporter son soutien à un Président qui était contesté ( Bozizé ) et le maintenir au pouvoir est là pour conforter ce doute. Il y a eu aussi la crise malienne et ailleurs, l'entêtement de François Hollande à soutenir les terroristes tueurs d'enfants et de femmes Syrie… 

J'aurai voulu en son temps que la France envoie ses troupes pour rétablir l'ordre démocratique aux USA, quand George Bush junior était accusé d'avoir truqué les élections présidentielles ou qu'elle le fasse en Russie récemment quand la victoire de Poutine était contestée. C'est clair donc que la France utilise son ascendance militaire, politique et économique pour mater et piller les nations les plus faibles, en imposant chez eux son desiderata… Avec ça, on aura compris que le procès de Gbagbo, par delà même sa présence à La Haye est illégal et qu'il faut un certain courage politique de la part de la France, des USA et bien d'autres nations pour qui la CPI n'est qu'un instrument leur permettant d'asseoir leur domination, pour dire stop à cette parodie de justice et libérer Gbagbo et tous les autres prisonniers politiques. C'est de la que viendra la paix en Cote-d'Ivoire et un avenir pour tous ses enfants !

Par ailleurs, les grands médias français s'étaient fait les relais de la campagne génocidaire de Sarkozy en Cote-d'Ivoire, mais depuis l'ouverture du procès, on les entend moins à ce sujet… Ils ont peur d'être rattrapés par leurs mensonges, leurs propagandes et le parti-pris de leurs éditoriaux dans un conflit quand la déontologie du journaliste commande la neutralité !  

Justice must prevail !

Homosexualité, dérives des libertés, police de la pensée, église catholique !

Du mariage pour tous à l'annonce de la démission du Pape par Benoit XVI lui même, les langues se sont déliées, chacun affichant fièrement sa conviction, avec quelques excès c'est vrai, mais avec l'essentiel préférant vaquer ailleurs à d'autres préoccupations. 

A notre insu, notre belle société, avec ses valeurs, ses codes, a muté. Tout va très vite et il faut suivre, ce qui n'est jamais facile, le plus dur étant le regard des autres, leurs jugements, leur manque d'humilité, leur vulgarité aussi, si jamais on était surpris en flagrant délit de retard d'émancipation... Les nouveaux censeurs de notre merveilleuse planète ne supporte pas ça, ils ne se gênent d'ailleurs jamais pour vous le rappeler, en vous collant des étiquettes, en versant dans l'invective ou l'insulte. Certains discours entendus dans certains endroits font culpabiliser l'hétérosexuel que je suis, pourtant notre société n'a pas toujours été comme ça, les choses étaient légèrement différentes avant, les hommes ayant à l'époque le "droit" de se marier avec des personnes du sexe opposé et éventuellement procréer. 

Je ne supporterai jamais d'être nu devant un homme et me livrer à des jeux à caractère sexuel. L'imaginer seulement me fait un drôle d'effet, car je suis profondément hétérosexuel. J'adore les femmes, je les trouve exagérément belles, elles complètent l'homme que je suis, je suis heureux comme cela, pardon de le dire ! Et ce n'est que moi, mon opinion, ma conviction, mon sentiment, tout ce que l'on veut et je le revendique. 

Contrairement à certains, ma sexualité n'a aucune vérité théologique ou idéologique, elle n'est pas non plus politique, encore moins ne répond-elle à l'ère d'un temps, elle n'est pas stratégique, n'étant par définition candidat à rien. Ma "différence" m'a valu à plusieurs reprises d'être traité d'homophobe, quelle classe… Il faudrait peut-être revenir à certains fondamentaux parfois, car les prix des mots ont chuté de façon radicale. Je n'ai pas de "haine" envers ceux ou celles qui ont du plaisir ou tombent amoureux de ceux qui sont du même sexe qu'eux… Peut-être que c'est une déviance mentale chez moi, ce sera avec plaisir que je me ferai consulter, mais l'homme que je suis, préfère les femmes !  D'autres plus cléments, m'ont comparé à Hitler, alors là, quelle finesse ! Comment oser ne pas être homosexuel ? Pensent ces nouveaux rois du monde ! Non, une fois de plus, je préfère les femmes, quitte à voir les foudres des bien-pensants homosexuels me tomber sur la tête ! 

L'intolérance, l'indulgence sont plutôt du côté de ceux qui se disent opprimés et qui réclament plus de droit ou du moins les mêmes que ceux des hétérosexuels. Ils ont la police de la pensée comme méthode préférée. Me traiter d'Hitler quand on est incapable de tolérer une opinion adverse soi-même, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Le débat est proscrit, on est jugé coupable si l'on déclare préférer être avec une personne du sexe opposé. La mode est clairement à l'homosexualité et s'y soustraire c'est s'exposer à de lourdes condamnations ! C'est tendance de s'afficher avec son homo... Ça présente bien il parait ! 

Les homos n'ont pas besoin de mon vote pour légaliser leur mariage pour tous, ils s'en foutent, et moi alors ? 

Ils assument fièrement ce qu'ils sont et moi je ne suis pas du reste, le lien entre nous étant notre différence. 

Le but de l'église a toujours été et parfois par des méthodes contestables reconnaissons-le, de convertir le maximum de fidèles et de les ramener autour de certaines valeurs, ses valeurs ! 

Éphésiens 5:31 : "...C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair...". 

- Pour l'église, c'est là et c'est de cette façon que commence l'humanité. C'est peut-être une conviction que certains ne partagent pas et alors ? 

- Pour l'église toujours, l'utilisation des préservatifs inciterait certains à multiplier les rapports sexuels, les exposant à des maladies et serait contradictoire à l'un de ses enseignements qui voudrait que l'homme ou la femme ne commence  une activité sexuelle qu'après le mariage... Dire cela ou prendre cela en compte est-il un crime ? 

Aujourd'hui, c'est de très bon ton d'insulter l'église, son Pape... On est mieux en phase avec cette société en pleine mutation qu'en affichant sa haine ou son mépris pour la chose religieuse. Les homosexuels disent souffrir d'être stigmatisés, mais eux ne se gênent pas du tout et font d'ailleurs mieux, car ils s'essaient même dans l'amalgame le plus vil. Pour eux, tous les prêtres sont des pédophiles ou la grande majorité d'entre eux. À leurs yeux, l'église à tort de ne pas encourager, ni vouloir unir les couples homosexuels... Quelle dictature ! On parle de laïcité, on ne voudrait pas voir cette église régir nos vies, mais on voudrait la contraindre à se plier à nos mœurs, oubliant que son originalité réside justement dans cette différence là. 

Je m'en fous royalement que deux hommes ou deux femmes veuillent se marier, à la limite, si on peut éviter de me demander mon avis, ce serait mieux... Étant parent moi-même, je sais ce qu'il faut faire pour avoir un enfant et quand pour des raisons médicales on y arrive pas, il y aura toujours l'adoption ou la procréation médicalement assistée. Maintenant, si un couple d'hommes veut louer le ventre d'une femme pour porter son enfant, j'y suis radicalement opposé ( en même temps, on a pas demandé mon avis... ). Et c'est ce que j'appelle dérives de nos libertés chèrement acquises ! Après ça, comment ne pas céder aux caprices d'une femme musulmane dans un hôpital qui exigerait de n'être consultée que par une femme médecin ? Aux rayons des libertés, il y en a pour toutes les tailles, à chacun de se servir ! 

Pour revenir au Pape et l'église, en regardant la télé hier, suite à l'annonce faite par le Pape Benoît XVI de rendre son tablier à la fin de ce mois, quelqu'un à qui un journaliste posait la question de livrer son sentiment sur l'œuvre que le Pape sortant laisserait à la postérité, il n'y était pas allé du dos de la cuillère, et entre autres reproches qu'il faisait au souverain pontife, il y avait le fait que Benoît XVI n'ait pas milité pour une intervention militaire en Syrie... En somme, ce gus reproche à l'église catholique de n'avoir pas fait alliance avec Al Qaïda en Syrie pour assassiner les syriens ! Bientôt, on demandera à l'église de tenir les maisons closes, afin d'éviter d'être traitée de ringarde ! Je rêve ! 

Soyons fous, mais surtout soyons libres !  

Qatar, terrorisme, proxénétisme, salafisme, BeIn Sport, Al Djazeera, corruption, génocide et dictature !

Du Qatar, beaucoup préfère retenir Zlatan Ibrahimovic, Pastore ou tout récemment l'anglais Beckham. Qu'il s'agisse de l'immobilier, des hôtels de grand luxe comme le célèbre hôtel Martinez de cannes, le palais de la méditerranée à Nice, le concorde Lafayette et l'hôtel du Louvre à Paris, tous contribuent à lisser davantage l'image du richissime émirat du Golfe...
Les qataris achètent tout, d'une équipe de football, le PSG ( Al Qaïda FC ) à une chaîne de Tv dédiée au sport, BeIn Sport pour ne pas la nommer, ces gens ont l'argent qui colle avec leurs ambitions grandeurs natures.
La liste des acquisitions du Qatar en France est longue comme une journée sans pain, ne peuvent nous contredire, les 35.000 mètres carrés qu'il possède sur les champs-Elysées, dont la galerie commerciale Élysée 26, ni l'hôtel Raffles ( ex-Royal Monceau ) ou  encore moins l'hôtel d'Evreux Place Vendôme ( 230 millions d'euros ) entre autres.
L'autre réalité de ce minuscule pays, dirigé par de cyniques monarques absolus et tortionnaires, se trouve ailleurs, loin des palaces acquis à travers le monde à coups de milliards, mais sur une autre de ses chaînes de télé, Al Jazeera Tv... Instrument implacable de propagande pro-atlantistes, servant aussi à vilipender des dirigeants de pays souverains désigner comme cibles par les complices illustres des milliardaires qataris que sont la France, les USA, le Royaume-Uni et bien d'autres, dans le but ultime de les envahir, les assassiner et finalement les piller. Les différents théâtres de guerre actuellement dans le monde représentant justement des intérêts stratégiques énormes et surtout économiques pour les grandes puissances internationales affamées... juste pour s'en convaincre.
Oui, le Qatar, loin des strass et des paillettes, très loin même des salons feutrés de ses palaces, est le principal financier des salafistes tueurs d'enfants, véritables terreurs pour toutes les femmes du monde arabe.
Le Qatar entraîne, arme et finance tous les djihadistes qui ont combattu en Libye, ceux qui déstabilisent et assassinent le peuple syrien et ceux qui ont sévi au nord Mali, jusqu'au moment de l'intervention de la France.
Par ailleurs et ce depuis quelques jours, ce même Qatar est soupçonné d'avoir "acheté" l'organisation de la coupe du monde de football de 2022... Et une fois de plus, ceux ayant participé à cette corruption taille XXL sont des personnages de tout ce qu'il y a de plus prestigieux dans le monde politique et sportif, de Nicolas Sarkozy ( décidément ! ), président français à l'époque à Michel Platini, actuel patron de l'UEFA... N'oublions pas au passage que Zinedine Zidane, icône du football français et mondial était l'ambassadeur du Qatar pour l'organisation de cette coupe du monde 2022 !
Pour nous empêcher de trop parler de cette escroquerie, le Qatar, tel un magicien, nous a sorti de son chapeau David Beckham... Avec des stars internationales, ce petit pays du golfe espère éteindre la polémique sur son côté sordide, le fait qu'il soit un "pousse aux crimes" ou qu'il soit avant tout le principal bras financier, armé du fondamentalisme religieux le plus violent du monde.
Les Qataris, ses dirigeants du moins, veulent la démocratie pour tout le monde entier, dans tous les pays du globe, à condition qu'elle soit surtout très éloignée de ses frontières.
Ne comptez pas sur François Hollande pour aller jusqu'à encourager le printemps arabe au Qatar, leurs destins sont liés !