Sarkozy en Libye, et si c'était juste du vol à mains armées ?

La démocratie, c'est une culture qu'on n'obtient pas en héritage, on ne l'a pas dans les gènes non plus... Loin d'être parfaite, elle ne saurait non plus être la solution idoine pour toutes les sociétés en quête d'identité politique. Fort de cet enseignement, pourquoi vouloir imposer la démocratie à tous les peuples ? D'un endroit du globe à un autre, d'un pays à un autre, nous avons différents modèles de gouvernance, avec une efficacité et un succès mitigé, selon l'endroit où l'on se trouve. 
Georges Bush fils, avec des centaines de milliers d'assassinats d'innocents irakiens à son palmarès, avaient rendu les statistiques prêtés à Hitler pendant les grandes guerres ou avec les chambres à gaz pour juifs, très humbles... On avait juré de ne pas se faire reprendre dans le même piège, on s'était promis de faire plus attention, mais Sarkozy, grâce à un subterfuge bien huilé, nous aura encore eu, avec des méthodes déjà expérimentées ailleurs, au Kosovo, en Irak, en Afghanistan, en nous entraînant dans des guerres aux conséquences multiples  et lourdes en Cote-d'Ivoire et en Libye.  À chaque fois, ces criminels emploient les mêmes mots, leur vocabulaire est rodé, ils parlent à chaque fois de démocratie, du peuple... 
L'ivoirien n'avait jamais demandé à mourir pour que Alassane Ouattara devienne président, il n'avait jamais non plus demandé à Sarkozy de venir avec ses armes sophistiquées, détruire son pays, juste pour satisfaire l'égo ou calmer l'ire d'un nain dont les désidératas n'auraient pas été accomplis ! 
La Libye, comme l'Irak hier, est entrain de plonger dans la guerre civile, ses dirigeants ont été assassinés, au nom de quoi ? Ce pays si prospère hier, qui soutenait ses pairs africains lorsqu'ils étaient en difficulté, qui accueillaient ces milliers de ressortissants pauvres de l'Afrique subsaharienne, qui ne pouvaient pas franchir les frontières européennes, en leur offrant parfois ou toujours une dignité, est aujourd'hui en ruine. Au nom de quoi ? C'est ça la démocratie ? C'est avec ça qu'on construit la paix ? Serait-ce trop demander que de militer pour la traduction de ceux que certains n'hésitent plus à appeler des génocidaires, devant une juridiction internationale ? 
Revenons à la démocratie, ressemble t-elle à ce qui se passe en Irak ou en Afghanistan aujourd'hui ? Si elle n'est déjà pas réelle en France, pourquoi aller l'imposer de force ailleurs ? La dictature des médias, la dictature de la pensée, la corruption, les crimes, voilà les différents cancers de la France de Sarkozy et ne peuvent coller avec l'idée qu'on se fait de la démocratie... Pourquoi donc tous ces meurtres ailleurs ? 
Les endroits les plus sécurisés en Libye aujourd'hui sont les gisements de pétrole, on voit très peu de militaires s'occuper à rétablir la paix, ils accompagnent dorénavant des hommes d'affaires occidentaux, venus saigner ce pauvre pays. Le peuple pour lequel ils étaient venus est désormais relégué au second plan et la guerre humanitaire se serait transformée en braquage à mains armées ! 
Les prochaines élections présidentielles en France n'apporteront malheureusement pas de réponse à ces questions, le mal est profond, on est face à l'inéluctable, au pourri... 

Change will never be what we're craving for, but let's not lose hope...
Faith is what keeps us alive ! 

François Hollande ou Nicolas Sarkozy, bonnet blanc, blanc bonnet !

Nul doute que je n'aimerai pas le voir rempiler, vivement qu'il s'en aille, Sarkozy j'entends...
Même si les sondages depuis des mois, donne le candidat de la gauche vainqueur au soir du deuxième tour en mai 2012, il ne serait pas superflu de se poser les questions concernant l'archi favori qu'est François Hollande. Au tout premier plan, serions nous intéressés de savoir quel genre de dirigeant il ferait en cas de victoire, sa position sur certaines questions internationales, notamment les rapports avec les pays du sud, ses sentiments sur les génocides organisés par Nicolas Sarkozy en Cote-d'Ivoire et en Libye, la tentative de déstabilisation orchestrée en Syrie par ce dernier, en passant par la propension de Nicolas Sarkozy à stigmatiser les immigrés, à entretenir des haines contre les étrangers ou certaines religions.
Je sais d'emblée que nombreux seront ceux qui seront surpris, voire choqués, car s'il y a des points où François Hollande, Nicolas Sarkozy et quasiment tous les autres candidats seront d'accord, ce sera sur la politique internationale de la France...
Certains ont encore en mémoire les larmes de Ségolène Royale, après sa défaite humiliante aux primaires socialistes. Dans son jugement de cette déconvenue, elle n'avait toujours pas pris en compte le fait qu'elle avait toujours été la candidate des classes populaires issues de l'immigration et que ceux qui l'avaient portée au second tour des élections présidentielles de 2007 composaient majoritairement cet électorat... Ils ne lui ont jamais pardonné sa position atlantiste sur la crise ivoirienne, encore moins son vote de confiance à Nicolas Sarkozy sur ses assassinats de masse en Libye.
L'actuel candidat socialiste aux présidentielles est aligné sur les positions du régime de Sarkozy en ce qui concerne la politique internationale...
France-Afrique, sionisme, arabophobie, immigration, étrangers, prédation, n'attendons pas grande chose, il n'y aura pas de philosophie radicalement différente de celle de l'homme aux échasses, car il y a consensus de tous les courants politiques français en ce qui concerne les questions suscitées. Tous pensent, même inconsciemment que l'homme noir, le non-occidental, quel qu'il soit, leur est inférieur.
Pour mieux illustrer ce jugement, il suffit de trouver les réactions de François Hollande sur la crise syrienne, comme tous ces criminels de l'axe du bien, il pense que Bashar Al Assad tire à balles réelles sur son peuple et il ne fait pas que penser cela, il a déjà envoyé un émissaire ( Laurent Fabius ) rencontrer l'émir du Qatar, tout sauf une démocratie, qui finance les pseudos rébellions et assure la propagande sionisme grâce à sa chaîne de télé Al-jazeera... il ne militera pas plus qu'un autre Chef d'état blanc pour un état palestinien réel, avec des frontières établies. Comme tout autre colon, il ira en Afrique piller et accessoirement tuer. Qu'il soit blanc n'est plus la seule raison pour ces criminels d'agir, depuis qu'un noir ( Obama ) défie toutes les statistiques de grand génocidaire établies depuis Hitler ou depuis l'épuration due à la traite négrière.
Sarkozy rangera peut être définitivement ses talonnettes en mai prochain, mais un autre prendra sa place et le meilleur conseil serait d'attendre de voir... On était tous contents de voir Georges Bush Junior partir, mais on avait pas vu arriver Barack Hussein Obama...

Le véritable terroriste n'est pas Bin Laden. L'hypocrisie ambiante révélée

Au lendemain du véto sino-russe s'opposant aux résolutions proposées par la ligue arabe et approuvées par certains pays de la communauté internationale, portant sur le règlement de la crise syrienne, certains à travers le monde avaient ressenti, de très vives émotions face à ce double refus russe et chinois de suivre le plan concocté par certaines monarchies absolues telles que le Qatar, les Emirats Arabes Unis ou l'Arabie Saoudite d'un côté et la France, l'Angleterre ou les USA de l'autre. Ces émotions auraient pu être légitimes, si toutes les résolutions visant à soulager le peuple palestinien des crimes odieux et de la colonisation de ses terres par les sionistes avaient pu aboutir... Près de 50 fois de suite, les USA ont toujours opposé leurs vétos ! C'est donc quoi cette montée subite d'humanisme ou d'humanité de la part des Américains ? Pourquoi Alain Juppé ne fait rien pour aider les palestiniens ? Pourquoi ne s'est-il jamais insurgé contre les multiples vétos américains sans lesquels, nous aurions déjà peut-être un territoire palestinien ?   

Oui, Obama, Sarkozy, Cameron, Merkel et bien d'autres, s'appuient sur des monarchies absolues où le totalitarisme est une institution, mais aussi sur des terroristes d'Al-Qaïda pour "semer" la démocratie à travers le monde.

Je pense qu'il serait grand temps d'arrêter d'être surpris ou naïf, les grandes nations du monde, menant ces dernières années, des guerres de prédation, ont fait leurs bonnes fortunes et leur suprématie sur le dos des peuples dits, faibles. La colonisation et la traite négrière ayant joué un rôle de propulseur ou de catalyseur...

En France, les hommes politiques, qu'ils soient de gauche ou de droite, partagent ce même sentiment vil, qui les laisse penser qu'ils sont la race supérieure et Claude Guéant a étendu ce sentiment en parlant même de civilisation...

L'apathie des peuples dits civilisés fait d'eux des complices, inconscients ou pas, face aux déluges de mensonges tentant à légitimer toutes les aventures criminelles de leurs dirigeants. Tout le monde déserte le théâtre du vrai drame qui se joue en ce moment en Syrie, avec le rôle morbide des terroristes ( ou révolutionnaires, c'est selon ) armés par la communauté internationale, qui tuent, détruisent tout, en attribuant leurs forfaits sur le compte du gouvernement syrien, espérant ainsi créer un émoi général parmi une bonne partie des populations du monde et in fine, rendre une intervention de la fameuse communauté internationale inéluctable, avec sa machine à tuer qu'est l'OTAN. Ce fut le cas en Libye ou en Côte d'Ivoire. C'était quoi le prix à payer ? En quoi se chiffre véritablement les pertes en vies humaines des génocides institués en mode de fonctionnement de la Communauté Internationale à travers tous ses théâtres de guerre ? Ils pensent tous comme les propos qu'a tenu Claude Guéant, à savoir que les civilisations ne se valent pas. Ils savent mieux que nous, ce qui serait bien pour nous ou pas, en Libye par exemple, ils ne s'occupent plus des victimes de leurs crimes, les seuls endroits dans ce pays à être totalement sous protection du Conseil de Sécurité de l'ONU, sont les gisements de pétrole...

On parle de près de 6000 civils tués par Bashar Al Assad dans son pays depuis le début de la crise syrienne, soit! Voilà ce qui nécessite l'intervention des va-t'en guerre que sont Obama, Sarkozy et autres. Quid des dizaines de milliers de civils irakiens assassinés par Georges Bush fils pour rien ? Des dizaines de milliers de civils libyens sur qui étaient tombé un  déluge de bombes, venant de la bien-pensance internationale et de l'OTAN qui, rappelons-le, étaient venus en première instance pour soit disant les sauver de Kadhafi ?

Ce dernier aurait tué 5000 civils libyens et la France, les USA, la Grande-Bretagne en ont éliminé près de 100.000, réduit en cendres ce beau pays qu'était la Libye. Même là aussi, ils ont raison, la loi du plus fort !

En allant faire un coup d'état militaire en Côte d'Ivoire, en renversant avec des armes lourdes un Chef de l'Etat par un autre, La France de Sarkozy, de François Hollande avaient validé à priori, les propos puants de l'actuel ministre de l'Intérieur, Claude Guéant et légitimé les sentiments d'Hitler vis-à-vis des juifs.

C'est vraiment affligeant, si un fondamentaliste extrémiste tue 3 blancs, ce sera un branle-bas général dans le monde entier. L'OTAN assassine plus de 100.000 civils inoffensifs en Libye, who cares ? Not a single person... Peut-être n'est-ce qu'une petite histoire de civilisation,

La nouvelle mission consisterait à déterminer le véritable terroriste, il n'est pas toujours celui désigné par "l'axe du bien"...

   

Non Claude Guéant, il n'y a pas de suprématie d'une civilisation sur une autre !

Qu'avait-il voulu dire, ce ministre de la haine, de la discrimination, des statistiques et de l'exclusion des minorités ? Personne n'avait auparavant dit que toutes les civilisations étaient rangées à la même enseigne, mais pourquoi vouloir mettre une au dessus de l'autre ? 
Nous sommes dans la droite ligne de la politique ( et même des sentiments et convictions ) extrême-droitisme du gouvernement Sarkozy... Il y eût le discours de Grenoble avec ses déjections d'horreur de la part du Chef de l'Etat, l'arrogance qui a accompagné son quinquennat et caractérise le personnage, le discours de Dakar où il laissait entendre que l'implication de l'homme noire dans l'histoire du monde était moindre et cette politique du chiffre sur les immigrés qui est, disons le, complètement abjecte et vise des êtres humains...
Au fait, c'est quoi une civilisation ? Les définitions les plus abouties nous apprennent qu'elle est "l'état de développement économique, social, politique, culturel auquel sont parvenues certaines sociétés et qui est considéré comme un idéal à atteindre par les autres" ou "L'ensemble des caractères propres à la vie intellectuelle, artistique, morale, sociale et matérielle d'un pays ou d'une société"  
Aux quatre coins du globe, vivent des civilisations, les unes auprès des autres et la cohabitation se passe plutôt bien. 
Une que je connaisse relativement bien, la civilisation  Bamoun pour la nommer, a-t'elle quelque chose à envier à une autre ? Elle est l'histoire d'un peuple, de sa culture, de son art et de son intelligence. C'est une identité, une empreinte unique  liée à une tribu, les Bamoun. Devrait-elle souffrir d'un quelconque complexe d'infériorité par rapport à une autre ? Ce qui fait leurs fortunes à toutes ces civilisations c'est leur diversité et leur différence. Il n'y en a pas une au dessus de l'autre et ce serait absurde et complètement idiot de vouloir les mettre sur une espèce de mesure de valeurs...  
En fait, notre ministre de l'exclusion avait voulu, selon son entourage auprès de l'AFP, "condamner les civilisations qui ne respectent pas la liberté de la conscience, la liberté d'expression et l'égalité entre les hommes et les femmes..." 
Il appartient à quelle civilisation Claude Guéant ? Celle qui a assassiné des milliers d'ivoiriens et couvre le génocide de Ouattara  en Cote-d'Ivoire ? Celle qui a participé aux largage de bombes meurtrières en Libye ? Celle qui milite pour une intervention meurtrière en Syrie ou celle qui mène des guerres de prédation dans les pays plus faibles que le sien ? Que ce soit dit quand même, le gouvernement auquel il appartient ne pratique pas ce qu'il reproche aux autres "civilisations". Il n'y a pas d'égalité entre les hommes et les femmes, l'Assemblée Nationale française en est une autre illustration... De qui se moque t-il ?  
Qui lui a dit à cet inculte que porter le foulard pour une afghane c'était une civilisation ? Ou bien pense t-il que la polygamie dans une autre contrée du monde en était une autre ? C'est de l'obscurantisme ! 
Monsieur le ministre Guéant, Les poseurs de bombes afghans, les criminels de l'OTAN, l'axe américano-sioniste, les colons juifs, ceux de la communauté internationale qui assassinent et pillent les plus faibles, ou les acteurs de la culture du racisme, du rejet et de la discrimination en France, n'appartiennent pas à une civilisation, ils sont tout simplement des déchets puants de nôtre belle planète ! 


Mai 2012 ! 

Affaire Bettencourt / Un 2ème mandat pour éviter la justice pour l'homme aux échasses ?

Vouloir désespérément l'échec du candidat de l'UMP aux prochaines élections présidentielles françaises, ne peux pas seulement être, du point de vue sud-saharien, qu'une simple volonté de voir un ennemi déclaré de l'Afrique s'en aller. Ce serait aussi l'occasion de voir l'émergence d'une société africaine véritable, ou dit autrement, simplement parce qu'on voudrait assister à l'émancipation réelle des peuples africains qu'il aura contribuer à replonger dans les heures noires de l'esclavage, des corruptions, des complots, de la France-Afrique et des coups d'état. Vouloir à ce point son échec, voudrait aussi dire qu'on est quelque part comme moi, féru de justice et d'égalité. Oui, l'affaire Karachi et ses rétro commissions qui auraient servi à financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur de 1995, avec comme directeur de campagne un certain Nicolas Sarkozy, cache toujours ses secrets. Ensuite l'affaire Bettencourt, pas avec la même cause, mais avec les mêmes effets, à savoir le financement de la campagne présidentielle 2007, cette fois-ci de l'actuel président. Tout ceci mériterait que des juges posent quelques questions à notre président. Son statut pénal actuel ne permettant pas une telle entreprise, vivement donc qu'il perde à plate couture la prochaine échéance électorale... Et qu'il redevienne un justiciable lambda avec toutes ses implications !  
On aura vite compris que les raisons pour lesquelles on voudrait voir Sarkozy échouer sont légions, et c'est difficilement tenable pour lui, de trainer autant de casseroles et de solliciter la confiance de ses électeurs... Soupçons de corruption, blanchiments d'argent, prise illégale d'intérêt, financement illégal de parti politique... Voilà en partie des sujets sur lesquels on voudrait entendre l'entourage de notre vaillant président nous donner des explications. 
En 2007, Président de l'association de financement pour la campagne de Nicolas Sarkozy, Éric Woerth, par ailleurs Trésorier de l'UMP à la même époque, devrait être mis en examen pour financement illégal de parti politique et abus de faiblesse aux dépens de Liliane Bettencourt. Excusez du peu... 
Que ce soit dans l'affaire Karachi ou de celle de Mme Bettencourt, le doute profite à Mr Sarkozy, car on peut toujours penser qu'il n'était pas au courant des dérives de ses amis intimes. 
Une justice pour tous et tous pour la justice. Elle commence en mai 2012, avec le départ de Nicolas Sarkozy, barrons lui la route, afin que la justice et la paix se réalisent.