«Le Cameroun, l’Afrique d’une manière générale ne peut plus accueillir toute la misère de la meute prédatrice occidentale, surtout dans le contexte actuel de crise économique et financière mondiale»
Que tous les africains se réapproprient cet aphorisme (la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde) de Michel Rocard, qui à la base était inutilement négrophobe et dirigé contre ceux d'entre eux qui étaient candidats à l'immigration en France.
Que tous les africains se réapproprient cet aphorisme (la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde) de Michel Rocard, qui à la base était inutilement négrophobe et dirigé contre ceux d'entre eux qui étaient candidats à l'immigration en France.
Il est donc de bon ton de rappeler que les intérêts de la France, sa bonne santé économique, la paix et la sécurité de ses citoyens (moi y compris) ne se feront pas sur le sang des camerounais, sur le pillage de leurs ressources naturelles, encore moins sur la destruction du Cameroun.
De toutes les manières, c’est le chemin que cela en prend… L'histoire nous dira donc plus tard, si Idriss Deby a lâché François Hollande ou pas.
Après les attentats qui avaient endeuillé la France, une surenchère sécuritaire et émotionnelle prirent place là où le calme et le recul eurent été nécessaires pour comprendre ce qui n’avait pas marché dans ce pays, pour que trois de ses jeunes fils décident de prendre des armes, et de s’attaquer aux civils et aux symboles de l'État. La tentation fut énorme d'islamiser un problème social pour masquer la démission de l'État dans plusieurs de ses missions, celles essentielles à l'intégration et à la laïcité entre autres... Différentes autorités du culte musulman, requises, se rendirent en procession sur les plateaux télés et de radios, pour se distancer de ce qui n'eut jamais été associé à leur religion, de sa conception à sa réalisation, que par la seule volonté des hommes politiques français pour disais-je, dissimuler leurs incuries... Le problème du terrorisme en France n'a donc jamais été l'islam, ça c'est constant, mais plutôt l’État ou son absence. Ce dernier a toujours prétendu défendre la laïcité et combattre le communautarisme, mais continue d'exacerber les différences, en établissant une espèce d'échelle de valeurs entre les religions et leurs communautés, une ayant plus d'avantages et de privilèges que d'autres, d'où les frustrations et la tendance à la hausse des replis identitaires. Passons.
Le «terrorisme», de la bouche des dirigeants occidentaux, donc français et même sa manifestation, ne servent qu'à justifier les guerres qu’ils mènent partout pour le contrôle des richesses des pays faibles. La France en Afrique, c'est exactement ça, un vaste projet mafieux, dont le but aura toujours été de maintenir, depuis des dizaines d’années, sa domination sur certains États africains de son enclos colonial, afin de les spolier... Les sectes jihadistes (Ansar Dine, Boko Haram, Al-Qaïda au Maghreb Islamique…etc), ne leur servant que d'alibis nécessaires à la réalisation de cette entreprise criminelle, en toute relative quiétude.
Depuis quelques temps, des analyses spécieuses militent ouvertement pour une intervention militaire française partout où sévit le terrorisme, une espèce de "Patriot Act" à la française. Si le Cameroun ne peut pas aller déclarer la guerre au terrorisme en région parisienne et dans les provinces françaises d'où viennent les jihadistes qui ont sinistré la France au début du mois de janvier, en quoi la France serait-elle légitime à aller combattre Boko Haram à Kolofata au Nord du Cameroun ? En Afrique, les gens comprennent de plus en plus ce que cachent des réflexions comme celles-là, profiter par exemple des attaques barbares de Charlie Hebdo et du supermarché juif, pour aller mener d'autres attaques en Afrique, néo-colonialistes cette fois-là et prédatrices. François Hollande ne préviendra donc pas d'autres attaques terroristes sur le sol français en venant installer ses militaires et ses chars près des gisement de gaz découverts au Nord du Cameroun, ni vers Bertoua à l'Est, où de nouvelles mines de diamant apparaissent tous les jours. Cette idée à elle seule, constitue déjà une tentative d'escroquerie aggravée.
Comment l'expliquer ? les petits délinquants que sont les frères Kouachi ou même Coulibaly sont devenus des meurtriers à cause de l’exclusion, du racisme, du chômage, du manque d’éducation, des inégalités et de beaucoup d’autres tares liées à la France, totalement inconnues à Maïduguri au Nigeria ou ailleurs sur le sol africain. Ces criminels ne connaissaient pas l’Afrique, n’y ont jamais mis les pieds. Les problèmes qu'ils posent à la France n'ont pas leurs solutions en Afrique, on ne peut pas être plus clair...
Ailleurs, en Irak notamment, les vidéos passées il y a un moment en boucle à la télé, montrant les décapitations d'occidentaux par les barbares de l’État Islamique (DAESH) avaient pour but inavoué, de permettre le déploiement des forces militaires de la Communauté dite Internationale (gang des barbares) où se trouvaient justement les gisements de pétrole et de gaz du Kurdistan irakien. N'y avait-il pas la même intention dans la surmédiatisation du rapt des 200+ jeunes filles de Chinbok avec le #BringBackOurGirls de Michelle Obama ? Ces gens courent vraiment dans le sac…
Le terrorisme n’est donc pas toujours ce qu’on nous en dit, il ne faut pas toujours aller chercher sa définition sous la barbichette d’un musulman, ni dans le Coran. Le profil du terroriste barbu en haillons, inculte et illettré, membre d’une secte aux pratiques rétrogrades, qui commettrait des attentats ou organiserait des suicides collectifs, est largement trompeur. Ce serait encore moins la conséquence exclusive d’une quelconque radicalisation des âmes errantes et esseulées de nos prisons et des cités-ghettos françaises où sont entassées les communautés issues de l’immigration. Ce serait plutôt le génocide libyen ourdi par une Communauté Internationale de rapaces, qui avait aussi couté la vie au Guide Kadhafi, c’est ce terrorisme qui en ce moment même, déstabilise la Syrie et qui a déjà presque détruit l’Ukraine. C’est aussi cette présence militaire française au Nord Mali, au Tchad, au Gabon, en Cote-d’Ivoire, au Sénégal et en République Centrafricaine, des pays ciblés pour la richesse de leurs sous-sols ou leurs positions géostratégiques très intéressantes.
Le terrorisme n’est donc pas toujours ce qu’on nous en dit, il ne faut pas toujours aller chercher sa définition sous la barbichette d’un musulman, ni dans le Coran. Le profil du terroriste barbu en haillons, inculte et illettré, membre d’une secte aux pratiques rétrogrades, qui commettrait des attentats ou organiserait des suicides collectifs, est largement trompeur. Ce serait encore moins la conséquence exclusive d’une quelconque radicalisation des âmes errantes et esseulées de nos prisons et des cités-ghettos françaises où sont entassées les communautés issues de l’immigration. Ce serait plutôt le génocide libyen ourdi par une Communauté Internationale de rapaces, qui avait aussi couté la vie au Guide Kadhafi, c’est ce terrorisme qui en ce moment même, déstabilise la Syrie et qui a déjà presque détruit l’Ukraine. C’est aussi cette présence militaire française au Nord Mali, au Tchad, au Gabon, en Cote-d’Ivoire, au Sénégal et en République Centrafricaine, des pays ciblés pour la richesse de leurs sous-sols ou leurs positions géostratégiques très intéressantes.
C’est fort de tous ces enseignements que l'on peut dire sans ambages que toutes les tentatives de déstabilisation du Cameroun par la France, seront vaines. Aussi nombreuses et variées qu'elles puissent être. Ses médias viennent d'ailleurs en renfort à coup de propagandes mensongères, le cas le plus flagrant étant celui du journaliste Mohamed Sifaoui, qui était en mission commandée sur France 5, l'émission «C dans l’air» diffusée le 13 janvier 2015, pour dire que l'armée camerounaise n'en était pas une, et qu'elle ne pouvait pas tenir tête à la secte jihadiste Boko Haram... La France coloniale, paternaliste, condescendante, étant selon lui, la seule capable de ramener la paix en Afrique... Cette daube indigeste marche encore où?
Les choses changent en Afrique, la France gagnerait plus à comprendre cela, mais surtout à intégrer et respecter une fois pour toutes, les notions de souveraineté et d'indépendance des États africains. On retient donc que le terrorisme, le vrai, pas celui des voleurs de poules et de moutons de Boko Haram, c’est dans les salons feutrés des chancelleries occidentales qu’il se trouve… Comprenne qui voudra.
Si l’intégrisme religieux à son terreau en Afrique et j'en doute, attaquons-nous à sa cause, que de chercher à divertir les gens, en ne les entretenant que sur ses effets. Il y a une volonté politique insidieuse de stigmatisation de l’africain et de son exclusion en France. Le nègre d'Afrique serait par cette volonté, responsable de tous les problèmes sociaux que les français rencontrent chez eux… Quelle pertinence y aurait-il à cogner sur cet africain là, quand les ressources qui auraient pu le retenir chez lui en Afrique et lui permettre de vivre décemment, sont pillées allègrement par la France, s'aidant parfois des relais locaux ?
L’intégrisme religieux et le terrorisme n’occupent que les places que déserte la politique. Ces deux fléaux ne naissent que de l’exclusion sociale et du paupérisme. Le Franc CFA qui appartient à la France, maintient donc par conséquent tous les pays de la zone Franc dans l'esclavage. L'économie africaine, tributaire de cette monnaie de singe, ne fonctionne que pour remplir les caisses de l'État français. C'est une réalité que les dirigeants et législateurs français occultent sur la place publique, car ça pourrait retourner leur peuple contre eux. Et c'est justement à cause des pillages massifs dont ils sont rendus coupables en Afrique, que de plus en plus d'africains frappent aux portes de l'Europe, pour chercher à manger. C'est à ce terrorisme envers les africains qu'il faudrait s'atteler à tordre le cou et c'est à François Hollande, David Cameron, Barack Obama et biens d'autres de décider quand ils s'y mettront.
Des questions pour terminer:
- Pourquoi la France avait-elle refusé les solutions de paix proposées par l'UA dans la crise libyenne qui avait abouti à l'assassinat de Kadhafi par l'OTAN ?
- La France serait-elle prête à se laisser substituer au Nord Mali par une force essentiellement africaine ?
- Quand partira t-elle de la République Centrafricaine où l'objet de sa présence n'a jamais été lisible ?