« Les Bleus », l’Équipe de France, soutien « éternel » de l’Afrique post-coloniale !

Avec l'Euro qui vient de s'achever en France, il ne faisait pas bon, ni même beau supporter une équipe autre que celle de la France pour un Noir originaire d'Afrique et d'expression française. La manifestation de sa gratitude à la colonisation sauvage de la France en Afrique devait s'étendre au choix de l'équipe qu'il devait soutenir pendant l'Euro. Présenté sous forme d'injonctions, il fallait crier son amour «éternel» et «inconditionnel» à l'équipe nationale française. On risquait à défaut de se voir affublé d'épithètes injurieux, quand on était pas accusé «d’aigreur doublée de frustration» ou de «racisme anti-blanc», même quand cette infidélité profitait à une autre nation «blanche» ex-puissance colonisatrice.

Les profils des soutiens «indéfectibles» à la France se déclinaient sous plusieurs sous-catégories, les plus importantes étant celles de ceux qui, pour les différentes allocations familiales qu'ils percevaient et la gratuité des soins médicaux dont ils bénéficiaient en France (sur le dos bien-sûr et la générosité de ceux qui se lèvent tôt tous les jours pour aller travailler), ils ne pouvaient dire merci à ce pays autrement, qu'en criant à se couper les cordes vocales, leur attachement évidemment «éternel» à son équipe nationale.

D'autres justifiaient leur allégeance - «éternelle» - à la France par le fait que certains joueurs de son équipe nationale partageaient les mêmes origines africaines qu’eux… Leurs soutiens étaient donc banalement identitaires, racistes quoi, le pendant camerounais du tribalisme, qui fait que tout acte de la vie privée et publique d'un individu au Cameroun n’obéisse qu’à la dictature du repli identitaire. Pour prendre un raccourci, on va dire qu’avec le soutien «illimité» aux Bleus français, ces petits génies fascisants avaient surtout aimé joindre l'utile sectaire, communautariste, au ludisme d'un sport qui paradoxalement, fait le culte du rassemblement des peuples et du mieux vivre-ensemble. N’est-ce pas ?

On ne peut pourtant pas aimer la France, même son équipe nationale, sans être critique sur sa politique africaine notoirement criminelle et génocidaire. On ne peut véritablement soutenir les joueurs Noirs de l'équipe de France, que si on sait apprécier leurs parcours, mesurer leurs sacrifices, leur courage, leur abnégation et surtout leur amour pour cette équipe de France, quand on sait que tout est fait, depuis leur enfance et leurs formations, pour qu'ils n'y arrivent jamais. Non, tout ça pris en compte, l’institution «Équipe de France» ne peut qu’être détestable. 

Par ailleurs, tous les africains ne s’intéressent pas au football et on ne peut pas les blâmer de limiter leur connaissance de l’histoire de la France, qu’à l’esclavage, au colonialisme ou au néocolonialisme. Ils n’ont donc pas totalement tort d’exprimer du dégout pour l’équipe nationale d’un pays qui continue de les maintenir dans la servitude, à travers divers mécanismes mafieux. Et même, peut-on prétendre être pertinent, quand on soutient l'équipe de France au léger prétexte qu'elle intégrerait des joueurs d'origine africaine dans son effectif, alors que plusieurs autres nations européennes font le même choix, très souvent avec plus de respect et de considération pour ces joueurs Noirs ? Patate ! 

En France, français «d’origine» étrangère (Noir, Musulman et/ou Arabe), on est forcément rejeté, chaque fois que le succès ou la réussite n'est pas au rendez-vous dans son domaine de compétence. C’est comme ça que selon les situations, par un mécanisme douteux forcément discriminant, voire raciste et négrophobe, on aura, un Yannick Noah Franco-Camerounais, mais jamais de Franco-Hongrois lorsqu’il s’agira du nabot Sarkozy, qui pourtant de ses quatre grands-parents, n’en a qu’un seul avec de véritables origines françaises. You get me ? Pourquoi donc se gêner ? Des portugais naturalisés français et vivant en France avaient le droit de supporter l'équipe du Portugal lors de sa finale gagnée contre l'équipe de France, mais jamais un camerounais dans la même situation n’y aura droit et ceux qui le condamneront en premier, ne seront que ses propres frères de couleur. N'y a t-il pas un problème là ?

Je dis hein, a t-on donc le droit d'aller sans procès vers celui qui vous respecte et vous concède un peu plus d'humanité, que de rester et assister à sa mort lente, avec celui qui vous ronge comme un cancer ? Voilà le même choix (moins cornélien qu'on y croit, de ces ex-supporters des Bleus), que doivent faire certains pays africains en ce moment même, lorsqu'ils font le bilan désastreux de leur relation avec la France et décident d'aller vers de nouveaux partenaires, pour de nouvelles aventures. There you go !